Da, avem spațiu. Sondajul AfD asupra incendiilor de la Moria - partener popular
Sondajul AfD afirmă: „Da, avem spațiu!”! Desigur, AfD reprezintă opinia oamenilor ™. Motiv pentru care ea creează în mod regulat sondaje super reprezentative pe Facebook, care reflectă cu siguranță voința oamenilor în mod corect. Odată, ea a întrebat complet „inocent”: „+++ Islamul este o amenințare? +++”. Din păcate, oamenii nu votează așa cum spera AfD.
Oops, aproape 3/4 din cele aproape 80.000 de voturi nu văd Islamul ca pe o amenințare? Ce se intampla acolo? Dar AfD nu este descurajat. Câteva zile mai târziu, ea nu pune în niciun caz întrebarea sugestivă dacă „toți migranții mediteraneeni ar trebui acceptați în Europa”. Prin urmare, omologul „acceptării migranților” probabil „oprește contrabanda”. Dar nu, din nou o majoritate este de stânga verde!
AfD afirmă din greșeală: "Da, avem spațiu!"
Politicianul extremist de dreapta AfD, Stephan Protschka, care a atras adesea atenția negativă în trecut prin difuzarea falsurilor, probabil că a crezut, de asemenea, că situația cumplită a victimelor dezastrului de la Moria ar putea fi instrumentalizată pentru a utiliza bula filtrantă orbită ideologic. pretinzând că ai „oamenii” de partea ta. Dar rezultatele sondajului de pe Twitter nu au susținut agitația de dreapta, așa cum probabil sperase cineva. Majoritatea oamenilor au fost de părere: „Da, avem spațiu!”.
Dintre cele aproape 13.000 de victime din Moria din Grecia, printre care a izbucnit Corona, care nu au suficientă mâncare, toalete și apă (mai multe despre asta), Seehofer vrea doar să primească 150 de minori neînsoțiți. Propunerea este întâmpinată cu critici puternice - și se exprimă multe voci că Germania ar trebui să facă singurul lucru corect și să ajute oamenii care au nevoie acum. Cu sloganul „Avem spațiu”. AfD se ciocnește fără succes împotriva unei opinii majoritare.
Chiar dacă Protschka, căruia îi place să primească acuzații penale pentru încălcări ale oamenilor (sursă) și aparține „aripii” extremiste de dreapta monitorizate de Oficiul pentru Protecția Constituției (sursă), încă încearcă cu disperare să întoarcă cumva înfrângerea din sondaj:
Conform aceleiași logici, s-ar putea cere, de asemenea, ca alegătorii AfD să plătească pentru dietele politicienilor extremisti de dreapta din AfD. Problema rezolvata! Stai, sună foarte interesant ...
Sondajele din rețelele sociale sunt doar instrumente de propagandă
Un observator atent ar fi trebuit să înțeleagă că astfel de sondaje în rețelele de socializare sunt aproape inutile, așa cum au arătat impresionant prietenii noștri de aici. Deși conceptul unui astfel de sondaj este, desigur, luminos în teorie și te motivează să participi, rezultatul este reprezentativ, dar absolut lipsit de sens. Nu pot fi sondaje reprezentative. Și nici nu vreau.
Pentru că ori doar susținătorii AfD votează în interior - cu constatarea șocantă că alegătorii AfD reprezintă pozițiile AfD - sau criticii lor se mobilizează pentru a „distruge” rezultatul dorit. Așa cum sa întâmplat de câteva ori recent. Și cu aceasta am expus două strategii ale AfD.
Roboți, conturi false, propagandă
Să ignorăm marea bucată că răspunsurile da/nu la probleme complexe sau comparații incorecte între salvarea maritimă și remorcare sunt manipulare pură (cine vrea remorcare?). Astfel de sondaje nu sunt deloc reprezentative. Pentru asta ai avea nevoie de * sondaje reprezentative ”, deoarece acestea sunt utilizate de institutele de cercetare a opiniei (mai multe despre acest lucru aici). Desigur, acest tip de sondaj este folosit doar pentru a semnaliza aprobarea amplă a unui punct din propriul balon de filtrare (în mod ideal, scuze AfD) pentru a provoca indignare atunci când realitatea arată din nou diferită.
Dar jocul funcționează și invers, și de aceea AfD și-a simțit aici propriul medicament. Chiar dacă nu în aceeași măsură. Deoarece AfD încearcă în mod demonstrabil să conducă dezbaterile sociale în favoarea lor prin simularea unei majorități. Netzpolitik și t-Online au descoperit o rețea de roboți și conturi false care ar trebui să ofere subiecte AfD, hashtag-uri și oameni o acoperire largă.
Pentru a face acest lucru, AfD a folosit serviciile care sunt destinate să păcălească algoritmii Twitter pentru a domina tweet-urile, hashtagurile și răspunsurile. Sunt create numeroase conturi care sunt menite să sugereze o majoritate, toate urmându-se reciproc pentru a simula relevanța. În plus, mulți adepți falși sunt divulgați în conturile oficiale AfD, astfel încât să aibă o mulțime de aprecieri și să pară mai importante. Cele mai lizibile cercetări sunt aici.
Instrumente de sondaj manipulate de ziare
Instrumentele de sondaj de la sfârșitul diferitelor ziare precum „Welt”, „Spiegel Online”, „RP Online”, faz.net și altele sunt susceptibile la astfel de manipulări. Instrumente precum „Apester”, „Pinpoll” sau „Opinionary” sunt la fel de semnificative ca horoscopele pentru o imagine realistă a dispoziției. Merită citită și analiza supra-media (aici).
Nu numai că eșuează din nou, deoarece problemele sunt, de obicei, mai complicate decât întrebările da-sau-nu, majoritatea oamenilor inconștient nu observă că astfel de rezultate nereprezentative ale sondajului sunt inutile - și se lasă influențați de ele. Am găsit alimente pentru apeluri de vot în anumite cercuri sau chiar manipulări tehnice. Deoarece blocul IP poate fi ocolit fără eforturi mari, așa cum arată analistul nostru de date Philip Kreißel aici.
Jo @OpinaryDE, văd că puteți vota o singură dată pe IP. Ei bine, atunci schimbăm doar IP-ul după fiecare vot pe un server proxy gratuit ... vă rog să mi-l faceți un pic mai greu (și corporațiilor, Putin etc.) data viitoare. (Video = time lapse) pic.twitter.com/bfuiGMRKaa
Această problemă a fost rezolvată acum, dar manipularea ar fi posibilă teoretic în continuare cu mai mult efort. Ce ne spune asta despre AfD? În cele din urmă, ea face ceea ce face mereu: instrumentalizează-l. „Rezultatele sondajului” care dovedesc că au dreptate sunt exploatate - chiar dacă trebuie să ajutați puțin. Și sondaje care se întorc? Sunt ignorate în tăcere. Și cumva rescris cu mare dificultate pentru a respinge „Avem spațiu”. Sondajele reprezentative care nu corespund propriei viziuni asupra lumii sunt „parodiate” - iar alegătorii lor o consideră reală. Ca aici:
Hei, ai vrea mai multe cercetări și analize în fundalul miturilor politice și al știrilor false? Sau, de asemenea, comentarii despre cererile politice și evenimentele actuale? Apoi susțineți munca noastră cu o mică donație pentru o cafea, puteți doar să aruncați o privire aici. Alăturați-vă canalului nostru Telegram și nu pierdeți niciodată noutăți de la noi (Link). Sau vizitați magazinul nostru și susțineți-ne cumpărând tricouri, căni și genți, în acest fel.
Autorii noștri folosesc aplicația de avertizare corona RKI: