Dărâmarea unui dictator
Un film și un joc video nonviolent pentru a doborî un dictator
Cum să doborâți dictatorii fără probleme? Din Serbia până în Ucraina a apărut o metodă. Americanul Peter Ackerman nu-i este străin. Următoarea țintă: Belarus.
Revoluție, manual
Serie. „Atlanta”:
Driss Homet
America zdrobită de Toni Morrison
N’Zenze Kinouani KAZIS
Mărturie de la un fost student
Americanul Peter Ackerman, fondatorul Centrului internațional pentru conflicte nonviolente Centrul internațional pentru conflicte nonviolente (ICNC) a regizat filmul Bringing Down a Dictator, un documentar care descrie modul în care asociația studențească sârbă Otpor a reușit să răstoarne Slobodan Milosevic în 2000.
Acest film l-a inspirat și îndrumat pe liderul democraților georgieni, Mihail Saakașvili, care a devenit de atunci președintele țării. Dar ideea pe care Ackerman o ia la suflet se referă la dezvoltarea unui joc video A Force More Pozverful, în care jucătorii pot practica practic arta răsturnării dictatorilor.
Când un grup de dizidenți georgieni au pregătit ceea ce avea să devină „revoluția trandafirilor” din toamna anului 2003 împotriva lui Edward Shevardnadze, au decis să inaugureze o nouă cultură a rezistenței, mai potrivită unei țări care nu mai poate suporta.ciclul de răscoală-represiune. Mișcarea nu ar tolera nicio armă. Liderii săi au reflectat asupra metodelor activiștilor americani pentru drepturile civile și au studiat scrierile cercetătorului Universității Harvard, Gene Sharp, un teoretician al acțiunii nonviolente. Această strategie a inspirat mai întâi tânăra mișcare, care avea apoi doar câteva sute de membri. Dar, pe măsură ce protestul a luat avânt, mișcarea și-a pierdut controlul asupra adepților săi. Protestele au adunat în curând mulțimi uriașe, supărate, care nu auziseră niciodată de sit-urile pașnice din Nashville și nici nu citiseră o singură linie de la Sharp. „Revoluția noastră s-a desfășurat la viteză maximă. Totul s-a întâmplat în mod spontan ”, își amintește unul dintre liderii săi, Gueorgui Meladze. „Atunci s-a întâmplat filmul.”
Filmul este Bringing Down a Dictator, un documentar care descrie modul în care asociația studențească sârbă Otpor a reușit să îl răstoarne pe Slobodan Milosevic în 2000. Acest film l-a inspirat și l-a îndrumat pe liderul democraților georgieni, Mikhail Saakashvili, care de atunci a devenit președintele țării. Și, pe măsură ce Revoluția Trandafirilor se apropia de faza critică, filmul a primit o misiune înaltă. A devenit instrumentul principal pentru a învăța mulțimile în creștere principiile acțiunii nonviolente. În fiecare sâmbătă, timp de câteva luni, postul de televiziune independent Roustavi 2 a difuzat Bringing Down a Dictator, de fiecare dată după proiecție cu o dezbatere în care georgienii au discutat despre lecțiile pe care le-ar putea aduce filmul. În cele zece zile frenetice care au culminat cu căderea Shevardnadze [23 noiembrie 2003], canalul și-a înmulțit reluările. „Cel mai important a fost filmul”, a declarat pentru Washington Post un lider al mișcării. „Toți demonstranții știau pe de rost tactici folosite la Belgrad, deoarece toată lumea a văzut filmul ... Toată lumea știa ce să facă.”
Dărâmarea unui dictator nu a fost produsă de Freedom House sau de Institutul Național Democrat, nici de niciunul dintre ONG-urile [SUA] care promovează democrația. Filmul, regizat de Steve York, a purtat ideile lui Peter Ackerman, un finanțator care și-a făcut avere pe Wall Street. Ackerman predică propria sa teorie a schimbării regimului. El numește acest „conflict nonviolent”. Spre deosebire de Gandhi, Ackerman nu optează pentru non-violență din cauza superiorității sale morale. Adevăratul motiv, susține el, este că mișcările care iau decizia strategică de a renunța la violență au mult mai mult succes în răsturnarea despotilor decât mișcările violente.
Ackerman a dezvoltat aceste idei în două cărți pe care a fost co-autor și două filme pe care le-a coprodus. În 2002, a făcut echipă cu fostul prieten al colegiului Jack DuVall, care deține o funcție proeminentă în televiziunea publică, pentru a înființa Centrul internațional pentru conflicte nonviolente (ICNC). Centrul a tradus textele lui Ackerman în opt limbi, a finanțat diseminarea lor în întreaga lume și i-a predat teoriile în seminarii care reuneau activiști din Iran, Irak și Palestina. După ce am putut vizita centrul de mai multe ori pe o perioadă de câteva luni, am întâlnit și mulți activiști din Asia Centrală, care au venit aici în speranța de a învăța metode non-violente.
Revoluția Trandafirilor - împreună cu mișcările nonviolente pe care le-a inspirat în Ucraina, Kârgâzstan și, într-o măsură mai mică, în Liban - au dovedit Ackerman dreptate și au dovedit validitatea ideilor sale. Potrivit prietenilor săi, când a plecat acum trei ani să își prezinte principiile înalților oficiali și gânditorilor din grupurile de reflecție, mulți dintre ei l-au luat pentru un diletant. „Îmi amintesc că l-am văzut vorbind în fața unui grup de politicieni experimentați”, a spus prietenul și admiratorul său Azar Nafisi, autorul cărții Reading Lolita din Teheran [Reading Lolita in Tehran]. „Era clar că îl considerau pe acest tip ca fiind un branquignol.” Și apoi, brusc, valul s-a transformat în favoarea ei. Unii dintre cei care l-au evitat au devenit cei mai buni susținători ai săi. Departamentul de Stat și-a trimis videoclipurile disidenților anti-Castro care trăiau în Cuba (fapt pe care Ackerman l-a ignorat până când regimul i-a arestat pe unii dintre acești disidenți acum doi ani și i-a acuzat că sunt în posesia filmelor sale). Când unii oficiali ai Departamentului de Stat preferă să evite un incident diplomatic, aceștia sugerează ca activiștii care au venit să le ceară sfaturi să meargă la Ackerman.
Metodele sale se potrivesc perfect climatului politic actual. Războaiele împotriva talibanilor și împotriva lui Saddam Hussein au epuizat apetitul american pentru schimbarea regimului cu forța. Dar promovarea democrației în Orientul Mijlociu și Asia Centrală rămâne un obiectiv. Desigur, există un număr mare de ONG-uri care sfătuiesc și finanțează activiștii democrației, dar se ocupă în principal de mișcări care sunt deja suficient de mari. Cu toate acestea, în unele țări precum Iranul, acest tip de mișcare nu există încă. Aici intervine Ackerman.