Data scadenței conform § 641 Abs
Introducere: În „lanțul antreprenorial” se întâmplă adesea ca clientul să fi acceptat sau să plătească deja serviciile subcontractantului către antreprenorul general. Cu toate acestea, antreprenorul general nu plătește creatorul real al comerțului, subcontractantul. Pentru a ilustra următorul exemplu:
Cazul: În calitate de subcontractant pentru antreprenorul general dintr-un spital, stratul de pardoseală pune podele din linoleum pe toate etajele noii clădiri. Clientul este mulțumit de performanță și plătește antreprenorului general remunerația convenită. Când stratul de pardoseală solicită acum și plata serviciului de la antreprenorul general, acesta din urmă refuză și spune că nu a acceptat lucrările de pe stratul de podea. Acceptarea este, totuși, o cerință de scadență pentru cererea de salariu de muncă.
Raționamentul: Apoi, antreprenorul general susține că contractele dintre proprietarul clădirii și antreprenorul general și între contractantul general și subcontractant sunt relații contractuale separate și reciproc independente. Cu alte cuvinte: Doar pentru că constructorul plătește antreprenorului general remunerația nu înseamnă în mod automat că subcontractantul este plătit. Cu toate acestea, acest lucru este greșit. Secțiunea 641 (2) din Codul civil german reglementează așa-numita scadență de descoperire.
Datorită scadenței, data scadenței remunerației este separată de acceptare în anumite circumstanțe. Remunerația subcontractantului se datorează dacă contractantul general a primit deja plăți (parțiale) pentru performanța subcontractantului de la client. O privire asupra legii facilitează găsirea legii corecte.
Norma:
Secțiunea 641 (2) BGB prevede:
(2) Remunerația antreprenorului pentru o lucrare pe care clientul a promis să o producă unei terțe părți se datorează cel târziu,
1. în măsura în care clientul și-a primit remunerația sau părți ale acesteia de la terț pentru lucrarea promisă din cauza fabricării sale,
2. în măsura în care munca clientului a fost acceptată de terță parte sau se consideră că a fost acceptată sau
3. dacă antreprenorul a acordat fără succes clientului un termen rezonabil pentru a furniza informații despre circumstanțele descrise la numerele 1 și 2.
În conformitate cu aceasta, subcontractantul are întotdeauna dreptul la o remunerație împotriva contractantului general dacă:
1. antreprenorul general și-a primit remunerația sau părți din aceasta de la client
2. clientul a acceptat lucrarea de la antreprenorul general sau se consideră că a fost acceptată sau
3. Subcontractantul a stabilit fără succes contractantului general un termen rezonabil pentru a furniza informații despre acceptarea sau efectuarea plăților declarate de client.
O atenție deosebită ar trebui acordată numărului 3. Întrucât subcontractantul nu este implicat în contractul de muncă între antreprenorul general și proprietarul clădirii și nu are cunoștință despre aceste procese, legiuitorul a extins secțiunea 641 (2) BGB pentru a include dreptul la informații. Consecința lipsei informațiilor este de mare anvergură:
- În cazul în care dreptul la informații în sensul secțiunii 3 nu este răspuns, serviciul de subcontractare devine datorat pentru plată.
- În cazul secțiunii 1, se datorează doar partea din remunerația subcontractantului care corespunde părții plătite antreprenorului general.
- În cazul secțiunii 2, partea din remunerația care este atribuită serviciului acceptat este datorată.
Alt exemplu: Secțiunea 641 (2) BGB se aplică și cazurilor în care nu există o identitate completă de serviciu între activitatea subcontractantului și lucrarea pe care contractantul general o datorează clientului. Exemplu: Antreprenorul general îi datorează clientului să fabrice o structură din oțel. Subcontractantul îi datorează doar antreprenorului general prelucrarea oțelului. Se aplică și aici: Remunerația subcontractantului se datorează cel târziu dacă constructorul a plătit antreprenorului general pentru producția sa OLG Düsseldorf, hotărârea din 8 aprilie 2011, Az.: 22 U 165/10 și decizia Curții Federale de Justiție din 29 aprilie 2013, Az .: VII ZR 108/11.