De ce animalele sunt încă considerate proprietate
Deputații au votat pentru un amendament care recunoaște animalele ca „ființe vii înzestrate cu sensibilitate”, dar în niciun caz nu a modificat legea animalelor care le asociază întotdeauna cu bunuri.
Postat la 17 aprilie 2014 la 11:12 - Actualizat la 17 aprilie 2014 la 17:38
Timp de citire 3 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Sunt lucrurile animalelor din punct de vedere legal? Aceasta este întrebarea spinoasă cu care s-au confruntat deputații în timpul unei dezbateri lungi și pline de viață, marți seară, 15 aprilie, cu scopul de a schimba un cod civil prăfuit în materie de drept animal. Votând un amendament surpriză, Adunarea Națională a recunoscut animalele ca „ființe vii înzestrate cu sensibilitate”, o dezvoltare legislativă pur simbolică care nu reușește încă o dată să creeze un nou statut pentru animal.
Până în prezent, animalele sunt considerate de Codul civil drept bunuri mobile sau imobile, în timp ce codul rural și codul penal recunosc, în mod explicit sau implicit, calitatea lor de ființe vii și sensibile.
ARMONIZAȚI LEGEA
„Am vrut să facem cele trei coduri coerente. A fost vorba de o mai bună conciliere a calificării juridice și a valorii emoționale a animalului ”, explică deputatul PS al Hautes-Pyrénées Jean Glavany, coraportor al amendamentului votat de majoritate în cadrul unui proiect de lege de modernizare și simplificare a legii.
Această modificare legislativă urmează unei petiții lansate în urmă cu aproape doi ani de către Fundația 30 Milioane Amis, care a adunat aproape 700.000 de semnături și a primit sprijinul a aproximativ douăzeci de intelectuali - printre care mai ales Michel Onfray, Erik Orsenna sau Luc Ferry.
„Mă bucur că deputații recunosc faptul evident din Codul nostru civil: animalul este o ființă înzestrată cu sensibilitate. Fundația 30 Milioane Amis regretă totuși că nu a fost creată o categorie specifică pentru animale și rămâne puternic mobilizată ”, scrie președintele Reha Hutin într-un comunicat de presă. Această modificare nu este „în niciun caz o revoluție pentru animale” și „din păcate nu pune în discuție exploatarea animalelor”, spune Fundația Brigitte Bardot.
„AMBIGUITATE DELIBERATĂ”
Deoarece cu acest amendament, deputații nu au schimbat în niciun fel legea animalelor. Pe formular, soarta textului este încă în așteptarea validării de către comitetul mixt mixt ca parte a unei proceduri accelerate. Mai presus de toate, amendamentul riscă să fie considerat ca un „călăreț legislativ” și ca atare retestat de Consiliul constituțional: poate fi criticat pentru că nu are o legătură directă cu proiectul de lege general în care este inserat - un text general care tratează cu instanța funciară din Polinezia Franceză, precum și procedurile de tutelă sau legea obligațiilor.