De ce teoriile conspirației fac apel la creierele noastre Cortex Mag
17 septembrie 2020
Ori de câte ori apar evenimente colective importante, tezele se nasc pentru a le imputa unui mic grup secret și machiavelic. Acesta este în continuare cazul epidemiei Covid-19. Pe ce prejudecăți cognitive se dezvoltă aceste teorii ale conspirației? De ce creierul nostru s-a lăsat sedus de astfel de fabule ?
Contenția a beneficiat teoriile conspirației? Da, dacă trebuie să credem Conspiracy Watch, observatorul conspirației, care publică o hartă care arată o inflație de „comentarii, declarații și comentarii de natură conspirativă” în jurul pandemiei Covid-19. În timp ce termenul „conspirație” nu a intrat în dicționar decât în 1991, realitatea pe care o desemnează este mult mai veche. Deja în secolul al XIV-lea, Moartea Neagră a stârnit căutarea țapilor ispășitori și denunțarea unei așa-numite „comploturi evreiești”, ducând la masacre și persecuții. De la ciuma neagră până la Covid-19, istoria este punctată de teze care împrumută societăților secrete proiectul de a domina lumea și responsabilitatea evenimentelor dramatice, cum ar fi asasinarea președintelui Kennedy sau atacul asupra World Trade Center, de a lua exemple apropiate de noi. Deci, ceea ce face ca mintea umană să adere atât de ușor la teoriile conspirației ?
Motivul principal al succesului lor este că oferă un remediu pentru incertitudine. „Teoriile conspirației rezolvă o mulțime de întrebări, deoarece agregează o mulțime de informații despre lume, oferind o narațiune care face un singur bloc”, explică Valentin Guigon, care scrie o teză împărtășită între Grupul de analiză și Teoria economică ( GATE) și Institutul de Științe Cognitive (ISC) ¹. Astfel, teoriile asociate lobby-urilor farmaceutice - „Big Pharma” - explică de ce vaccinurile sunt obligatorii, de unde provine coronavirusul, corupția în politică etc. Într-o lume complexă, acesta este un atu major: „Conform studiilor privind valoarea informațiilor”, continuă cercetătorul, „s-ar părea că informațiile despre care se prevede că va reduce incertitudinea despre lume are o valoare ridicată. "
Aceste discursuri pot oferi, de asemenea, o mare satisfacție intelectuală. Acesta este ceea ce Gerald Bronner, un sociolog care studiază convingerile, numește efectul dezvăluirii. Se bazează pe faptul că rezolvarea unei enigme este un exercițiu plăcut și satisfăcător, fenomen studiat pe larg în neuroștiințe. „Este de multe ori suficient ca mitul conspirației să elimine anomaliile și elementele enigmatice pentru a genera un gol incomod pe care își propune să-l umple rapid cu o poveste”, a scris el în eseul său Democracy of the Gullible. Teoria conspirației programelor Apollo se bazează astfel pe o lungă listă de elemente mai mult sau mai puțin deranjante pentru a-și construi narațiunea.
Desigur, creierul nu este singurul responsabil în această chestiune. Contextul socio-cultural este important. „Lipsa de încredere în instituții și corupție poate încuraja credulitatea în fața teoriilor conspirației”, asigură Marie Claire Villeval, cercetător la CNRS și director al GATE-LAB. Acesta este cazul cu mass-media, a căror independență și credibilitate sunt din ce în ce mai criticate. Drept urmare, „informațiile provin din ce în ce mai mult din rețelele de socializare, unde calitatea acestora nu este controlată”, notează cercetătorul. Circulă informații false. Prin urmare, orice informație este probabil să fie adevărată sau falsă. „Ceea ce întărește și mai mult suspiciunea.
Cum să lupți împotriva acestui fenomen? Demontând cu răbdare argumente eronate și opunându-vă forței faptelor, veți spune. Nu atât de ușor. Nimic mai dificil decât să punem la îndoială un conspirator. Această dificultate vine, printre altele, din modul în care funcționează creierul. Din anii 1990, psihologia și neuroștiința au modelat creierul ca pe o mașină predictivă: mintea noastră reprezintă lumea din jur făcând predicții pe baza probabilităților estimate din ceea ce știe. Deci, odată ce informația intră în această reprezentare a lumii, ea tinde să rămână acolo. „Evaluarea informațiilor în mod pozitiv crește probabilitatea reevaluării pozitive a acestor informații sau a elementelor asociate”, traduce Valentin Guigon. Aceasta este o măsură de eficiență: nimeni nu ar vrea să fie nevoit să verifice din nou în mod constant totul. Întrebarea viziunii sale asupra lumii necesită, prin urmare, un efort costisitor asupra creierului: în fața informațiilor heterodoxe, el se va întreba dacă merită să lansezi o nouă reflecție sau dacă nu este preferabil să apelezi la intuiție.