De la timbrele de băcănie ale FDR până la cutiile de recoltă ale lui Trump Povestea despre cum să-i ajuți pe cei săraci
Administrația Trump vrea să reducă cheltuielile guvernamentale cu alimente pentru americanii cu venituri mici.
Cea mai recentă propunere bugetară are în vedere reducerea cheltuielilor pentru Programul suplimentar de asistență nutrițională (SNAP) cu 200 de miliarde de dolari în următorul deceniu și înlocuirea a aproximativ jumătate din asistența acordată prin acest element cheie al plasei de siguranță americane cu așa-numitele cutii de recoltare de bunuri neperisabile. cum ar fi pastele, conservele de carne și untul de arahide. Ministrul agriculturii, Sonny Perdue, spune că această nouă abordare ar reduce costurile și ar oferi „flexibilitate” statelor care administrează programul SNAP.
În cercetarea istoriei SNAP și a altor eforturi guvernamentale pentru ai ajuta pe americani aflați în situații dificile să mănânce suficient, am fost impresionat de modul în care liderii programului și înaintașii săi erau democrații de lungă durată beneficiază de sprijinul ambelor părți. În timp ce alte cheltuieli sociale au fost reduse, tipul de sprijin cunoscut anterior sub numele de timbre alimentare a continuat.
Istoria fundalului SNAP
Ca parte a New Deal-ului său, președintele Franklin D. Roosevelt a rupt o tradiție guvernamentală care a lăsat lupta împotriva foametei doar în scopuri caritabile.
În primul rând, guvernul său a încercat să reducă rata ridicată a sărăciei cauzată de Marea Depresiune prin distribuirea surplusului de carne de porc, produse lactate, făină și alte surplusuri de alimente direct persoanelor care se luptă să pună mâncare pe masă.
Administrația FDR a adoptat apoi un nou model în 1939, folosind ștampile alimentare pentru prima dată într-un program de scurtă durată. Persoanele cu venituri mici ar putea cumpăra timbre poștale și le pot răscumpăra pentru alimente cu 50 la sută mai mult decât cheltuiau - atâta timp cât cheltuiau timbre bonus pentru articolele etichetate „excedentare”, cum ar fi ouăle, untul și fasolea.
De exemplu, beneficiarii ar putea plăti 10 USD pentru poștă în valoare de 15 USD. Ar avea opțiunea de a cheltui ștampilele portocalii pe care le-ar scoate din propriile buzunare cu cei 10 dolari pe orice mâncare doresc. Cu toate acestea, 5 USD în timbre albastre gratuite care au venit ca bonus nu puteau cumpăra decât mâncare în exces.
Programul sa încheiat patru ani mai târziu, ca urmare a creșterii economice și a ocupării forței de muncă din cel de-al doilea război mondial. Cu toate acestea, unii legiuitori au continuat să susțină conceptul introducerii unei versiuni permanente.
Președintele John F. Kennedy, care a fost martor la o sărăcie cumplită când a candidat la funcția din Virginia de Vest, a reluat imediat timbrele de băcănie printr-un ordin care a extins un mic program USDA existent. Ca și în epoca pre-FDR, beneficiarii au trebuit să cheltuiască o parte din banii lor pentru măsură înainte de a putea primi sprijin.
Lyndon B. Johnson, succesorul lui Kennedy, a semnat Food Stamp Act din 1964 și a codificat programul, care a durat încă un deceniu pentru a se răspândi la nivel național.
Republicanii au susținut, de asemenea, timbrele alimentare. Președintele Richard Nixon a extins domeniul de aplicare al programului în timpul mandatului său. Senatorul Bob Dole, un republican din Kansas, a condus rechizitoriul împotriva senatorului George McGovern, un democrat din Dakota de Sud. Împreună au adoptat Legea privind alimentația și agricultura din 1977.
După adoptarea acestei legi, beneficiarii nu mai trebuiau să cumpere timbre alimentare. Măsura a făcut, de asemenea, frauda cu mărcile alimentare mult mai dificilă și, prin urmare, rară, deoarece statele pun în aplicare fonduri guvernamentale pentru combaterea abuzurilor și stimulente pentru rate de eroare scăzute.
Ștampilele alimentare au supraviețuit reformei sociale din 1996, care a restricționat sever eligibilitatea altor țări sărace pentru sprijinul statului. Cu toate acestea, parlamentarii au lăsat intact programul de etichetare a alimentelor, făcându-l singura opțiune rămasă pentru milioane de americani cu venituri mici.
În 2002, președintele George W. Bush a extins accesul la acest program de asistență nutrițională pentru imigranții legali într-un exemplu specific a ceea ce a vrut să spună prin „Compasiune pentru conservatorism”.
Șase ani mai târziu, guvernul a redenumit programul Program suplimentar de asistență nutrițională. În acest moment, mărcile în sine au fost înlocuite treptat de un mecanism mai modern. Americanii eligibili pentru aceste beneficii, în schimb, și-au luat produsele alimentare electronic la casele de cumpărături folosind carduri de plastic (EBT). Acesta a fost mandatul când guvernul implementa reforma socială. Printre altele, cărțile au făcut mai dificilă intrarea fraudelor, deoarece nimeni nu putea vinde timbrele în loc să le folosească pentru a-și cumpăra propriile alimente.
Guvernul federal a evitat în mare măsură să se ocupe de distribuția directă a alimentelor. Excepție fac decizia de a da sărmanilor „brânză guvernamentală” în timpul recesiunii de la începutul anilor 1980 și distribuția de lungă durată a alimentelor - în special bunuri neperisabile - în rezervările indiene.
Încercarea de a combate foamea cu brânza procesată depozitată în timpul administrației Reagan s-a dovedit a fi relativ scurtă și dificil de rezolvat din motive logistice. Dar „Staatskäse” a evoluat prin punch lines în filme, emisiuni TV și muzică.
Continuă
Peste 40 de milioane de americani primesc acum ajutor alimentar prin SNAP, un program federal administrat de stat. Proporțiile mari ale gospodăriilor care beneficiază de aceste beneficii includ copii sau membri care câștigă bani, dar nu sunt suficienți pentru a face rost. Programul are o experiență dovedită în reducerea sărăciei și a foamei.
Soldul total, care crește atunci când economia scade și scade în timpul boom-ului, a fost de aproximativ 68 de miliarde de dolari în 2017.
Cred că conceptul cutiei de recoltă a lui Trump ar fi un coșmar logistic. În cazul puțin probabil în care reducerile pe care le caută se concretizează, devine mai dificil pentru persoanele cu venituri mici să mănânce sănătos.
Acest lucru, la rândul său, s-ar adăuga la povara deja grea asupra băncilor de alimente și a altor organizații nonprofit, ajutându-i pe mulți americani care trec prin rețeaua de siguranță în vremuri bune și rele pentru a evita foametea.