Decizia nr. 2014-404 QPC din 20 iunie 2014 Consiliul constituțional
10.06.2014
[Regimul fiscal aplicabil sumelor sau valorilor mobiliare primite de acționarul sau partenerul fizic ale cărui valori mobiliare sunt răscumpărate de societatea emitentă] Soț M.
Consiliul constituțional a fost ridicat la 11 aprilie 2014 de Consiliul de stat (decizia nr. 371921 din 11 aprilie 2014), în condițiile prevăzute la articolul 61-1 din Constituție, o problemă prioritară de constituționalitate pusă de dl. și doamna Bernard M., referitoare la respectarea drepturilor și libertăților garantate de Constituție la 2 ° din 1 al articolului 109, 6 ° din articolul 112, 8 ter al articolului 150-0 D și al doilea paragraf al articolului 161 din codul fiscal general.
CONSILIUL CONSTITUȚIONAL,
Având în vedere Constituția;
Având în vedere ordonanța nr. 58-1067 din 7 noiembrie 1958 modificată cu privire la legea organică a Consiliului Constituțional;
Având în vedere codul comercial;
Având în vedere codul fiscal general;
Având în vedere regulamentul din 4 februarie 2010 privind procedura urmată în fața Consiliului Constituțional pentru probleme prioritare de constituționalitate;
Având în vedere observațiile prezentate pentru reclamanți de SCP Rocheteau și Uzan-Sarano, avocat la Consiliul de Stat și la Curtea de Casație, înregistrate la 2 mai 2014;
Având în vedere observațiile produse de prim-ministru, înregistrate la 6 mai 2014;
Având în vedere documentele produse și atașate la dosar;
Domnul Xavier Pottier, numit de prim-ministru, fiind audiat la ședința publică din 10 iunie 2014;
Raportorul fiind audiat;
1. Având în vedere că, în condițiile 2 ° din 1 din articolul 109 din codul fiscal general, sunt considerate venituri distribuite următoarele: „Toate sumele sau valorile mobiliare puse la dispoziția partenerilor, acționarilor sau deținătorilor de unități și care nu sunt deduse din profit”;
2. Având în vedere că, în condițiile prevăzute la 6 ° din articolul 112 din același cod, următoarele nu sunt considerate venituri distribuite: „Sumele sau valorile alocate acționarilor pentru răscumpărarea acțiunilor lor, atunci când se efectuează această răscumpărare în condițiile prevăzute la articolele L. 225-208 sau L. 225-209 până la L. 225-212 din Codul comercial. Regimul câștigurilor de capital prevăzut, după caz, în articolele 39 duodecii, se aplică atunci 150-0 A sau 150 UB ”;
3. Având în vedere că paragraful 6 al paragrafului II al articolului 150-0-A din același cod se referă la articolul 150-0 D, calculul câștigului de capital pe vânzarea efectuat de beneficiar în timpul răscumpărării acțiunilor; că în conformitate cu articolul 8 ter al articolului 150-0 D al aceluiași cod: "Câștigul net menționat la articolul 6 al II-lea al articolului 150-0 A este egal cu diferența dintre valoarea rambursării și prețul sau valoarea de achiziție sau subscriere din valorile mobiliare răscumpărate, mai puțin suma veniturilor distribuite impozabile cu impozitul pe venit în ceea ce privește răscumpărarea în condițiile prevăzute la articolele 109, 112, 120 și 161 ”;
4. Având în vedere că prima teză a primului paragraf al articolului 161 din același cod prevede că bonusul alocat în timpul lichidării unei societăți titularilor de drepturi sociale în plus față de contribuția lor nu este inclus, acolo unde este cazul, în baza impozitul pe venit numai până la cuantumul rambursării excesive a drepturilor sociale anulate asupra prețului de achiziție al acestor drepturi în cazul în care acesta din urmă este mai mare decât valoarea contribuției; că în temeiul celui de-al doilea paragraf al aceluiași articol: „Prevederile primei teze a primului paragraf sunt aplicabile dacă societatea cumpără în timpul existenței sale drepturile anumitor parteneri, acționari sau deținătorii de unități beneficiare”;
5. Având în vedere că, potrivit reclamanților, dispozițiile atacate stabilesc, cu nerespectarea principiilor egalității în fața legii și a cheltuielilor publice, o diferență de tratament între acționari sau parteneri care sunt persoane fizice ale căror acțiuni sau acțiuni ale societății sunt răscumpărate de compania emitentă, în conformitate cu procedura de cumpărare utilizată; că acesta din urmă ar depinde de obiectivul urmărit de societatea emitentă, în timp ce situația contribuabilului cedant ar fi identică, indiferent de procedura de răscumpărare utilizată; că susțin că această diferență de tratament nu se bazează pe niciun criteriu obiectiv și rațional în raport cu obiectul legii și, în consecință, nu respectă principiile egalității în fața legii și a sarcinilor publice;
6. Având în vedere că problema prioritară a constituționalității se referă la prevederile articolului 112 din codul fiscal general 6 °;
7. Având în vedere că în temeiul articolului 6 din Declarația drepturilor omului și ale cetățeanului din 1789: „Legea. trebuie să fie la fel pentru toată lumea, indiferent dacă protejează sau pedepsește ”; că principiul egalității nu împiedică legiuitorul să reglementeze diferite situații într-un mod diferit și nici să deroge de la egalitate din motive de interes general, cu condiția ca, într-unul și în celălalt caz, diferența de tratament care rezultă din acesta să fie direct legat de obiectul legii care îl stabilește;