Definiția ofertei contractului, elemente, revocare
OFERTA DE CONTRACT
Contractul presupune întâlnirea a două manifestări ale testamentelor; prin forța circumstanțelor. O primă manifestare a voinței precede a doua: oferta precede acceptarea .
Orice contract include această dublă abordare. Câteva observații cu privire la această ofertă sau solicitare și apoi cu privire la acceptare.
.la. Oferta sau polenizarea
Oferta este o manifestare a voinței prin care o persoană își exprimă intenția de a fi legată într-o relație contractuală. În cazul în care destinatarul acestei oferte o acceptă.
Două întrebări apar despre ofertă:
Care sunt caracteristicile ofertei? Cum putem analiza legal oferta? Care sunt componentele ofertei ?
Care sunt efectele ofertei ?
Caracterul ofertei:
În ceea ce privește natura ofertei, în ceea ce privește elementele constitutive ale ofertei, elementele care sunt decisive și alte elemente care sunt destul de secundare.
.b. Elementele determinante:
Care sunt elementele determinante? Multe propuneri preced încheierea unui contract. Nu toate sunt oferte. Voi spune mai întâi că oferta se distinge de antecontract și mai exact de promisiunea unilaterală de contract.
În ofertă: ofertantul nu este obligatoriu din punct de vedere legal; nu i se datorează nicio obligație față de destinatarul ofertei. Pe de altă parte, în promisiunea contractului, autorul promisiunii este angajat legal și contractual angajat beneficiarului promisiunii.
Atunci când se face o promisiune unilaterală de vânzare, există într-adevăr un acord de testamente între promitent și beneficiar; există într-adevăr un contract. Un contract special, pentru că este unilateral. Dar relația este într-adevăr contractuală și în cadrul acestei relații contractuale; promitentul este debitorul unei obligații, este angajat față de beneficiarul promisiunii care beneficiază de o opțiune; El poate decide să continue relația contractuală sau să nu continue această relație contractuală și, prin urmare, să refuze toată obligația. Prin urmare, promisiunea unilaterală a unui contract este un angajament mult mai puternic decât cel rezultat din ofertă.
Oferta se separă și de invitația la negociere, invitația la negociere este doar o propunere de instituire a negocierii; această invitație deschide o fază pregătitoare; este destul de vag, este nedeterminat. Promisiuni în sensul general al termenului:
Pentru a vinde o astfel de mașină, o astfel de mașină, dar nu stabilim prețul, pentru a vinde un model 205 92, preț de discutat.
Aceasta nu este o ofertă, este pur și simplu o invitație de a începe discuții. Deoarece această manifestare a voinței rămâne evazivă sau nu are suficiente elemente pentru a ști care este voința precisă a autorului acestei comunicări.
Care sunt elementele care fac o declarație de voință o ofertă ?
c) Natura ofertei
Jurisprudența a intervenit de mai multe ori în această privință și a dezvoltat, ca să spunem așa, o adevărată teorie a ofertei. Anumite texte, în special texte cu scop internațional, au completat această teorie. Putem spune că oferta este caracterizat, mai întâi când oferta este precisă.
a Oferta trebuie să fie precisă: într-adevăr, oferta își propune să creeze un contract; prin urmare, oferta trebuie să fie suficient de precisă pentru ca o acceptare să declanșeze contractul, pentru aceasta oferta trebuie să dezvăluie elementele esențiale ale contractului, adică elementele în absența cărora este imposibil să se concepă convenția preconizată. Atunci când faceți o ofertă de vânzare, în aceste condiții este necesar să se precizeze lucrul, obiectul contractului și prețul; prin urmare, tot ceea ce este important trebuie dezvăluit. Elementele esențiale ale operațiunii propuse de părți. Oferta trebuie să fie precisă;
a Oferta trebuie apoi să fie fermă: trebuie să exprime o voință hotărâtă, care să ridice problema rezervărilor.
O propunere nu poate fi calificată ca ofertă dacă conține restricții pentru a o putea accepta.
Vând așa și așa de bun, vând așa și așa de bun, dar sub rezerva acceptării unui fișier de exemplu
Când există rezerve, există, dacă putem spune o inversare a rolurilor, există un decalaj în mecanica contractului care are loc. Susținătorul; Persoana care face această invitație, această manifestare a voinței. Solicitantul indică faptul că va încheia contractul numai cu persoana sau persoanele cărora le-a dat aprobarea. Prin această tehnică, solicitantul asigură controlul încheierii contractului. Prin urmare, susținătorul nu se află în poziția de ofertant, el este pur și simplu în poziția unei persoane care face o invitație de a intra în negocieri; partenerul său, dacă este interesat de acest eveniment, va face o ofertă și contractul va fi încheiat, atunci când autorul propunerii inițiale își dă acordul, își dă acordul.
Rezervele sale sunt destul de frecvente în practicarea efectelor rezervelor sale; prin urmare, descalifică o ofertă ca o invitație de a intra în negocieri.
O hotărâre relativ recentă a camerei comerciale a curții de casare din 6 martie 1990 (săptămâna legală. 6 martie 1990- Nr. 21583) ilustrează ceea ce tocmai s-a spus. Este o hotărâre din 6 martie 1990 raportată la săptămâna legală 1990 nr. 21583 cu o notă de la Bernard GROSS pe care o veți găsi și în documentele dvs.
În acest caz, un comerciant, domnul BORD, a semnat o comandă de cumpărare pentru echipamente și a returnat-o vânzătorului cu un cec de depozit la compania HUJIN. Condițiile generale de vânzare ale companiei au apărut pe formularul de comandă, iar una dintre acestea a specificat că oferta nu a devenit definitivă și nu a constituit un angajament decât după ratificarea de către compania vânzătoare. Înainte ca această ratificare să aibă loc, semnatarul formularului de comandă domnul BORD se răzgândește și își retrage ordinul.
Apoi apare o dispută între companie și clientul său cu privire la depozitul plătit. Depozit a cărui rambursare a fost solicitată de dl BORD.
Compania refuză orice rambursare pe motiv că vânzarea a fost fermă .
Curtea apelul de la Versailles l-a respins pe domnul BORD a cererii sale de repetare pe motiv că „formularul de comandă” a constituit o achiziție fermă în condițiile oferite de compania vânzătoare. Clauza care figurează pe formularul de comandă a fost o condiție precedentă stipulată numai în beneficiul vânzătorului.
Domnul BORD a formulat apoi un recurs împotriva acestei decizii.
Problema ridicată a fost determinarea naturii juridice a „ordinului de cumpărare” stabilit de compania HUGIN și semnat de dl BORD.
Camera comercială a curții de casare a anulat decizia instanței de apel pentru încălcarea legii, a articolului 1134 C .civ și a articolului 1583 C .civ pe motiv că „între comercianți o propunere de contractare constituie o ofertă numai dacă indică voința autorului său de a fi obligat în cazul acceptării.
Miza în acest caz a fost să știm dacă s-a format sau nu un contract care obligă compania la domnul Bord.
Consecințele erau apoi ușor de determinat; acesta este motivul pentru care este interesant de studiat în prima parte:
Primul: Calificarea propunerilor emanate de la unul și altul dintre adversari. Pentru a examina apoi consecințele juridice.