Democratizarea regimului prezidențial - Eliberare
Prin urmare, este mai bine să abordăm problema în mod diferit: ceea ce este șocant în funcționarea actuală a celei de-a cincea republici nu este autoritatea și puterile șefului statului, oricine ar fi el, este absența unui control real asupra acțiunii sale și a unei verifică și echilibrează împotriva prerogativelor sale considerabile (cea mai extinsă dintre toate țările democratice, fără nicio excepție). Că într-o fază istorică de genul acesta, în care voința politică națională are cele mai mari dificultăți în a-și găsi drumul în inima globalizării, a economiei de piață, a Europei, a descentralizării, este urgent să nu demontăm puterea prezidențială, se pare că bunul simț cel mai elementar. O împărțire mai egală a puterii executive între președinte și prim-ministru, o dependență sporită a guvernului de partide, ar dezmembra și mai mult o autoritate al cărei scop este redus. Un președinte puternic nu este o nenorocire, ci un avantaj pentru o putere „mijlocie superioară” precum Franța. Cu condiția, este de la sine înțeles, că are un proiect, o competență și o scară.
Această președinție robustă trebuie încă controlată democratic. Începe cu un statut penal pentru șeful statului care solicită și posibilitatea cetățenilor de a pune mâna pe Consiliul constituțional, cu filtrare pentru a evita o avalanșă de contestații. Aceste condiții prealabile ar trebui să fie luate ca atare într-o democrație. Acest lucru implică, de asemenea, reducerea la două mandate consecutive, sau zece ani, a prezenței maxime a aceluiași președinte la Palatul Eliseului: aceasta a fost planificată când a fost stabilit mandatul de cinci ani și care a dispărut în mod ciudat din reformă. În mod similar, puterile Consiliului Superior al Magistraturii (în special în ceea ce privește procuratura) ar trebui consolidate și condițiile pentru numirea membrilor Consiliului Constituțional și a Consiliului Superior al Audiovizualului (CSA) ar trebui modificate. Chiar dacă, din experiență, își exercită puterile mai independent decât sugerează condițiile numirii lor (de către președinții Republicii, Adunării Naționale și Senatului), este impus un sistem de numire mai imparțial. Nimic din toate acestea nu ar desfigura a cincea Republică sau nu ar împiedica autoritatea președintelui, dar toate acestea ar permite un control mai eficient al executivului.