Departe de Moscova - clasa de mijloc L oarecum diferită; analize nder
În primăvara primăverii anterioare, primăvara protestelor, a existat o mulțime de nedumeriri cu privire la faptul dacă „fantoma” a ieșit din sticlă și dacă Kremlinul o va readuce acolo cu trucuri și amenințări. Judecățile de astăzi sunt diferite. Pentru unii, Putin controlează ferm din nou. Pentru ceilalți, calmul intermitent este doar unul înainte de următoarea furtună. Tind, greu de ghicit, către acesta din urmă. Prin urmare, cea mai importantă întrebare nu este dacă va fi din nou neliniștită în țară, ci cum și unde, cine vor fi purtătorii unor posibile schimbări și cum își imaginează lumea lor viitoare.
Dar, înainte de a ajunge la asta, trebuie să mă întorc pe scurt la protestele din iarna 2011/2012. Aceste proteste au făcut din politică (cel puțin parțial) o problemă publică în Rusia din nou. Au existat proteste împotriva Kremlinului lui Vladimir Putin înainte. Dar toate au rămas limitate, începând cu protestele pensionarilor împotriva așa-numitei conversii a prestațiilor de stat în plăți în numerar la începutul anului 2005, prin protestele „31” împotriva restricționării libertății de întrunire din 2009 la proteste locale și intermitente din Extremul Orient, în Kaliningrad sau împotriva „prea multor străini”. Niciunul dintre ei nu a avut efecte directe asupra sistemului politic și a legitimității (mecanismelor) acestuia. Iarna 2011/2012 a fost diferită. A dus la schimbări considerabile, care sunt întotdeauna o problemă în acest moment.
Cu toate acestea, dacă un geniu este în afara sticlei, atunci este în afara sticlei pentru toată lumea. Trebuie să recunosc că în acest blog, cu câteva excepții, m-am ocupat de partea protestului împotriva lui Putin care îmi este aproape de inimă: protestul emancipator al unei clase incipiente (mari) urbane, bine educate și bine aprovizionate din punct de vedere economic, solicită mai multă participare democratică, mai multă libertate, o societate mai deschisă (intern și extern). Protestul are o altă latură întunecată, ca să spunem așa, care se reflectă cel mai vizibil în protestele xenofobe care se aprind din nou și din nou. Ele sunt susținute de oameni aflați în situații de viață destul de precare, deși această precaritate are în primul rând un caracter social, dar nu este modelată nesemnificativ de experiențele de declin și de fricile de declin, de experiențele individuale și de grupuri mici și de fricile de declin, dar și de experiențele colective și temerile țării mari. ca întreg relațional.
În acest moment, nimeni nu poate spune unde va sari scânteia în cele din urmă, ceea ce va face ca casa lui Putin să se aprindă. Nici măcar ceea ce va fi construit în locul său. Și dacă ceva nou și solid apare atât de repede.
Conducerea politică (adică Putin) continuă să reacționeze la experiența societății ruse, puternic diferențiate la nivel regional, sectorial și social, cu experimente. „Democrația dirijată” a fost un astfel de experiment care a mers destul de bine pentru o vreme. S-a bazat pe o „Rusia unită” care a inclus cât mai mulți oameni din țară posibil. De la întoarcerea lui Putin la Kremlin acum un an și jumătate, totuși, s-a vorbit despre o „majoritate covârșitoare” pentru care susțin politicile lui Putin, care apoi, logic, exclude o minoritate.
În ceea ce privește toată politica, un conducător populist precum Putin are nevoie de o bază socială pe care să se poată baza într-o oarecare măsură. Așa că trebuie să fie de acord cu el asupra punctelor esențiale. Sau acest consimțământ trebuie obținut fără eforturi nerezonabil de mari, de ex. B. prin intermediul propagandei, generată și păstrată. Și, desigur, aprobarea trebuie să fie susținută și de participarea materială. Majoritatea consimțitoare trebuie pur și simplu să „scoată ceva din ea”.
În toată lumea dezvoltată, clasele de mijloc joacă acest rol de stabilizare a guvernării politice. Acum nu este departe în Rusia cu o clasă de mijloc al cărei număr și importanță ar putea stabiliza țara. Alexander Ausan, decanul Departamentului de Economie al Universității de Stat din Moscova, care a studiat cu atenție această problemă, s-a plâns de mult timp că numărul persoanelor care pot fi numărate în clasa de mijloc din Rusia „a fost în jur de 20 la sută de la începutul secolului 21 minciuni «și abia s-a schimbat. În plus, clasa de mijloc (definită economic) din Rusia este împărțită în multe segmente sociale diferite.
Tocmai de aici vreau să încep cu câteva reflecții asupra diferenței de fapt banale dintre Moscova (și, cu câteva restricții, Sankt Petersburg și alte câteva megalopole) și, aproximativ vorbind, „restul țării” (în acest „odihnă” trăiesc o astfel de diviziune mai mulți oameni decât în părțile care ar putea fi numite „regiuni metropolitane”). Această diferență se exprimă și în caracteristicile socioculturale ale acelor rezidenți care, datorită situației lor de viață (în special propriului apartament) și veniturilor lor (semnificativ mai mult decât venitul mediu actual de aproape 1.000 de euro pe lună), ar putea fi alocați unei clase de mijloc.
La Moscova, Sankt Petersburg și o serie de alte mega-orașe, aceasta include adesea persoane cu studii superioare (la Moscova mai mult de jumătate din populația adultă are o diplomă universitară), stilul lor de viață are în ultimii 10-15 ani acela al locuitorilor altor europeni Orașe mari aliniate. Ele sunt relativ mobile, tind să tindă spre opinii liberale, lucrează adesea în sectoare nestatale și, în caz contrar, rămân departe de stat cât mai mult posibil.
În „restul țării” aceste persoane sunt mult mai puțin frecvente. Voi încerca să desenez un mic portret în câteva paragrafe. Acest portret se bazează în primul rând pe observațiile, lecturile și conversațiile mele, pe care nu le pot dovedi empiric. De asemenea, nu sunt încă conștient de nicio investigație cuprinzătoare care să întreprindă divizarea făcută aici. Tot ceea ce scriu acum poate fi înțeles pe bună dreptate, cel puțin pentru moment, ca o ipoteză, într-adevăr ca o simplă afirmație.
Clasa de mijloc „provincială” este formată într-o mare măsură de oameni relativ tineri (cei care se ocupă de pâine sunt în mare parte bărbați cu familii care le aparțin). Adesea sunt pe punctul de a urca pe scara de carieră regională, deci sunt în mare parte tineri. Sunt mici antreprenori, manageri în companii mijlocii sau mai mari, dar mai presus de toate oficiali de toate categoriile: poliție, procuror, administrații regionale și orașe, subdiviziuni ale autorităților federale.
Din punct de vedere sociocultural, majoritatea membrilor acestei clase continuă să ducă o viață foarte sovietică, cu câteva schimbări vizibile. Una dintre cele mai importante este crucea pe un lanț în jurul gâtului. Procedând astfel, ei nu exprimă o anumită religiozitate, ci mai degrabă că se văd pe ei înșiși ca etnici ruși. Înlocuiește orice simbolism sovietic și înseamnă apartenență. Chiar și la o vârstă foarte fragedă, clasa de mijloc provincială (de preferință partea masculină) tinde să fie obeză. Simbolizează succesul obținut, soliditatea cuiva care are ceva de spus. Slimness este destul de suspect. Profesioniștii (cum ar fi sportivii sau membrii unităților speciale ale organelor de securitate) sau homosexualii sunt slabi.
Dacă i-ai întreba, aproape toți acești oameni s-ar numi „patrioți”. Procedând astfel, tind spre soluții dure, adesea violente, la întrebările politice. Problemele din Caucazul de Nord, de exemplu, nu sunt înțelese ca rezultatul unei politici care se concentrează în primul rând asupra armatei, poliției și serviciilor secrete, ci mai degrabă ca un semn că statul central rus este „caucazienii” (acesta este acum cel mai prietenos termen, cu atât sunt mai puțin prietenoși mai bine departe) este prea moale opus. Rasismul și xenofobia cotidiene sunt răspândite și sunt aproape o formă bună.
Vladimir Putin continuă să fie nu numai un lider politic, ci și un lider moral în aceste cercuri. Acest lucru se aplică și imaginii sale de „tip adevărat”, de „câine dur”. Pentru mulți (vezi mai sus) este chiar mai moale decât prea tare. Mulți se simt, de asemenea, apropiați de Putin, deoarece el a crescut dintr-un mediu umil în, cu și prin stat. Aceasta corespunde propriei experiențe de viață. Dmitrij Medvedev nu a reușit niciodată să recunoască aici o recunoaștere apreciabilă și nu a susținut nicio speranță, mai degrabă opusul. În cazul în care Putin va pleca într-o zi, majoritatea persoanelor descrise aici vor dori un succesor foarte asemănător cu el (și nicidecum un succesor).
Dușmanii lui Putin sunt, de asemenea, dușmanii acestei clase de mijloc. Aici există o (mică) contradicție. Orizontul conceptual al acestor oameni este „provincial” în sensul deplin al cuvântului. În același timp, sunteți patrioți locali și mai mult decât sceptici cu privire la tot ce vine de la Moscova. Moscova este percepută ca fiind un snooty, ca un sediu care face o viață confortabilă, chiar luxoasă, în detrimentul țării (muncitoare) (care nu este în întregime greșită din punct de vedere economic și dintr-un sistem fiscal centralizat). În plus, din punctul lor de vedere la Moscova, în ciuda lui Putin, oligarhii și mai presus de toate „liberalii” sunt încă la putere. De ce Putin nu scapă în cele din urmă de ele rămâne un mister pentru mulți sau un motiv pentru teoriile conspirației, cu care Putin nu se descurcă bine.
În ciuda tuturor respingerii „Occidentului” și a stilului său de viață „depravat” sau „dizolvat” (care pentru acești oameni culminează cu asumarea adesea conspirativă a asumării puterii de către grupurile gay secrete, așa cum a făcut aluzie recent Putin în discursul său din clubul Waldaj) pălărie), anti-americanism în limite. Cu SUA aveți nevoie mai degrabă de un fel de pace rece decât de un nou război rece. Evaluarea puterii politicii externe (sau mai degrabă: slăbiciune) a Rusiei este de obicei destul de realistă. În plus, există încă mai mare teamă și dezaprobare față de China. Europa UE nu este luată cu adevărat în serios, cu excepția poate a capacității sale de a produce bunuri de consum durabile (mașinile germane ocupă o poziție specială aici) și a standardelor tehnice. Europa UE nu este, de asemenea, o destinație de vacanță pentru clasa de mijloc provincială (spre deosebire de clasa de mijloc metropolitană). Acești oameni tind să zboare „all inclusive” către Egipt pe Marea Roșie sau pe coasta mediteraneană turcă.
Opiniile politice liberale au dificultăți în acest mediu. Se poate distinge aproximativ două grupuri. Bătrânii sunt mai înclinați către un fel de stalinism umanizat, cu un puternic, „dacă este nevoie”, dur, dar în general, lider binevoitor. În rândul generației tinere, preferințele politice sunt semnificativ mai naționaliste. Există, de asemenea, un cult Führer aici, dar cu o puternică influență etnico-rusă.
După cum sa scris deja mai sus, clasa de mijloc (definită economic) din Rusia este mică, cu aproximativ 20% din populație în comparație cu alte țări industrializate (o comparație cu China, India sau Brazilia este probabil mai potrivită aici). Importanța electorală a acestui grup este în mod corespunzător redusă (cel puțin până acum). Spre deosebire de clasa de mijloc urbană (mare), grupul prezentat aici (desigur foarte simplificat) se află deja în poziții de putere mai mult sau mai puțin importante, deci are o influență regională și locală directă. Și formează o contragreutate ideologică clară pentru protestatarii mult mai vizibili din Moscova și din alte megaciuni. Pentru Kremlin, acest lucru este probabil reconfortant.