Despre pluralitatea sateliților (II) (decembrie 1957) - Dovezi - Rougemont 2
Sputnik sau arta de a compensa. - Dacă ați fost surprins, nu este vina mea: vorbeam despre asta aici cu puțin peste un an în urmă. Neatenția ta m-a surprins și amploarea uimirii: unul dintre cei mai mari ai secolului care este cel mai bine slujit în toată istoria în acest sens.
Degeaba spunem că faptul de a fi înaintea Statelor Unite cu câteva luni contează doar în ochii ignoranților și ai copiilor: este adevărat, dar ignoranța și copilăria sunt principalul punct forte al opiniei publice.
Nimic din lume nu vă poate împiedica să credeți că sovieticii nu sunt atât de răi, de când și-au lansat Sputnikul. Dacă Statele Unite l-ar fi lansat mai întâi, în niciun caz nu ați fi ajuns la concluzia că capitalismul este bun. Și ați fi avut dreptate, dar această luciditate unilaterală este unul dintre semnele confuziei generale.
Prostia a fost întotdeauna un factor important în istorie, dar atunci când se sprijină pe „Știință” devine de-a dreptul irepresibil și mătură totul. Sovieticii au calculat corect valul de simpatie pe care micul satelit vorbăreț îl va dezlănțui în favoarea aceluiași regim care, exact cu un an mai devreme, ca din întâmplare, a redus la tăcere unul dintre sateliții săi de est.
Eliminarea lui Jukov trebuia la rândul său să fie compensată de lansarea unui al doilea proiectil (despre care s-a crezut pentru o clipă că îl va conține pe Jukov însuși, „chemat la funcții superioare”).
Mergând la extremul acestei logici, anunț astăzi că sosirea pe Lună a unei misiuni sovietice prezidate de Hrușciov va compensa în același mod eliminarea terestră a regimului, la care vom vedea convertiți imediat ultimul burghez indecis.
Cu privire la absența oricărei politici în Occident. - Aceste efecte propagandistice sunt infailibile. Trebuie doar să ții cont de opinie și să-ți estimezi corect vârsta mentală, care este aceea a băieților care joacă marmură. America ar putea lansa sputnik-uri mult mai sofisticate și mai confortabile peste un an de acum, luând catalogul lui Sears Robuck, Declarația de Independență, Walter Winchell și Billy Graham ca reporteri: nu va ajunge din urmă, daunele sunt făcute.
Am vorbit de prostie. Ne înțelegem. Numesc acest lucru complexul format de junkiness-ul mulțimilor, intoxicația lor de senzațional și [p. 53] deduceri false pe care le vor trage cu siguranță din fiecare senzație reînnoită.
Nu mai putem opri această prostie rampantă. Dar un pic de spirit politic va ști întotdeauna cum să prevină izbucnirile sale.
Ofer un exemplu anume.
Dacă am fi fost pur și simplu atenți, când rușii și-au anunțat intenția de a lansa sateliți peste tot în timpul Anului Geofizic, am fi putut contracara efectul lor de propagandă separându-l de mult meritata admirație pentru sputnik, chiar și de faptul că acesta s-a separat de elemente ale rachetei sale de lansare. În anul trecut, a fost nevoie să se înmulțească în presa occidentală articolele care respectă următorul plan:
a) comentarii competente și dificile cu privire la sfera strict științifică a experimentului: este foarte mare, dar diferită de ceea ce credem;
b) dezvăluiri despre scopurile predominant militare ale programelor de rachete americane și rusești, care pot permite incidental să fie lansați câțiva sateliți, distrăgând atenția spectatorilor;
c) anticipații entuziasmate cu privire la primii sateliți planificați, echipamentul lor, dimensiunea lor, capacitatea lor de a merge în jurul lunii pentru a începe cu ...
Rezultate pe care le-am putea aștepta de la o astfel de campanie:
a) obișnuirea publicului larg cu ideea de sateliți;
b) legarea acestei idei cu întrebări științifice destul de nerecunoscătoare și realități militare distincte;
c) apreciere mai moderată a lansării primilor sputniks: așteptam Luna, suntem încă departe de ea. Problemele Pământului rămân în prim plan.
Mai mult, America ar fi fost alertată la timp. Iar Europa ar fi văzut mai bine dacă numai diviziunile sale stupide l-ar amâna, deși este patria invențiilor pe care au făcut-o alții.