Dezbatere Bomba nucleară - Opinia dvs. despre utilitatea ei, viitorul ei
O intrebare ? Nu vă faceți griji, vă vom ajuta !
Părerea ta despre utilitatea, viitorul său.
Lansez această dezbatere pe un subiect mai mult decât gâdilător: bomba nucleară.
Mulți oameni cred că această armă ar trebui eliminată și că este greșit să o aveți, deoarece daunele cauzate de o astfel de bombă sunt considerabile. Am și o părere despre această idee primită, părere pe care aș vrea să o împărtășesc cu voi; Dimpotrivă, cred că armele nucleare sunt utile. Sunt total împotriva utilizării sale concrete, deoarece în timp de război, mulți oameni nevinovați (și/sau/inclusiv civili) mor din cauza acestuia și, în plus, poluarea este substanțială (dacă nu găsim o modalitate curată de a lansa fuziunea 2 H + 3 H ). Cu toate acestea, susțin utilizarea acestuia ca armă de descurajare. Arma nucleară este înfricoșătoare și protejează țara care o are (în cazul meu, Franța).
Ce crezi ? Susțineți o posibilă utilizare concretă în caz de război? Ești împotriva acestei arme ?
Personal, nu sunt împotriva acestei arme, mi se pare necesară pentru că este un factor de descurajare foarte mare. Problema este că din ce în ce mai multe țări vor să obțină această armă și riscă într-o zi să devină obișnuită (în ziua în care va fi cazul, sunt sigur că alte țări precum Franța sau SUA vor fi dezvoltat o armă sau mijloace mult mai distructive pentru a proteja împotriva acestui tip de atac). Pe de altă parte, nu cred că este un lucru bun să-l folosiți, deoarece poate duce la alunecări foarte repede (dacă o țară aruncă o bombă de acest tip, ce va împiedica alte țări să facă același lucru?).
Oricum, nu cred că va fi folosit vreodată, cel puțin nu de o țară dezvoltată (păi cineva a făcut-o deja, am vrut să vorbesc despre viitor). Țări precum Franța, SUA sau Rusia vor avea în curând mijloacele de a se proteja împotriva acestui tip de atac, ei bine, acest lucru este deja cazul acum, dar alte tehnologii vor ajunge în anii următori (mă gândesc la SUA, care se dezvoltă un fascicul laser la bordul unei aeronave care ar putea distruge rachetele balistice la scurt timp după lansare).
bomba nucleară franceză are mai presus de toate un rol de descurajare. În general, marile puteri ale erei noastre sunt cele care dețin această armă. Aceste mari puteri sunt mai mult sau mai puțin conștientizate de consecințele unei explozii. Nu va fi una dintre acele puteri care folosește bomba nucleară mai întâi într-un posibil război. Putem lua imaginea cântarului: „Ai o bombă H și bine și eu, dacă mă vei atomiza vreodată, și eu te voi atomiza”.
În plus, o explozie cu bombă H va afecta o zonă foarte, foarte mare.
Ceea ce este periculos, pe de altă parte, este că islamiștii (adică islamiști, nu musulmani) încearcă să găsească „rețeta” bombei nucleare. Riscul este ca liderul, un fanatic (mă gândesc, de exemplu, la o țară din Orientul Mijlociu care a fost destul de controversată în ultimii doi ani) să nu ia în considerare riscurile utilizării bombei. Dacă acest fanatic folosește bomba, putem fi siguri că puterile lumii vor răspunde și acolo vă las scenariile catastrofale pentru a-mi imagina restul .
Părerea mea este, desigur, să nu folosesc această armă. Acum, am încredere în liderul țării mele, cu privire la gestionarea acestei arme.
Bomba atomică este mai presus de toate o armă de descurajare, cea mai mare teamă de a avea nu vine din bombele atomice (deși astăzi pământul trece prin ele), ci din bombele chimice, care distrug toate celulele organice.
În ziua în care este lansată o bombă atomică, pământul explodează sau nu va dura foarte mult, bomba care a explodat în Hiroshima a fost de 100 de ori mai puțin puternică decât bombele de azi! Cu toate acestea, mulți din Franța suferă de probleme cu tiroida, probabil legate de această bombă A.