Discurs asupra punctului 2, declarație guvernamentală privind statisticile criminalității 2017 DIE LINKE
Discurs de Hermann Schaus la 27 februarie 2018
- Cuvântul vorbit este valid -
Domnule președinte/doamnă președintă,
Stimate doamnă sau domnule,
Domnule ministru Beuth, ați spus la începutul declarației guvernamentale:
„Pentru guvernul de stat Hessian, aceasta are problema securității
prin urmare, cea mai mare prioritate de aproape 20 de ani "
Există trei lucruri de spus despre acest lucru:
- În primul rând: cum ar putea fi atunci că au tăiat locurile de muncă în poliție și în întregul serviciu public de-a lungul anilor și au transformat angajații în victime ale economiilor?
Și cum ar putea fi că, spre deosebire de alte state și guvernul federal, Hessen nu a avut niciodată propriile finanțări de stat pentru asociațiile de prevenire civilă?
Domnule ministru, tricotați legende!
- În al doilea rând: Cum ar putea fi că guvernul de stat a eșuat atât de mult când a fost vorba de violență de dreapta și teroare de dreapta încât nu numai că a trebuit să o experimentăm în complexul NSU? A eșuat complet!
Domnule ministru Tricotați legende!
- Și în al treilea rând: partidele din Uniune pun adesea problema securității în prim plan într-un mod populist. Dar îmi doresc să acordați o importanță egală securității sociale și drepturilor fundamentale ale tuturor.
Este clar că nu este cazul. Sute de mii de oameni din Hessen trăiesc, de asemenea, în nesiguranță socială.
Iar noua lege de protecție constituțională prezentată de coaliție este neconstituțională și anti-cetățeană.
Și așa, domnule ministru: Când spuneți că securitatea este o nevoie de bază a cetățenilor, vă spun că nu puteți cumpăra nimic din această frază și că înțelegerea Uniunii cu privire la drepturile fundamentale este foarte sub medie.
Sunt membru al parlamentului de stat timp de 10 ani și experimentez această dezbatere ritualizată în fiecare an:
- Ministrul de Interne prezintă o statistică și iată:
- Se îmbunătățește în fiecare an. Dacă va continua astfel, domnule ministru, cu siguranță vom avea o rată de compensare de 105% în viitorul apropiat
- Și asta este - cine s-ar putea îndoia - doar de ministrul de interne al CDU
M-am întrebat de mult timp ce folos are această dezbatere ritualizată pentru țara noastră?
Chiar credeți, domnule ministru Beuth, că tot ce ați spus despre asta va fi văzut așa de către populație și de polițiști?
Dacă am urmărit corect discuțiile și contribuțiile sindicatelor și ale consiliilor de personal din poliție, atunci există critici considerabile.
Prin urmare, aș dori să-mi exprim sincere mulțumiri polițiștilor pentru munca și angajamentul lor în condiții dificile!
Statisticile dvs. privind criminalitatea permit, de asemenea, doar declarații foarte limitate.
Vorbiți despre „rate de educație”. Nimic nu a fost încă decis de o instanță de judecată. Ceva a fost raportat și poliția are un suspect. Nu mai puțin, dar nu mai mult. Cu toate acestea, ar fi clarificat doar dacă o instanță ar stabili acest lucru.
Pentru a putea face orice cu această statistică, oricum trebuie să o raportați la alte numere. Și nu ar trebui să închideți ochii la problemele și provocările de bază.
Deci, ce putem deduce din așa-numitele statistici privind criminalitatea? De exemplu:
- O scădere a efracțiilor de la niveluri extrem de ridicate anterior și că, din păcate, poliția a reușit să identifice doar aproximativ 20% dintre suspecți în această zonă extrem de problematică.
- Cu toate acestea, un declin constant al criminalității stradale
un număr încă alarmant de mare și în creștere de leziuni fizice, și anume în 31.922 de cazuri!
- O altă creștere a atacurilor de zi cu zi împotriva serviciilor de urgență și a lucrătorilor de salvare.
Sau niveluri alarmant și persistente de atacuri împotriva refugiaților și a crimelor de dreapta, care reprezintă cea mai mare parte a violenței politice.
Deci: lumină și umbră, uneori înfricoșând energia criminală și violența și uneori numărul de cazuri în scădere.
Dar acum problemele abia încep, deoarece ceea ce nu am învățat din aceste statistici:
A crescut sau a scăzut rata criminalității? Sau s-a schimbat comportamentul afișajului - la fel ca noi, de ex. experiență în cazuri de abuz care nu erau înainte, ci astăzi Slava Domnului apar mult mai frecvent.
Fiecare criminalist vă va spune acest lucru - numerele trebuie citite corect.
De aceea, este important, de asemenea, dacă SPD dorește să facă lumină asupra zonelor întunecate prin intermediul unei aplicații. LINKE susținem în mod expres acest lucru și deja l-am sugerat noi înșine - din păcate fără succes.
Are mult sens să ilumini ceea ce de ex. afișat și ceea ce nu este afișat. Realitatea, doamnelor și domnilor, este în spatele sau între cifre.
Prin urmare, nu este util să le interpretăm într-un mod securist-populist și, mai ales în anul campaniei electorale, să vorbim politic frumos.
O mare problemă cu statisticile - asta spun aici în fiecare an:
- În ceea ce prezentați, dle ministru, poliția a identificat suspecți. Nu mai puțin, dar nu mai mult.
- Dar cât de des a avut dreptate, câte proceduri, în ce domenii cu care rezultă ...? Nu știm asta. Deoarece statistic nu este urmărit.
Poliția și sistemul judiciar au încă sisteme foarte diferite. Și cred că aceasta este o mare problemă.
De aceea, noi de la LINKE cerem de ani de zile introducerea statisticilor de progres - așa cum există deja în alte țări!
De altfel, generalul statului hessian vede această deficiență-
avocat prof. Dr. Și cu cinci sensuri, așa cum s-a auzit la un eveniment sindical de săptămâna trecută.
Deci, statisticile dvs. despre criminalitate înregistrează suspecți. Dar apoi s-a terminat. Mai multe nu sunt înregistrate. De aceea am avut discuția în parlamentul de stat cu ministrul de Interne și Justiție.
Și vezi: Nimeni nu știa să spună dacă și în ce zone de criminalitate, după cât timp, ce procedură a fost inițiată, câte procese au avut loc sau condamnări au fost pronunțate.
Deci, ce ne pot spune oricum statisticile privind criminalitatea? Numai că există mai multe sau mai puține rapoarte și suspecți în acest domeniu. Nu mai mult.
Luați spargeri la domiciliu, de exemplu: după o creștere bruscă anterioară, numărul spargerilor este acum în scădere, iar rata de eliminare este încă foarte scăzută, cu aproximativ 20 la sută.
Însă întrebarea dacă și câte procese au existat în 2014-2016, dacă acest lucru se datorează faptului că un număr semnificativ de persoane au fost condamnate, nimeni nu poate răspunde.
Prin urmare, nu știm dacă făptașii au fost din Hesse. Și în câte cazuri este de ex. infracțiuni legate de achiziții sau infracțiuni în bandă.
Puteți încerca să urmăriți acest lucru în cazuri individuale, dar din păcate nu este posibil statistic. Și dacă nu știu toate acestea, atunci, din păcate, nu pot spune dacă rezultatul este lupta împotriva criminalității și administrarea justiției. Acesta este cazul în aproape toate domeniile criminalității:
Dar știm că de ex. În Germania, aproximativ 150.000 de mandate de arestare nu au fost executate în 2016. Încă o dată în cuvinte: Sute cincizeci de mii de mandate de arestare.
În Hesse erau puțin sub 10.000.
Cu toate acestea, mandatele de arestare deschisă înseamnă că există nu numai suspecți, ci o procedură închisă cu o pedeapsă cu închisoarea, care nu poate fi îndeplinită.
Ca o consecință a scandalului NSU, există cel puțin un fel de statistici de progres în domeniul infracțiunilor de dreapta. Și aici știm că sute de mandate de arestare nu sunt executate. De exemplu. pentru că oamenii pur și simplu nu pot fi găsiți pentru a se sustrage de la pedeapsa cu închisoarea.
Pe 7 decembrie, serviciul de presă al Bundestagului german a citit următoarele despre acest lucru:
„Începând cu 25 septembrie 2017, sistemul de informații al poliției și sistemul de informații Schengen au efectuat un total de 648 de percheziții pe baza mandatelor de arestare în zona infracțiunilor motivate politic”
Cotidianul DIE WELT a scris despre un raport al guvernului federal pe tema aplicării:
"Potrivit raportului, cei condamnați pentru formarea de organizații teroriste trebuie adesea să ajungă la închisoare la 1.985 de zile după executarea pedepsei."
Deci infracțiune: formarea unei organizații teroriste, execuție la 5 ani după hotărâre - în conformitate cu guvernul federal în medie.
- Cum poate fi asta?
- Și la ce ne folosesc statisticile de criminalitate în cazul în care poliția nu poate impune infractorii care au fost identificați anterior cu mare efort?
Cu toate acestea, nu auzim niciun cuvânt de la dvs., domnule ministru, care va fi păstrat secret cât mai mult posibil.
De aceea, domnule ministru de interne și doamnelor și domnilor, DIE LINKE solicită în repetate rânduri guvernului de stat și guvernului federal să pună în cele din urmă statistici de progres.
Doar atunci va fi posibil să se stabilească statistic cursul infracțiunilor penale, procedurile penale și încheierea procedurilor, să se evalueze dacă și cum funcționează lupta împotriva criminalității și administrarea justiției de către poliție și justiție și să se tragă concluzii precise cu privire la lupta împotriva și prevenirea fenomenelor individuale.
Un alt punct care trebuie luat în considerare pentru a evalua aceste statistici privind criminalitatea este problema modului în care funcționează efectiv măsurile ministrului de interne. Și există câteva lucruri despre care trebuie să ne întrebăm la concluziile pe care le-au prezentat.
Știm destul de bine că guvernul de stat și membrii coaliției își revarsă prea multă laudă de sine
Dar nu este un secret faptul că relația dintre poliție și ministrul de interne a fost foarte tensionată de ani de zile - ca să spunem cu prudență.
Reduceri de personal, trei milioane de ore suplimentare, reduceri de salarii, cele mai lungi ore de lucru săptămânale din Germania până în august 2017 etc.
Dar 2018 este un an electoral. Așadar, guvernul de stat a transferat rezultatul salariului aproape în același timp în ceea ce privește salariul - deși nu este suficient - De câțiva ani, în sfârșit au fost angajați mai mulți candidați de poliție decât în anii anteriori.
Mi se pare înspăimântător acest calcul politic, deoarece îi face pe angajații de stat și politica de securitate să depindă de intențiile electorale ale coaliției.
Ofițerii de poliție Hessian, ca toți ceilalți angajați ai statului, merită: Mai multă recunoaștere și continuitate, în locul mentalității proprietarului și a discursurilor duminicale.
Rândurile de salarii proaste din ultimii ani trebuie rambursate. Nu vom uita runda 0 și runda slabă de 1% din ultimii doi ani!
În timp ce statul Hesse câștigă milioane de surplusuri, funcționarii publici au fost decuplați de dezvoltarea salariilor și de la bugetul de stat și au fost degradați în victime ale economiilor. Acest lucru trebuie să se încheie acum!
Doamnelor și domnilor, indiferent de ce - ministrul de interne propune înăsprirea legii, iar Verzii merg împreună.
În special în Germania, coaliția neagră și verde dorește să înăsprească legea serviciilor secrete și legea poliției într-o manieră fără precedent, păstrând în același timp controlul parlamentar al Oficiului de Stat pentru Protecția Constituției.
Am avut o audiere parlamentară în care zeci de experți și-au sfâșiat legea:
Este neconstituțional, anti-cetățean în vârf, nu s-au extras lecții din complexul NSU - acestea au fost declarațiile activiștilor pentru drepturile civile și protecționistilor de date, cărturarilor, avocaților NSU și proiectelor de prevenire.
Domnule ministru, vă lăudați în discursul dvs. că cheltuiți bani pentru proiecte de prevenire. Dar, în același timp, distrugeți încrederea instituțiilor cu propunerea dvs. legislativă.
De aceea, în cadrul ședinței, unii sponsori ai proiectului au sugerat că dvs., ministrul de interne, nu mai trebuie să fiți responsabil pentru alocarea fondurilor, ci ministrul afacerilor sociale.
Sponsorii proiectului nu mai vor să fie elementul de bază al politicii dvs. de securitate. Doriți ca numeroasele dvs. sarcini importante, în special în sectorul tineretului, să fie înțelese ca parte a politicii sociale și a tinerilor și nu ca o anexă la politica de securitate.
În calitate de LINKE, susținem această cerere și, în același timp, mulțumim numeroaselor organizații de tineret pentru activitatea lor de prevenire și integrare, care este atât de importantă pentru societatea noastră!
De fapt, am vrut să mai spun câteva lucruri despre așa-numitul paragraf protector. Dar, deoarece CDU a solicitat în mod special o oră curentă, o voi salva pentru joi.
În cele din urmă, în ciuda tuturor controverselor politice, aș dori să ne reamintim tuturor un singur lucru:
Hessen este un stat federal comparativ foarte sigur, iar Germania este una dintre cele mai sigure țări din lume. Și asta e bine. Și ar trebui să rămână așa.
Cu toate acestea, nu trebuie să ne mișcăm în spirale de frică sau să ne lăsăm capturați de părțile interesate. Problemele noastre sunt legate de securitatea socială. Este amenințat în fiecare zi pentru milioane de oameni din Germania.
Tensiunile politicii externe, războiul, violența și foametea reprezintă, de asemenea, un pericol mult mai mare.
Asigurarea unei securități sociale mai mari ar contracara infracțiunile mult mai mult decât orice înăsprire a securității. Și pe plan extern, este necesară o politică de destindere pentru a contracara scenariile de atac.
Echilibrul dintre libertate și drepturile civile pe de o parte și măsurile de securitate pe de altă parte nu mai este corect.
Acest guvern de stat acționează unilateral. O lectură socială și liberală nu se distinge în acțiunile guvernamentale, așa cum a demonstrat încă o dată declarația guvernamentală de astăzi.
Prin urmare: înăsprirea inutilă a legii și o politică redusă și ordonată combat doar simptomele (simptom = „circumstanță aleatorie”), dar nu și cauzele!