Discuție în jurul Poet Forum
paulchen_2020
Membru cu drepturi depline
Postat de paulchen_2020 pe 22 iulie 2017 17:43:14 GMT 1
holk
Membru cu drepturi depline
Postat de holk pe 22 iulie 2017 22:21:29 GMT 1
Pentru că există întotdeauna o blasfemie în legătură cu compania noastră de IR și comunicarea acesteia în legătură cu taxa mare:
Sunt sigur că conducerea companiei nu a semnat contractul pentru a face o treabă deosebit de bună pe plan extern. Mai degrabă, sarcina este de a menține comunicarea atât de redusă și lipsită de sens și de a fi în continuare în conformitate cu legea. Aceasta este, de asemenea, o artă care trebuie plătită bine. Este o poliță de asigurare de viață pentru management, nu o îmbunătățire a calității relației cu investitorii.
Știm rezultatul: GaAs este viitorul, atunci GaAs este mort deocamdată sau cel puțin nu.
InP este un bun plus, apoi singura fericire, acum posibil o strategie dublă.
Cel puțin nu mă aștept la declarații clare și ușor de înțeles despre strategie de la POET. Și dacă da, atunci consider că este la fel de durabilă ca înghețata de vanilie din Sahara. Sunt fericit când sunt menționate termenele pentru liniile de produse, dar nici nu mă voi baza pe ele.
Încă cred că managementul este capabil. Tehnic oricum. Previziunea pentru a asigura supraviețuirea cu BB/DL arată că băieții pot face mai mult.
Recent, m-am plâns de încrederea managerilor, dar nu recunoscusem încă sistemul din spatele acestuia: totul este exact destinat. Nu-mi lasă nimic de făcut decât să aibă încredere în ei, pentru că ceea ce îmi spun de bună voie are puțină greutate. Însă nu pot face cu adevărat un reproș, deoarece dacă se furnizează informații precise, acestea afectează dezvoltarea ulterioară și avantajează concurența. Iar rănirea POETULUI nu poate fi în interesul meu. O dilema.
Deci ce naiba: închide ochii și încrucișează degetele.
paulchen_2020
Membru cu drepturi depline
Postat de paulchen_2020 pe 23 iulie 2017 10:52:08 GMT 1
proteja
Administrator
Postat de abcschuetze pe 23 iulie 2017 16:47:12 GMT 1
Bună ziua tuturor și vă mulțumesc pentru discuția interesantă și disponibilitatea arătată de a discuta corect. Sunt foarte implicat în acest moment și greu pot scrie.
În timp ce citeam, cred că am trecut cu vederea faptul că există de fapt dovezi că POET urmărește într-adevăr cererea de cerere de ofertă. Există dovezi care să arate că POET participă efectiv la această „concurență” pentru contract ca parte a cererii de oferte care a fost descoperită și postată?
Bineînțeles că ar fi grozav și da, seamănă mult cu POET și da, se potrivește cumva cu comunicatul de presă industrial. Dar, din păcate, ultimii ani m-au lăsat pe mine (și pe depozitarul meu) să „trântesc” atât de tare încât nu pot să cred într-un contract fără să semnez un contract, atât cât vreau.
Cu toate acestea, sper pentru noi toți că, datorită unei evoluții pozitive de orice fel, cu toții ne vom bucura în curând din nou de POET, dar există milioane de mandate și opțiuni care trebuie absorbite dacă ajungem chiar la 1 CAD, să nu mai vorbim 1 Limita de .00 EUR vrea să vină.:-(
Îmi țin degetele încrucișate pentru noi toți.
investitor în judecată
membru junior
Postat de suedinvestor pe 23 iulie 2017 18:53:09 GMT 1
De unde vine acest număr militar?
Din punct de vedere organizațional, SCL este plasat sub Departamentul Spațiului.
SCL este o societate din cadrul Departamentului Spațiului cu principalul obiectiv de a întreprinde, ajuta, promova, ghida și coordona cercetarea și dezvoltarea în domeniul tehnologiei semiconductoarelor.
dragoste beat
membru junior
Postat de lovedrunken pe 23 iulie 2017 19:27:40 GMT 1
Aruncați o privire la consiliul de administrație și pentru cine se dezvoltă, printre altele, apoi veți găsi rapid ceea ce căutați.
Și ce ar obține armata din tehnologie. După cum sa menționat de multe ori, GaAs este semnificativ mai rezistent la radiații și la alți factori. Apoi, imaginați-vă ochelari de vedere de noapte cu valorile detectorului. Acesta ar fi un exemplu acum. Sau pentru sisteme de rachete etc. Nu știu dacă acest lucru ar fi cu adevărat fezabil, dar cred că s-ar putea câștiga multe din tehnologie. Nici eu nu sunt tehnician.
galapagos
Membru cu drepturi depline
Postat de galapagos pe 23 iulie 2017 19:32:15 GMT 1
bibifax
Membru intermediar
Postat de bibifax pe 23 iulie 2017 19:44:02 GMT 1
Bună ziua tuturor și vă mulțumesc pentru discuția interesantă și disponibilitatea arătată de a discuta corect. Sunt foarte implicat în acest moment și abia ajung să scriu.
În timp ce citeam, cred că am trecut cu vederea faptul că există de fapt dovezi că POET urmează într-adevăr cererea de cerere de ofertă. Există dovezi care să arate că POET participă efectiv la această „concurență” pentru contract ca parte a cererii de oferte care a fost descoperită și postată?
Bineînțeles că ar fi captivant și da, seamănă foarte mult cu POET și da, oarecum se potrivește cu comunicatul de presă industrial. Dar, din păcate, ultimii ani m-au lăsat pe mine (și pe depozitarul meu) să „trântesc” atât de tare încât nu pot să cred într-un contract fără să semnez un contract, atât cât vreau.
Cu toate acestea, sper pentru noi toți că, datorită unei evoluții pozitive de orice fel, în curând nu ne vom mai bucura cu toții de POET, dar există milioane de mandate și opțiuni care trebuie absorbite dacă ajungem chiar la 1 CAD și să nu mai vorbim 1 Limita de .00 EUR vrea să vină.:-(
Îmi țin degetele încrucișate pentru noi toți.
proteja
Administrator
Postat de abcschuetze pe 24 iulie 2017 5:42:56 GMT 1
În timp ce citeam, cred că am trecut cu vederea faptul că există de fapt dovezi că POET urmărește într-adevăr cererea de cerere de ofertă. Există vreo dovadă care să demonstreze că POET participă efectiv la această „concurență” pentru contract ca parte a cererii de oferte care a fost descoperită și postată?
Ok, așa că POET a participat deja la EOI (expresia interesului), predecesorul RFP. Cu toate acestea, există și alți 3 ofertanți.
holk
Membru cu drepturi depline
Postat de holk pe 24 iulie 2017 7:45:46 GMT 1
Sau poate invers?
Dacă teoriile sunt în curs de desfășurare: Ajit Manocha are cu siguranță relații bune cu cercurile guvernamentale, armata și agenția spațială. Dacă acum i-a convins pe toți că aici crește o tehnologie care va avea succes cu puțină contribuție (de bani) și va fi o piatră de hotar, atunci ar putea exista ceva în care licitația a fost sculptată exact pe POET.
Cumva se remarcă faptul că toate celelalte trei companii interesate (vezi postarea ABC pe EOI) au avut întrebări detaliate despre licitație, dar POET a spus doar că totul este clar până acum. De asemenea, un mic punct care mă încurcă.
Este vorba și despre politică. India dorește să-și extindă poziția în tehnologia înaltă (ca toți ceilalți), în India relațiile personale (A.M. și M2I) contează mult mai mult decât în țările occidentale, dar se aplică și politicienilor: Trebuie să dai dovadă de succes, altfel nu vei obține nimic. Iată un domeniu în care se pot realiza progrese reale. Când A.M. a fost convingător și India a recunoscut că, atunci acesta ar fi un prim exemplu de muncă direcționată și utilizare atentă a resurselor din fondurile de stat, nu?:-)
Dar, desigur, totul poate fi complet diferit:
În India există cineva care are acțiuni în POET, vede evoluția și gândește "Uau, ar trebui să fim acolo!" și gândește la licitație.
POETUL este îndemnat să facă acest lucru și trebuie să ia parte pentru a nu pierde fața, dar de fapt nu vrea și, prin urmare, nu are întrebări detaliate.
În etapa următoare, POET a ieșit cu o justificare mai mult sau mai puțin rezonabilă.
În ceea ce privește problema pierderii transferului de IP/tehnologie către lumea exterioară: dificil de evaluat, dar ce șanse avem? Participarea la guvern ar fi cel puțin puțin liniștitoare și mă simt mai bine decât de ex. un singur partener de cooperare Apple. POETUL nu o poate face singur, așa că trebuie să trăiesc cu el.
Dacă într-adevăr ar trebui să vină așa.
Sunny3999
membru senior