Diversitatea cadrelor legislative din dreptul european „mediu” nu există
1 Articolul suscită interes prin propunerea unei analize a acoperirii costurilor divorțului care face parte din economia legală, care admite imediat transformarea concepției despre căsătorie, cel puțin în Occident, de-a lungul deceniilor și care se bazează pe trei instituții (familie, stat, piață) care pot asigura riscurile sociale popularizate de Esping-Andersen. Cu toate acestea, acest obiectiv nu pare a fi atins. Pe de o parte, autorii argumentează asupra unui fel de drept „mijlociu” care combină elemente împrumutate în momente diferite de dreptul francez, dreptul englez și dreptul unui număr dificil de determinat al statelor americane culese pentru esențial prin citirea articolelor de economie., publicat de autori din aceste țări și din epoci diferite. Pe de altă parte, ei se ocupă doar parțial de problema care îi interesează în lumina posibilelor contribuții ale statului, familiei și pieței, fără a lua măsura transformării căsătoriei pe care totuși recunosc că este. a avut loc.
3 Întrebarea despre costurile divorțului există deoarece divorțul a devenit banal, iar divorțul este obișnuit astăzi, deoarece a doua jumătate a secolului al XX-lea a cunoscut o transformare profundă a bazelor morale și doctrinare ale relației conjugale. În scurt timp, în Occident, legătura conjugală a fost abandonată ca un principiu indisolubil moștenit de la catolicism în care consimțământul schimbat în momentul sărbătorii săvârșit pe viață, pentru a-l înlocui cu o legătură conjugală neoromână în care relația conjugală ( căsătorie, uniune liberă sau pacs) se bazează pe affectio maritalis, adică consimțământ reciproc continuu. Am trecut de la relația conjugală pentru o viață întreagă la relația conjugală care ocupă o perioadă din viața fiecăruia dintre cei doi soți. În același timp, am văzut o transformare profundă în relația dintre sexe, atât în drept, cât și în viața de zi cu zi. Dreptul familiei și nu numai dreptul matrimonial caută de o jumătate de secol să se adapteze noii concepții a cuplului și relației dintre bărbați și femei, dar, în afară de țările scandinave în care problema a fost luată în considerare în curând, încă ne bâjbâim.
4 Analiza economică anunțată ar fi putut fi instructivă dacă ar fi luat cu adevărat această schimbare ca punct de plecare. Mai degrabă, articolul discută modelul economic al căsătoriei ca un loc de maximizare a producției interne prin specializare, ca și cum căsătoria ar putea fi reprezentată în continuare în acest mod atunci când nu se mai bazează astăzi pe bazele care prevalau la acea vreme. propus. Trebuie amintit că astăzi nu mai este realist să te gândești la cuplu ca la o unitate funcțională. Cuplul contemporan este destinat să se despartă - fericirea lor se bucură dacă durează - și divorțul nu este un dezastru imprevizibil. Cercetătorul care motivează cuplul contemporan fără a porni de la acest principiu este la fel de puțin informat ca iubiții care se amăgesc cu privire la riscul la care este supusă relația lor. Cuplul contemporan este o asociere temporară și este mai instructiv să-l studiezi modelând relația dintre cei doi actori mai degrabă decât motivând specializarea lor în cadrul unei unități.