Donald Filtzer, Hazards of Urban Life in Late Stalinist Russia

Rusia - Imperiul Rus - Uniunea Sovietică și statele independente

Donald Filtzer, Pericolele vieții urbane în Rusia stalinistă târzie. Sănătate, igienă și standarde de viață, 1949-1953. Cambridge: Cambridge University Press, 2010, 379 p.

Volltext

1 Muncitorii sovietici și stalinismul târziu: munca și restaurarea sistemului stalinist după lume (.)

1 Această carte ar trebui citită ca o completare a volumului de către același autor publicat în 2002 și despre care am raportat aici1. Acesta explorează modul în care oamenii (în special muncitorii) trăiau în orașele din Rusia la sfârșitul perioadei staliniste. Una dintre ideile centrale ale acestui studiu este necesitatea de a lărgi înțelegerea nivelului de trai al lucrătorilor, analizând calitatea vieții. Numai salariile reale oferă o imagine total înșelătoare a vieții reale a clasei muncitoare: astfel, în 1947, acestea au crescut, dar pentru majoritatea covârșitoare a lucrătorilor, această creștere a fost doar o iluzie: orașele au fost afectate de foamete. insuficient. Urmând exemplul istoricilor industrializării din Europa de Vest, este necesar să se țină seama de aspecte ale consumului din URSS care au neglijat până acum, precum accesul la rețelele de canalizare, la apa potabilă, posibilitatea de a face o baie etc.; acești factori au influențat starea de sănătate a populației și au determinat nivelul mortalității infantile.

2 Donald Filtzer a ales să își concentreze investigația asupra a ceea ce el numește hinterlandul industrial al RSFSR, adică regiunile Rusiei care nu au suferit bătălii majore sau au suferit daune din cauza operațiunilor militare în timpul celui de-al doilea război mondial. Această opțiune are avantajul de a permite comparații între capitalele oblastice și micile orașe industriale care le înconjoară, autorul subliniind corect că o proporție foarte mare de muncitori ruși locuiau în aceste orașe. Experiența lor a fost la fel de tipică pentru viața clasei muncitoare ca a lucrătorilor din orașele mari. Cu toate acestea, istoricii au avut tendința să le neglijeze.

3 Au fost utilizate trei tipuri principale de documentație: 1) rapoarte anuale de la oficiile locale ale Inspectoratului Sanitar de Stat, aflat în subordinea Ministerului Sănătății: majoritatea a ceea ce știm despre starea sistemului de salubrizare urbană provine din această sursă; 2) dosarele ministerelor de sănătate ale URSS și ale RSFSR, completate cu fondurile Bibliotecii Centrale Științifice de Medicină (Moscova); 3) date de la Departamentul Central de Statistică și Departamentul de Statistică al RSFSR privind demografia și alimentația (sondaje bugetare ale gospodăriilor, interesul cărora trebuie subliniat încă o dată).

5 Lipsa canalizărilor și un sistem eficient de eliminare a deșeurilor nu a fost singura problemă. La aceasta se adaugă dificultatea de a obține acces la apă curată, atât pentru băut cât și pentru spălat. Cele două probleme au fost legate, deoarece lipsa canalizărilor ar putea polua apa. Al doilea capitol se referă în mod specific la aprovizionarea cu apă a orașelor și la poluarea râurilor. Orașele mari și multe orașe industriale mici aveau o alimentare centralizată cu apă care deservea masa populației, dar acest indicator este înșelător, deoarece foarte puțini oameni locuiau în clădiri cu conducte interne. Accesul la apă era o povară domestică majoră: trebuia să mergi la pompa din stradă și apoi să urci la etaj cu acea încărcătură. Au fost făcute investiții și progrese limitate în distribuția apei, dar nu au reușit să satisfacă cererea. Chiar și acolo unde sovieticii locali au încercat să îmbunătățească situația, au fost deseori frustrați de refuzul Moscovei de a le oferi fondurile necesare, cum ar fi canalizarea; investițiile în acest domeniu au fost considerate semnificative numai în măsura în care au afectat capacitatea fabricilor de a îndeplini planul.

7 Lavrov și inspectorii sanitari din domeniu au evidențiat un aspect esențial al sistemului sovietic: creșterea economică, prin poluarea mediului, a generat costuri astfel încât să se autodistrugă. Sănătatea indivizilor a fost distrusă, iar capacitatea lucrătorilor de a crea valoare a fost limitată; cu toate acestea, această valoare a fost la originea surplusului din care elita și-a derivat privilegiile.

8 Capitolul III încheie studiul sistemului de salubrizare prin examinarea băilor publice și a mijloacelor utilizate pentru a preveni erupția și răspândirea tifosului, răspândit de păduchi. Pentru a rămâne curate, oamenii se bazau foarte mult pe băile tradiționale rusești, dar aceste băi publice nu puteau să satisfacă decât o mică parte din necesități: cel mai adesea, trebuia să se mulțumească cu o baie sau două pe lună. Situația a fost înrăutățită de lipsa acută de săpun. Scopul regimului stalinist nu era de a face viața cetățenilor mai suportabilă, ci de a controla bolile. Fără să vrea sau să nu poată investi în băi publice sau în fabricarea săpunului, regimul s-a mulțumit cu măsuri stricte pentru identificarea și izolarea celor care ar putea pune în pericol sănătatea publică: de exemplu, tinerii muncitori sau studenții care locuiau în cămine supraaglomerate au fost supuși în mod regulat „tratament de sănătate” destinat transportatorilor a pacienților cu păduchi sau tifos.

9 Principala preocupare a oficialilor din domeniul sănătății a fost siguranța: atâta timp cât oamenii se puteau scălda suficient de des pentru a preveni răspândirea păduchilor, medicii de la Inspectoratul de Sănătate erau relativ neafectați. Pericolul a venit în parte din politica regimului însuși: răspândirea tifosului a fost într-adevăr legată direct de mișcările populației; din acest punct de vedere, deplasarea lucrătorilor forțați și semi-liberi a prezentat riscuri serioase. Autoritățile au răspuns cu o politică de control strict care, în ansamblu, a reușit să prevină sau să conțină focarele masive de tifus și alte boli contagioase.