După; ’ atac chimic, este o intervenție militară împotriva lui Bashar al-Assad
Politica noastră de protejare a datelor dvs. cu caracter personal a evoluat în conformitate cu noul Regulament general privind protecția datelor (GDPR) adoptat de Parlamentul European și intrat în vigoare la 25 mai 2018. Faceți-vă timp să vă informați aici.
Un proiect de rezoluție trebuie propus miercuri la ONU, după atacul asupra lui Khan Sheikhoun care a lăsat cel puțin 86 de morți.
INTERNAȚIONAL - „Act odios” pentru Casa Albă, „crimă împotriva umanității” în Turcia, „masacru” pentru François Hollande. De la atacul cu arme chimice care a ucis 86 de persoane în apropierea orașului Khan Sheikhoun din Siria marți, 4 aprilie, reacțiile revoltate ale liderilor internaționali s-au înmulțit.
Au continuat miercuri, 5 aprilie, în timpul unei reuniuni de urgență a Consiliului de Securitate al ONU. Ambasadorul american Nikki Haley a urât în mod clar Moscova pentru că nu știa cum să-și tempereze aliatul sirian. „Câți copii vor trebui să moară înainte ca Rusia să-i pese?”, A spus ea.
„Când Organizația Națiunilor Unite eșuează în mod constant în misiunea sa de acțiune colectivă, există momente în viața statelor în care suntem forțați să acționăm singuri”, a marturisit Nikki Haley. Cu toate acestea, a avut grijă să nu explice ce a vrut să spună prin acțiune unilaterală, chiar dacă aceasta este una dintre cele mai puternice declarații ale Statelor Unite de mult timp asupra conflictului sirian.
Totuși, vor duce la acțiuni concrete la fața locului împotriva lui Bashar al-Assad, despre care Donald Trump a recunoscut miercuri că „s-a răzgândit”? Nimic nu este mai puțin sigur.
În 2013, masacrul de la Ghouta a stârnit opinia mondială și, prin urmare, a marcat momentul în care probabilitatea intervenției occidentale în Siria împotriva lui Bashar a fost cea mai mare. Franța era atunci la câteva ore distanță de a interveni.
Atacul asupra lui Khan Sheikoun este al doilea cel mai mortal de atunci. Și pentru anumiți specialiști, precum Olivier Lepick, cercetător asociat cu Fundația pentru Cercetări Strategice și specialist în arme chimice, acesta poate fi chiar comparat cu un „nou Ghouta”. "Se pare ciudat și sumbru. Atât prin natura agentului, imaginile clinice, cât și numărul victimelor care sugerează că este din nou un neurotoxicant, și prin modul de operare, adică un bombardament aerian, care de fapt, ne face să ne gândim la august 2013 și Ghouta ", a spus el pentru HuffPost.
Miercuri, Moscova și-a apărat în mod surprinzător aliatul său sirian, indicând că aburii chimici s-au datorat unui bombardament de către regimul sirian asupra unui „depozit terorist” care conține „substanțe toxice”. Un argument care nu convinge la nivel internațional, mai ales că din 2013 atacurile chimice s-au multiplicat pe teritoriul sirian, fără a provoca însă o reacție din partea Occidentului.
„Linia roșie” invizibilă americană
La 20 august 2012, după suspiciuni inițiale cu privire la utilizarea armelor chimice în Siria, Barack Obama a avertizat Siria: utilizarea armelor chimice era o „linie roșie” care nu trebuia traversată, în urma represaliilor (niciodată specificată).
Expresia s-a lipit, poate în detrimentul fostului președinte. Pentru că în 2013, în timpul masacrului de la Ghouta, Statele Unite (și Franța cu ei) s-au mulțumit în cele din urmă cu un acord cu rușii privind controlul și apoi distrugerea arsenalului chimic sirian, iar „linia roșie” a lui Barack Obama a devenit rapid „linia roșie punctată” sau chiar „linia roșie cu cerneală ștearsă”, batjocorită în Statele Unite și în întreaga lume.
Într-un interviu acordat lui Antoine Viktine pentru documentarul său „Bashar, eu sau haos” și publicat integral pe The HuffPost, generalul Michael Flynn, fost consilier pentru securitate națională al lui Donald Trump, s-a întors de altundeva în urmă cu câteva luni, fără concesii asupra conducerii armele chimice și masacrul din Ghouta.
"Prima decizie proastă a fost să spun că există o linie roșie. Nu joci cărți arătându-ți punctele forte. (.) Pentru că atunci, dacă nu acționezi, pierzi respectul și credibilitatea. Într-o lume care, sincer, funcționează doar cu forța ", a explicat unul dintre principalii consilieri internaționali ai candidatului Trump: