Echilibrul endorfinei - dovedit științific sau nu Page 4 - Teorie - Științific -
Acest site folosește cookie-uri. Prin utilizarea site-ului nostru, sunteți de acord că setăm cookie-uri. Informatii suplimentare
Luke
> Ei bine, atunci cele două facțiuni ar trebui definite clar aici, pe forum.
Nu este vorba de grupuri politice!
> Poate că ar trebui să știm că cotația lui Kay este o definiție
> Pseudoscience provine din dicționarul unui sceptic profesionist
> și în principal cu argumente împotriva ocultismului, ezoterismului etc.
> ocupat.
Atunci trebuie să știe foarte bine. Vă așteptați ca un ezoterist să scrie o definiție a pseudostiinței?:-( 0
> Atât de mult pentru „Nu cred că anumite alimente sunt un
> au o valoare endorfină mai mare decât altele "
Gaby, a ratat subiectul?!
Catherine
Nu o văd așa. Aș spune mai degrabă că, într-o conversație (sau scriere?) Încercăm să descoperim secretul echilibrului endorfinei, să îl înțelegem, să notăm puncte neclare și să ne simțim încet drumul către o înțelegere comună, chiar dacă numai atunci noi să știți ce puncte necesită clarificări suplimentare.
Da, este interesant, dar ce anume trebuie să știu în acest context? Kay mă poate ajuta cu siguranță aici (zilele mele universitare sunt atât de îndepărtate). Cine a afirmat că, în verificarea (falsificarea?) Unei teorii, persoana cercetătorului nu joacă niciun rol, ci trebuie doar să se țină de declarațiile sale? Cu alte cuvinte, teoria relativității a lui Einstein este valabilă, indiferent dacă era evreu sau nazist. O teorie nu este invalidată deoarece persoana care o reprezintă are anumite calități. Așa că nu văd de ce ar trebui să știe cine citează Kay.
Natural. Ideea aici nu este să-l discrediteze pe Siggi, ci să ridice obiecții care ar trebui să-l ajute în cele din urmă să-și dezvolte teoria, să o justifice mai bine, să o prezinte mai inteligent. Categorizarea lui Kay ca pseud științifică ar fi un stimulent suficient pentru ca eu să resping obiecțiile ei.
„Și doar cunoașterea modelului de performanță a stimulului îmi oferă încrederea că pot face față tuturor problemelor care apar în timpul unei imense pierderi în greutate.”
Repet încă o dată că cred că toate acestea sunt bune. Cu toate acestea, este o chestiune de știință, nu de beneficii pentru individ. Placebo ajută, de asemenea, mulți oameni și, dacă o fac, ar trebui să li se ofere. Apropo, există și o teorie științifică despre asta.
Dar la fel cum spui că cunoașterea te ajută, un creștin poate susține că nu și-ar putea rezolva crizele de viață decât prin rugăciune. Și va putea numi încă 2000 de persoane, pe care rugăciunea le-a ajutat și ele. Succesul sugerează atunci că puteți încerca o rugăciune, dar nu este o dovadă științifică!
Oh, Gabi, astfel de dispute frumoase nu sunt o risipă de energie. La urma urmei, discutăm aici despre un nivel foarte înalt de cunoștințe!
Citez din cartea lui Siggi: „prin substituirea țintită a lipsei de producție de stimul”.
Nu cred că cineva vrea să cenzureze un termen în acest moment, ci doar vrea să obțină o definiție pentru acesta.
Poate că acesta este și un bun punct de plecare. Singura problemă pe care o avem aici este că nimeni nu o poate înțelege pe baza remarcilor lui Siggi. Deci, din nou, ca o critică constructivă pentru noua carte a lui Siggi:
1. Definiția celor mai importanți termeni (ce este un stimul, ce stimuli sunt acolo, care sunt pe care îi investighez, care clase de stimul sunt importante pentru echilibrul endorfinei, de ce sunt așa, cum a fost măsurată importanța lor și efectele lor asupra conținutului de endorfină)
2. Cum este operațional conținutul de endorfină?
3. Ce instalație de testare a fost aleasă pentru a verifica nivelul de endorfină în funcție de aportul de substanțe variate?
4. Au avut toți subiecții de testare aceleași cerințe de bază?
5. Rezultatele au diferit semnificativ în ceea ce privește nivelul de endorfină?
6. Ce nu a putut fi verificat, ce întrebări apar, cum pot fi clarificate?
Aceasta este doar o scurtă descriere a modului în care îmi imaginez aproximativ un studiu științific. Desigur, tratatul scurt nu pretinde a fi complet
Această postare a fost deja editată de 1 ori, ultima dată de katharina (29 iulie 2003, 11:27)