Economiști ruși între ortodoxia marxistă și radicalismul liberal
4 economiști occidentali care au participat la elaborarea reformelor în Rusia au luat, de asemenea, într-un mod indirect, o poziție în favoarea acestui sau acelui grup de reformatori ruși: de exemplu, economiștii americani care dețin tendința socioeconomică sau keynesianismul (Wassily Leontieff, John K. Galbraith, Lawrens R. Klein) și-au sprijinit echipa lui L. Abalkine sau cea a lui S. Chataline, în timp ce susținătorii monetarismului, precum Milton Friedman sau ai neo-keynesianismului, precum Jeffrey Sachs, s-au alăturat lui E. Gaidar. Pozițiile teoretice și politice ale experților Fondului Monetar Internațional (FMI) și ale Băncii Mondiale, care în 1991-1992 au fost consultanți ai guvernului lui Boris Elțin [3], sunt omologii dispozițiilor „revoluționare” ale tânărului rus. reformatori al căror scop era să rupă cu vechiul sistem.
5 Inițial, două programe de reformă economică și, corelativ, două modele de tranziție către piață, au fost elaborate aproape simultan de două echipe de economiști: cea numită de guvern în acord cu Sovietul Suprem al URSS (condusă de academicianul L Abalkine) și cel angajat de președintele M. Gorbaciov și „însoțitorul său de călătorie” B. Yeltsine, o echipă formată din academicieni S. Chataline și Evgueni Iassin cu participarea lui G. Iavlinsky. Astfel, de la începutul lucrărilor pe contururile viitoarei reforme economice, opoziția a fost manifestă între, pe de o parte, liderii URSS și ai Republicii Federale Rusia și, pe de altă parte, „techno-crat „(cabinetul ministerial) și„ partocrat ”(liderii PCUS) fracțiuni de putere.
6 În perioada 1989-1991, opoziția a crescut între partitocrați (Comitetul central al PCUS și Biroul politic) și tehnocrați (Consiliul de Miniștri) față de modelele de reformă politică și economică. Este semnificativ faptul că programul mai radical al lui S. Chataline, intitulat „500 de zile”, a primit sprijinul unei aripi partocratice (sub patronajul lui B. Yeltsin), în timp ce programul mai moderat al lui L. Abalkine a obținut sprijin. „Tehnocrați” ( Președintele Consiliului de Miniștri al URSS, Nikolai Ryjkov, în special). Poziția domnului Gorbaciov era destul de ambivalentă: pe de o parte, el a încercat să-și consolideze puterea prin sprijin în afara Comitetului Central al PCUS și, pe de altă parte, a trebuit să-și consolideze poziția în interiorul PCUS. Partidul Comunist în fața factionalismului a anumitor lideri de partid, în special aripa democratică condusă de B. Yeltsin. Această dublă dispoziție l-a împins pe domnul Gorbaciov să sprijine ambele partide în același timp: să nu abandoneze programul cabinetului ministerial și să nu-l aibă pe B. Elțin și pe noii democrați împotriva lui, ceea ce l-a determinat să dea foc verde în programul lor.