Egalitatea duce la mai puțină dorință de sex Gânduri la o teorie brută
„Emanciparea distruge erotismul” a fost titlul „Süddeutsche Zeitung” recent. Drepturi egale chiar și în pat? Unde am fi atunci? O replică oarecum uimită de Svenja Graefen.
Scoateți șorțul de gen în pat?
În sine o idee plăcută pentru „Süddeutsche Zeitung”: o serie de cercetări pe tema egalității. Până acum au existat texte foarte frumoase, de exemplu un glosar de feminism.
Recent, însă, am citit un articol de Violetta Simon. „Emanciparea distruge eroticul”. Lifehack-ul prin excelență chiar la început: „Dacă vrei să faci mai mult decât să te îmbrățișezi, ar trebui să dai jos șorțul de gen în pat”.
Oh, da, șorțul acela vechi de gen. Ei bine, chiar este una dintre piesele mele vestimentare preferate. Sunt de-a dreptul trist când este în spălătorie. Este atât de șold și la modă acum că mi-ar plăcea să-l port tot timpul. Prin același șorț de gen, autorul înseamnă probabil această atitudine feministă extrem de obositoare. Și acum ar trebui cel puțin așezat în pat. Pentru că? Ei bine, enervant. Adică egalitatea chiar și în pat? Unde am fi atunci? Violetta Simon știe: prea aversiune sexuală.
Dar, în primul rând, toată lumea poate răsufla ușurată, pentru că în 2016 era deja clar cine va scoate gunoiul: amândoi. Practic, nimeni nu trebuie să-și facă griji cu privire la munca de îngrijire (atât de frumos explicată în glosar). Apoi, sexologii (sic!) Intră în joc. Într-un studiu * au cercetat că „cuplurile cu distribuție tradițională a sarcinilor [...] fac sex mai des comparativ cu cele care împărtășesc și sarcini tipice feminine pe picior de egalitate”.
Tradițiile trebuie păstrate, altfel ... da, ce de fapt?
Întotdeauna am puțină piele de găină când aud adjectivul „tradițional” în legătură cu distribuirea sarcinilor. Bine, când eram adolescent, era o tradiție pentru mine să golesc mașina de spălat vase. Dar asta s-a datorat în primul rând faptului că eram un adolescent foarte leneș și părinții mei doreau să fac cel puțin ceva.
Dar că ar trebui să fie „tradițional” ca femeia să-și asume sarcinile „tipic feminine”, cum ar fi gătitul, curățarea, spălarea, îngrijirea ... poate că ar fi mai bine să păstrăm așa: aceleași structuri patriarhale care le-au oferit femeilor acces pe termen lung la Viața negată, i-au forțat și pe ei să facă treburile care apar atunci când locuiți undeva și este posibil să aveți copii. Prin urmare, de obicei feminin ”. In regula.
Violetta Simon subliniază faptul că motivul pentru care există atât de puțin sex pe care îl au cuplurile egale nu este acela că munca de îngrijire necesită mult timp. Este, de asemenea, evident: dacă două persoane împărtășesc munca pe care o face una singură, atunci această muncă se face de două ori mai repede. Cred că da - știu, o presupunere urâtă - Violetta menționează doar ideea, pentru că „Nu acum, dragă, trebuie să-ți călc bluzele mai întâi!” Merge atât de bine. Și asta e amuzant. Sau nu? Adică, ca un bărbat ™ va călca vreodată bluze. Hahaha.
Sociologul Julie Brines, pentru a reveni la subiect, a aflat: „Cu cât este mai mică diferența dintre sexe, cu atât mai puțină dorință sexuală”. În acest moment este probabil important să menționăm: Desigur, vorbim doar despre cupluri heterosexuale. Este clar oricum, nu? La urma urmei, este 2016 și „familia tradițională” este oricum dreaptă.
Până acum, așa ... uh, bine
În secțiunea următoare: Terapeutul cuplurilor din SUA apare: „Indiferent cât de des bărbatul frecă chiuveta sau merge la cumpărături în supermarket, [...] femeia nu-l va găsi [mai atractiv din punct de vedere sexual din această cauză”, spune ea. Oh, nici nu știam că adevăratul scop din spatele acestei blable de egalitate este ca femeia să-și găsească bărbatul mai atractiv din punct de vedere sexual! Atunci înțeleg, bineînțeles, că cineva este din suflet dezamăgit când bărbatul își pleacă atât de mult „„ sinele neanderthal ”în favoarea egalității”, încât femeia, în cele din urmă, trebuie să întrebe: „Ce zici de tipul suveran, haotic M-am îndrăgostit de el? plăcut să ai spatele? A căzut victima întregii fete de gen și până la urmă s-a înmuiat complet? '
Serios? Singur, îndoiți ”în acest context. De parcă ar fi împotriva naturii masculine ™ să ștergi podeaua.
Terapeutul cuplurilor raportează dovezi ale unui cuplu care a împărtășit munca de îngrijire și apoi, bang, s-a confruntat cu problema că femeia nu mai era interesată sexual - ceea ce, desigur, a ridicat teama bărbatului că toate treburile casnice nu mai sunt atractive. a aparea. Da, despre asta vorbesc în permanență cu prietenii mei drepți: tipul tău poartă mereu punga de gunoi pe hol, într-un mod atât de teribil de nesexabil? Femeia din anecdota terapeutului de cuplu, totuși, încă și-a găsit tipul atrăgător, mai ales atunci când a venit „transpirat de la sală” și atunci ea și-a putut vedea mușchii când s-a dezbrăcat la duș. Îmi pun următoarele întrebări de investigație: Și-a anulat abonamentul la sală? Nu s-a mai dus? S-a dus îmbrăcat? Sau de ce este asociat acest lucru cu faptul că cei doi au împărtășit treburile casnice?
Violetta Simon știe, pentru că este dovedit științific ** că „omul tolerant și grijuliu cu care vrem să trăim [nu este] omul cu care vrem să dormim - și invers”. Acum stiu! Așadar, dilema stă în imaginea de familie hetero monogamă, „tradițională”, învechită?
Dar acesta este motivul oficial pentru care în fanteziile sexuale feminine ™ acestor tipi li se permite întotdeauna să se plimbe cu cizme murdare și să măture vasele deoparte. Da! Un lucru apare întotdeauna în visele mele erotice: mâncărurile. La urma urmei, sunt femeie, hihi. Și este logic să nu meargă împreună când bărbatul poartă papuci în viața reală și doar spală vasele. Asta este într-adevăr unsexy, în comparație.
Pentru bărbați, dilema este la fel de grozavă, la urma urmei, deși apreciază „un partener de încredere, încrezător în sine [...] care are un loc de muncă [sic!] Serios”, acesta nu este tocmai cel mai bun lucru pentru libidou. De ce, ne întrebăm? Pur și simplu, spune Violetta Simon: Pur și simplu nu se potrivește cu imaginea de sine a unui om real ™. El este anume întreținătorul și factorul de decizie și este, bine, să hrănească femeia și să decidă pentru ea - în mod ideal și în pat. Și apoi funcționează cu sexualitatea. Este ușor așa.
Atent este noua rahat
De fapt, am hotărât să nu intru în fiecare paragraf, dar următorul este pur și simplu prea răcoros: Terapeutul cuplului din nou, un alt cuplu, femeia își încurajează soțul să „fie mai energic, da, mai dur în timpul sexului”. a fost ciudat. 'A încercat din răsputeri, dar a fost atât de ... atent' ". Pentru numele lui Dumnezeu. O simt total! Cu grija. Brrrrr, mi-e frig pe spate. Aceasta este într-adevăr o problemă sexuală gravă, sfatul meu: ar trebui să-l lăsați pe tip și să găsiți pe cineva care crede că „consensul” este un nou tip de arte marțiale.
Dar, desigur, nu bărbatul care a făcut ceva greșit (sic!) Aici, ci femeia, pentru că, la urma urmei, obișnuia să spună că probabil era pe picior de egalitate cu el - și acum o ia în serios, ea însăși Te plângi că ai grijă în pat? Adevărat. Îmi voi retrage sfatul cu efect imediat. Nu merita altfel.
În paragraful următor a sosit în sfârșit timpul: fanteziile supunerii. Te-am așteptat cu dor. Toate femeile le-au avut întotdeauna. (De preferat, desigur, depunerea PLUS ceva cu mâncăruri.) Și cu toată această egalitate, asta nu mai este posibil, desigur. Pentru că, în cele din urmă, egalitatea înseamnă în continuare că ambii își pot exprima dorințele în mod egal (!) în pat. Fundul meu. În acest moment nu suntem prea îndepărtați de afirmația că femeile înseamnă întotdeauna „da” atunci când spun „nu”.
Dincolo de (cum, dincolo?) Din toată această blabla à la corectitudine politică și emancipare, autorul vede nevoi ancorate genetic, tipice genului, pe care nu le putem nici nega, nici ar trebui. Le voi rezuma din nou pe scurt: Omul = susținător și factor de decizie. Femeia = șoricel supus căruia îi place să conducă gospodăria. Așa este în paradisul binar.
Mai departe în text. Sexul este o luptă de putere, joc de dragoste, joc de rol, cineva preia conducerea, cineva renunță la control (aici, apropo, a formulat destul de sincer că și omului i se permite să facă asta. Cât de progresiv!), Asta este exact ceea ce este și Înțelegerea groapei stomacului feminismului nu a înțeles ceva fundamental: subconștientul nostru nu întreabă despre normele sociale. Puterea noastră sexuală nu-i pasă de dezbaterile de gospodărie. Fanteziile noastre sunt, ca să spunem ușor, incorecte din punct de vedere politic, uneori jenante, da, inexprimabile ".
Dragă Violetta Simon,
Îmi pare rău, dar cred că ți-a scăpat ceva fundamental aici: nu suntem în vârstă de 50 de ani aici. Putem vorbi despre sex în mod deschis. Tot despre fantezii. Tot despre jocurile de putere în pat. Nu este jenant. Acest lucru nu este chiar incorect din punct de vedere politic. În schimb, sexul care nu are loc în mod consensual este incorect din punct de vedere politic. Personal, chiar consider că este o crimă violentă. De fapt, trăim încă într-o situație atât de inversă încât sistemul judiciar nu face neapărat acest lucru.