Egalizare parametrică pentru sau împotriva paginii 2; 29834383 - pe forum; Amplificatoare integrate
Moderatori: Personalul de înaltă fidelitate, Personalul Casca Universului, Personalul Home Cinema, Personalul juridic • Utilizatorii care navighează pe acest forum: Jayjay2707 și 38 de invitați

Egalizare parametrică: pro sau contra ?
»23 octombrie 2006 12:00
Oulah, sunt puțin îndreptat acolo.
Unii spun că o curbă plană este igienizată. O curbă plană, pentru mine, este ideală teoretic și permite o reproducere cât mai fidelă a ceea ce este gravat pe suportul utilizat.
Dar este o părere personală, dacă înregistrarea este blândă, restituirea va fi blândă.
Modificarea, corectează-mă dacă greșesc, este de fapt emisia unui semnal neutru, care transportă toate frecvențele, pentru a corecta obiectiv defectele difuzoarelor și a camerei de ascultare, nu ține cont de nimic altceva, pierderea auzului, gustul pentru bas, calitatea slabă a jucătorului etc.
În cele din urmă, spuneți că nu ar trebui să utilizați acest sistem, deoarece face ca ascultarea să fie mai puțin colorată, riscând să treceți persoanele înzestrate cu un sistem de auz neutru, lângă un cadru teoretic ideal.
LA+
Yannick
de Google »23 octombrie 2006 12:00
Insertul a fost eliminat pentru membrii HCFR
»23 Oct 2006 14:16
„Obiectiv”, „Teoretic” etc.
Și concret? Percepția auditivă a tuturor nu este perfectă. Sensibilitatea, gusturile sale îi sunt unice. Nu există nimic obiectiv în percepția oricărei opere de artă !
Concret, sistemele care încearcă să corecteze toate problemele acustice ale unei camere pentru a obține, în teorie, la un moment dat, o curbă aproape plană sunt de interes numai dacă unul are obiectiv probleme mari cu camera.
Altfel, atunci când permit, pe lângă corectarea problemelor reale, să adapteze curba la propria percepție, la propriile gusturi, încep să devină interesante. Dar, în general, pentru a atinge acest nivel de utilitate, este necesar să treceți printr-un profesionist pentru o implementare eficientă.
Acum, sunt un pic „elitist” în răspunsul meu. Unii se mulțumesc să aștepte o ajustare simplă, cel puțin rău. Când ai mai puțină ureche decât prietenii tăi, când nu vrei să investești prea mult în subiect și când vrei un sistem „du-te oriunde”. Este bine.
Oppo UDP-203EU/JVC DLA-X55/Ciné-Screen 4K/ADA Rhapsody Mach IV-B/Focal Twin6 Be - SR 1000 Be - Solo6 Be/2 Subs DIY 18 "/ DIY cabluri, modificări, trăsătură. acustică și calibrări profesionale
Software de plasare a difuzoarelor (7.2.6) și ecran
»23 Oct 2006 14:25
MOZ a scris: Pentru, 100%. dacă nu putem avea o cameră dedicată și tratată
Acum, trebuie să vezi. dacă funcția EQ a Yam-ului dvs. nu vă oferă satisfacție de ce să o folosiți ?
Nimic nu te obligă.
O corecție este multă muncă și nu sunt sigur că chiar și un HDG integrat este capabil să o facă complet așa cum ar trebui !
Personal, sunt mai mult pentru soluții cu corectori externalizați și optimizați de profesioniști, dar are un cost.
Oppo UDP-203EU/JVC DLA-X55/Ciné-Screen 4K/ADA Rhapsody Mach IV-B/Focal Twin6 Be - SR 1000 Be - Solo6 Be/2 Subs DIY 18 "/ Cabluri DIY, modificări, caracteristică. acustică și calibrări profesionale
Software de plasare a difuzoarelor (7.2.6) și ecran
»23 Oct 2006 17:05
»23 Oct 2006 17:17
Bin bun, iată o experiență:
Săptămâna trecută am trecut la egalizarea noului meu sub care este un model destul de HDG (TRIAD Platinium), cu o diafragmă de 46 cm și un amplificator de 500W.
Egalizarea în sine a mers destul de repede, 30-40 de minute, întotdeauna cu kitul Goldline care merge bine și microfonul său cu priză filtrată.
În ceea ce privește corecțiile, prietenul meu mi-a spus că au existat mai puține lucruri care au cauzat probleme (comparativ cu timpul anterior din sub-ul anterior). În cele din urmă, această casetă este mult mai bine realizată și este mult mai liniară în redarea sa.
Dintr-o dată, mai puține umflături, mai ușor de instalat.
Faza reglabilă pe o rază cuprinsă între 0 și 180 ° face deja posibilă o dispariție mult mai bună din cameră (notă: este în spate și în colțul de acasă, ceea ce este departe de o poziție ideală.) Și totuși, Îl aud bcp mai puțin decât precedentul de acum înainte. adică deloc
Greutatea sa trebuie să joace, de asemenea, cu cei 42 kg pe cântar, sigur că nu mișcă fiara cu un milimetru și membrana este într-adevăr controlată magnific ca urmare a servo-ului !
Pe muzică totul prinde viață pe panoul frontal și fiecare instrument găsește un nivel de detaliu pe care nu l-am avut până acum.
Am câștigat pe tot spectrul și nu doar pe partea de bas, chiar dacă infra sunt acum superb izolate și independente de restul (ceea ce oferă senzații grozave!).
În comparație cu 38cm-urile mele anterioare, calitatea timbrelor, liniaritatea și precizia sub-basului sunt peste măsură. iar egalizarea permite să obțineți toate acestea fără prea multe pierderi datorate piesei în sine
În ceea ce privește urechea mea, a asculta funcționează bine pentru a o rezolva, cum să spun, se simte brusc foarte mică.
O abordare profesională este încă o soluție excelentă atunci când vă puteți permite.
PS: EQ-ul meu este pe de altă parte grafic.
M9-P, M8, M6 TTL, Fuji 6x9, Graflex Crown Graphic & Travelwide 4x5
Site-ul meu foto
»23 Oct 2006 17:44
MOZ a scris: Pentru, 100%. dacă nu putem avea o cameră dedicată și tratată
Acum, trebuie să vezi. dacă funcția EQ a Yam-ului dvs. nu vă oferă satisfacție de ce să o folosiți ?
Nimic nu te obligă.
O corecție este multă muncă și nu sunt sigur că chiar și un HDG integrat este capabil să o facă complet așa cum ar trebui !
Personal, sunt mai mult pentru soluții cu corectori externalizați și optimizați de profesioniști, dar are un cost.
Cel mai bun sistem hi-fi este. fără sistem hi-fi. Cea mai bună înregistrare este. fără înregistrare.
MC INTOSH mx151/PARASOUND a52/MAGNEPAN mg1.7/BLUESOUND Nod 2i/NORDOST qb8 /
„Auzul este hrănitor”
»23 Oct 2006 17:51
căpitanul a scris: Am un yamaha 1400 de 3 ani cu Elipson.
După multe, multe teste, constat că egalizarea parametrică igienizează prea mult sunetul.
Acest lucru dă un sunet „plat”, fără „bogăție”, aș spune chiar „arid”.
Fără această egalizare, există mai multă „rotunjime”, sunetul este poate ceva mai „cavernos”, ne simțim mai medii și mai mici, dar mi se pare mai plăcut, mai „fiziologic”.
În cele din urmă, am sfârșit prin eliminarea egalizării parametrice.
Ce experiențe ai ?
Dacă sunteți atașat la culorile care pot face ascultarea fie mai dinamică, fie mai caldă, aveți dreptate, trebuie eliminat. Dar acolo, după cum se spune, este alegerea fiecăruia și în funcție de urechea sa. Pe de altă parte, dacă există colorarea mesajului, te îndepărtezi de ceea ce este înregistrat, atunci egalizarea este de mare ajutor.