Emeticii „Decizii greșite” Victimele torturii nu sunt despăgubite
Senatul din Bremen a răspuns la o întrebare a Verzilor despre ani de „practică emetică” din Bremen: nu a existat nicio acțiune rasistă, nu a existat nicio compensație.
Fără memorial, fără despăgubiri: mai sunt multe de făcut în Bremen Foto: dpa
BREMEN taz | Senatul din Bremen consideră că practica de lungă durată a eliberării de emetici în Bremen este o „procedură legală inacceptabilă” la momentul respectiv. Cu toate acestea, au existat „decizii greșite și etic critice care trebuie evaluate”. Acest lucru reiese dintr-un șablon cu care Senatul răspunde la o cerere din partea Verzilor și care se așteaptă să fie adoptat marți.
Din 1992 până în 2004, emeticele au fost administrate în Bremen pentru a asigura bile de droguri care au fost ingerate de presupuși dealeri. Bărbații cu pielea neagră au fost deosebit de afectați. La 7 ianuarie 2005, Laye-Alama Condé din Sierra Leon a murit în custodia poliției după ce i s-au dat emetici cu forța.
Moartea sa a fost „evitabilă”, se spune acum: „Senatul își exprimă regretul că nu au fost folosite proceduri alternative înainte de moartea tragică a domnului Condé”.
Învățământ de la Strasbourg
Practica a devenit problematică juridic doar după o decizie a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO). În iulie 2006, el a clasificat utilizarea emeticilor drept „tratament inuman și degradant”. „O evaluare conform căreia utilizarea forțată a emeticilor ar trebui privită ca violență de stat ilegală pe toată durata măsurii nu este disponibilă Senatului”, spune comunicatul. Senatorii de interior și justiție ar fi oprit acordarea obligatorie nu din cauza hotărârii CtEDO, ci după moartea lui Condé.
Din răspunsuri reiese clar că procedura a fost aprobată sau acceptată în mod repetat de Senat, autorități, poliție și asociația medicală. „Cu o decizie din 19 ianuarie 2000, Curtea Regională Superioară Hanseatică din Bremen a aprobat în mod expres excorporarea”, se spune acolo.
Asociația medicală din Bremen și-a ajustat poziția în decurs de un an. În august 1996, ea a declarat că administrarea de substanțe emetice în scopul păstrării probelor - „numai sub supraveghere medicală și numai cu disponibilitate de urgență calificată” - este totuși compatibilă cu etica profesională medicală.
„Nu sunt admise erori în cazul în care ar avea consecințe concrete pentru Senat sau pentru participanții individuali”
Potrivit Senatului, utilizarea emeticilor a fost în mod repetat subiectul discuțiilor din cadrul departamentului de justiție - și al dezbaterilor controversate din cetățeni. Una dintre ele a fost în 2001, după ce nigerianul Achidi John a murit din cauza procedurii la Hamburg. Deputatul verde din Bremen, Matthias Güldner, a avertizat la acea vreme că la Bremen ar putea exista și un deces la un moment dat. Referindu-se la faptul că John a murit de insuficiență cardiacă din cauza unei boli anterioare, practica a avut loc la Bremen.
„Senatul consideră că aceasta este o decizie greșită tragică și regretabilă”, spune acum. Pentru Güldner, aceasta este una dintre părțile pozitive ale proiectului de lege: „Este pentru prima dată când se admite atât de clar că Senatul a făcut o greșeală aici și că moartea unei persoane ar fi putut fi evitată”.
Doar bărbații negri au fost afectați
Cu toate acestea, lui Güldner i-ar fi plăcut mai multă auto-reflecție despre apariția și efectele profilării rasiale. Pe lângă faptul că, de fapt, doar bărbații negri au fost afectați de practica emeticilor, Senatul a declarat că „respinge cu fermitate” acuzația de gândire rasistă și acțiuni ale autorităților de aplicare a legii.
„Acest lucru nu pune capăt acestei dezbateri”, spune Güldner. „În general, în răspunsurile Senatului se observă că compromisurile trebuiau găsite aici.” Pe de o parte, există o încercare serioasă de a ajunge la un acord cu ceea ce s-a întâmplat, dar: „Nu sunt admise erori în care ar exista consecințe specifice pentru Senat sau pentru participanții individuali și a făcut referire la o procedură corectă în orice moment. ".
Senatul respinge în mod clar cererile de despăgubire pentru victimele emeticilor. „Inițiativa Bremen în memoria lui Laye-Alama Condé” a inițiat acest lucru, a părăsit fracțiunea și Verzii s-au alăturat. Senatul spune acum: „Nu vede„ niciun motiv ”să facă acest lucru.
Eroare descoperită pe taz.de.?
Mă bucur ca un cititor comentează sub textul de pe taz.de sau prin intermediul formularului de contact.
- Nord
- Bremen
- 17 februarie 2018
Jean-Philipp Baeck
dezvoltator de produs
subiecte
mai mult de
Jean-Philipp Baeck
Câștigă bilete gratuite pentru teatru online
Sophiensaele în flux
Pe tot parcursul lunii decembrie, Sophiensaele va transmite piese noi de mai multe ori pe săptămână. Oferim intrări.
Coloana completă sub articol
cele mai citite
Refugiații în Germania
Eritreenii solicită reunificarea familiei
Războiul din Etiopia crește pericolul pentru refugiații eritreeni de acolo. Pro Asyl solicită încetarea „practicii de viză inumane” din Germania. Marina May
Elliot Page apare ca trans
Acela nu este numele meu
Actorul Elliot Page („Juno”) face public faptul că este trans. Reacțiile relevă lacune de cunoaștere și structuri discriminatorii. Carolina Black
Criza gastronomică provincială
Speranță, speranță, speranță
Restaurantul „Sonne” este închis. Cuplul Reichert se menține pe linia de plutire cu livrările de alimente. O vizită la o industrie întinsă pe jos. Daniel Schulz
mai multe despre subiect
Memorial pentru Laye Condé
Bremen comemorează victimele emetice
Bremen se apropie de un memorial pentru Laye-Alama Condé, care a murit în grija poliției în 2004. Roșu-Verde-Roșu solicită acum o planificare specifică. Simone Schnase
Amintirea torturii emetice
În așteptarea memorialului
La 15 ani de la moartea victimei emetice Laye Alama Condé, nu există încă un memorial permanent pentru el. Acest lucru s-ar putea schimba în 2020. Jan Zier
Protestați împotriva practicii poliției rasiste
„O problemă structurală”
Activiștii protestează la Bremen împotriva violenței rasiste a poliției, în special a profilării rasiale. Apelați la un birou de reclamații. Alina Goetz
Corona și persoanele cu dizabilități
Șomeri în criză
Multe persoane cu dizabilități și-au pierdut locurile de muncă ca urmare a pandemiei. Această evoluție este deosebit de evidentă în Hamburg și Schleswig-Holstein. Marco Carini
Consecințele opririi centralei electrice
După întrerupere
Odată cu centrala electrică pe cărbune din Moorburg, un an politic de dispută se va încheia în anul următor. Care sunt consecințele? Marco Carini
După un accident cu scuterele din Bremen
Un obstacol în calea închirierii
În vară, Klaus Bopp a căzut pe un scuter aflat în jur și a fost grav rănit. Bărbatul din Bremen este orb și cere acum interzicerea scuterelor. Alina Goetz
Deci, puteți comenta:
Vă rugăm să vă înregistrați și să respectați neticheta noastră.
Aveți probleme cu comentariile sau înregistrarea?
Apoi, vă rugăm să ne trimiteți un e-mail la [email protected]
Comentariile cititorului
om de țară urban
Medicii care sunt responsabili pentru astfel de acte sunt încă angajați la cel mai înalt nivel:
Prof. Klaus Püschel, șeful Medicinii Juridice a Universității din Hamburg, care era responsabil pentru emetică în HH https://www.uke.de/kliniken-institute/institute/rechtsmedizin/team/püschel_arztprofil.html
Colegul său, prof. Ute Lockemann, care a fost direct implicat în utilizarea emeticelor pe Achidi John https://www.medizin.uni-muenster.de/rechtsmedizin/schmeling/agfad/die-arbeitsgemeinschaft/vorstand/
Velofisch
Dar Senatul Bremen greșește. Dacă CEDO declară ceva inadmisibil, nu se aplică numai odată cu hotărârea, ci ex tunc. Angajații individuali care au făcut acest lucru cu bună-credință în legalitate, confirmată de rapoartele medicale, sunt, prin urmare, probabil nu pedepsiți, dar ar fi putut acționa într-o eroare de interdicție scuzabilă. Cu toate acestea, măsura era ilegală. Oricine suferă durere ca urmare a unei măsuri ilegale de poliție poate avea dreptul la despăgubiri pentru durere și suferință. De cele mai multe ori, felurile de mâncare sunt destul de zgârcite și tind să acorde sume simbolice. Totuși, acesta ar fi un semn.
fvaderno
@Velofisch Știu care autoritate este o instanță și că statul execută hotărârile acestei autorități. Dar nu-mi place judecata EGH! Îl urăsc atât de mult, încât mi-e rușine de asta! Dacă cineva vrea să contrabandeze droguri în acest fel, atunci lucrurile pot fi luate de la ei. Și nu este vorba despre droguri care trebuie legalizate, care sunt dăunătoare, dar cel puțin mult mai puțin decât alcoolul și nicotina. Aduc aceste medicamente dure și acceptă că utilizatorii vor muri în rate! Aceștia acceptă asta cu aprobare. Faptul că se simt puțin inconfortabil în timp ce emeticul acționează este un efect secundar pe care îl consider minor.
Velofisch
Utilizarea emeticilor uneori pune viața în pericol și doar așteptarea și așteptarea produc același efect. Cineva care este arestat este considerat nevinovat. Imaginați-vă că mergeți în parc nebănuind, sugeți o bucată de bomboane și o înghițiți în stare de șoc când poliția suspectează poliția de trafic de droguri. Poliția vă duce apoi la stație pentru a clarifica acest lucru. Ați crede că este bine dacă vi s-ar administra emetic printr-un tub gastric? Ei bine, nu ați înghițit niciun fel de droguri - dar cum ar trebui să știe polițiștii? Oh, ești alb și nu aparții grupului dintr-o anumită țară africană care pretinde comerțul cu droguri în acea parte a orașului? Poate - dar ce îi spui partenerului tău de afaceri care vine să te viziteze, care are pielea închisă la culoare și este surprins că poliția îl face să arunce?
Este un principiu important al sistemului nostru juridic că suspecții sunt considerați nevinovați și că niciun tratament pentru un suspect nu poate fi inutil punitor. Puteți fi pedepsit numai după ce un judecător a pronunțat o hotărâre. În caz contrar, avem condiții precum #metoo, în care este suficient ca un bărbat să verse un vin greșit unei femei pentru a fi considerată un criminal sexual care nu găsește niciodată un loc de muncă.
pippilotta_viktualia
Știți deja că acești oameni acceptă, de asemenea, că aceste pachete se vor dizolva în stomac și apoi vor muri mizerabil de o supradoză? Ei fac asta pentru că se bucură atât de mult de slujba lor?
Știți, de asemenea, că mulți oameni consumă voluntar droguri dure fără a fi obligați să facă acest lucru de către dealerii de droguri, care servesc doar unei cereri mereu prezente, iar un traficant de droguri are, de asemenea, drepturile omului.
In regula. „Tratamentul inuman și degradant” este, prin urmare, „o procedură legală neobservabilă”, cel puțin în opinia Senatului Bremen, dacă raportarea este corectă.
Dar când ar fi ceva clar inacceptabil din punct de vedere juridic? Poate când cineva acuză Senatul din Bremen că subminează statul de drept?
Sorsha
Acest lucru nu trebuie să însemne că procedura nu este permisă.
Drepturile persoanelor pot fi restricționate pentru a lua măsuri coercitive.
Factorul decisiv este proporționalitatea fondurilor. În cazul în care acest lucru nu mai contează, legea fundamentală poate fi utilizată numai în scopuri insidioase.