Emisiuni TV în piloții furnizori de servicii pustii ai nimicului
Cinic și dăunător pentru democrație: un om de știință în democrație în devenire disecă discuțiile politice actuale într-un eseu.
Formatul de vorbire al Sandrei Maischberger este teribil sau extrem de politic? Moderatorul cu invitați obișnuiți Foto: imagini imago/Klaus W. Schmidt
Discuțiile politice nu sunt nimic nou. Loriot l-a trimis deja pe bunicul său Hoppenstedt în 1977 la „Votul întreabă” în furtuna de fraze goale într-o emisiune fictivă. Conținut politic? Nimic. Nu s-au schimbat multe de atunci. Fostul președinte al Bundestagului, Norbert Lammert, a refuzat insistent să pună piciorul într-unul dintre studiouri. Și omul de știință media Lutz Hachmeister a vorbit despre un „ritual de simulare politică”. Trebuie doar să ne uităm la primele zile ale Republicii Federale pentru a înțelege potențialul democratic al dezbaterilor publice. Aliații au văzut o cultură plină de viață a discuției ca cheia unei ordini sociale pluraliste și liberale. Au promovat în mod viguros formate de difuzare adecvate.
Cererea formulată de politicianul CDU C. W. Dietsch arată că ideea discursului democratic nu era de fapt la bună formă la început. În 1953, după o victorie clară a alegerilor pentru Uniune, el a vorbit degeaba pentru simpla eliminare a programului de discuții „Forumul politic” și înlocuirea acestuia cu prezentări ale partidului. Alegătorul își luase decizia, probabil că nu mai era nimic de discutat.
Oliver Weber a scris acest episod pentru cartea sa recent publicată „Talkshows hassen. O ultimă discuție de criză „dezgropată”. Ce vrea să arate: „Dacă vă dați seama de importanța imensă a acestui format pentru apariția unui discurs democratic în tânăra Republică Federală, editorii de astăzi ar trebui să se întrebe cum s-ar putea cel puțin să joace un rol similar, având în vedere complexitatea crescândă a sistemului politic” spune el într-un interviu cu taz.
Autorul, născut în 1997, își desfășoară în prezent masteratul în știință democratică. El acuză radiodifuzorii că sunt „ucigașul poftei de politică”: întotdeauna aceiași invitați dintr-un bazin de aproximativ 30 de persoane, o distribuție rigidă a rolurilor pe podium care face imposibilă orice abordare, precum și fixarea a aproximativ două subiecte majore pe an, care de prea multe ori s-ar lumina în lumina strălucitoare a scandalului. Artistul de acțiune Philipp Ruch a intensificat această critică într-un interviu acordat lui Der Spiegel: „Coeziunea societății noastre nu este amenințată de mult timp de cetățenii Reichului, de pegidiști și de fasciștii de dreapta, așa cum o face o emisiune Maischberger”.
Pasivitatea jurnalistică
Moderatori precum Anne Will sau Frank Plasberg resping acuzațiile. Vă vedeți ca furnizor de servicii și pur și simplu descrieți dezbateri sociale. Weber nu o cumpără de la ei: „Această abordare îi seduce pe redactori într-o pasivitate jurnalistică fatală - conform acestei logici, subiectele sunt oricum stabilite din exterior.” Programele ar putea fi de fapt „sărbători ale democrației”, se plânge Weber.
Se pune întrebarea dacă talk-show-urile TV trebuie să fie - sau pot fi - accesul cel mai relevant la lumea politică. Deși totuși atrag un public de milioane în fața televizorului - dar cu greu sunt tineri printre ei, vârsta medie este de aproximativ 60 de ani. Și dacă luați în serios privirea lui Weber asupra trecutului, atunci teza urmează că schimbarea mass-media și a discursului nu poate fi gândită separat. Oricine dorește să fie o oglindă a dezbaterilor sociale progresive nu trebuie să rămână într-un anacronism mediatic în același timp. Ceea ce este necesar pentru discursul politic public într-o lume digitală este: interactivitate, permeabilitate, participare și comunicare pe picior de egalitate.
Cartea
Oliver Weber: „Urăsc talk-show-urile. O ultimă discuție de criză ”. Tropice 2019, 12 euro.
Cu toate acestea, până în prezent, creatorii nu se pot gândi la nimic altceva decât să citească cu ascultare câteva tweet-uri. Între timp, actori individuali la fel de diversi precum jurnalistul Tilo Jung sau YouTuber Rezo folosesc platformele digitale cu un simț acut pentru adepții lor și ajung astfel la milioane. În cele din urmă, rezultatul ar putea fi nimic mai puțin decât democratizarea discursului contemporan al dezbaterii politice.