Energie nutrițională; mai ales ineficiente
Suplimentele alimentare sunt de obicei ineficiente. Consumatorii solicită proceduri de aprobare și interzicerea suplimentelor alimentare ineficiente
Producătorii de → homeopatie sau suplimente alimentare câștigă milioane cu produsele lor. Eficacitatea nu este necesară pentru a aduce pe piață un astfel de produs.
Încă din 2009, ziarul farmaceutic a raportat despre suplimentele alimentare și chiar atunci cu titlul „Multe produse, beneficii mici”.
Fundația Germană pentru Cercetare (DFG) avertizează de ani de zile: „Nu este clar cum substanțele (suplimentele alimentare) ar trebui să completeze dieta și dacă efectele nedorite pot fi excluse în siguranță”.
Mulți consumatori cred că suplimentele alimentare sunt benefice pentru sănătate. Centrele de consiliere pentru consumatori critică: "Mulți furnizori de suplimente alimentare transmit consumatorilor că ar face ceva bun pentru sănătatea lor cu ei. Adesea, însă, astfel de produse sunt o risipă de bani, uneori chiar periculoasă pentru sănătate".
Peste 23.000 de tratamente de urgență după administrarea suplimentelor nutritive
Încă din 2015, Ärzteblatt a raportat anual peste 23.000 de tratamente de urgență după ce a luat suplimente alimentare în SUA. Numerele provin din cercetările efectuate de FDA și de Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din New England Journal of Medicine (2015; 373; 1531-1540).
Și în SUA, producătorii de vitamine și suplimente alimentare nu trebuie să dovedească eficacitatea produselor lor. Producătorii trebuie să comunice doar că produsele sunt sigure. Între 2004 și 2012, FDA a retras de pe piață peste 200 de produse.
Echipa condusă de angajatul CDC Andrew Geller a examinat dosarele medicale din 63 de urgențe de către „abstractori”. În 3.667 de cazuri, au găsit indicații privind administrarea de vitamine sau suplimente alimentare. O cincime dintre ei erau copii.
Suplimente de vitamina D.
A apărut un adevărat hype despre vitamina D. Corpul nostru produce vitamina D vara cu ajutorul razelor solare. De aceea, multe persoane iau suplimente de vitamina D iarna. Acest lucru nu este deloc necesar, deoarece o persoană sănătoasă stochează vitamina D în mușchii și țesutul adipos și o folosește iarna.
În toamna anului 2018, revista de consum Öko-Test a avertizat împotriva suplimentelor de vitamina D. Revista a testat 21 de compuși care conțin vitamina D, iar beneficiile celor mai mulți sunt îndoielnici. Dintre cele 21 de medicamente testate, 16 au fost suplimente alimentare - care au eșuat complet - și cinci medicamente. Medicamentele au avut un scor „bun” până la „foarte bun”, deoarece eficiența lor a fost dovedită științific și doza este adecvată.
Öko-Test: "Preparatele cu vitamina D sunt utile numai dacă un medic diagnostică o deficiență a vitaminei D. Cu toate acestea, ar trebui făcută o distincție între suplimentele alimentare și medicamentele reale." Cu toate acestea, numărul mare de rețete este mai mult decât discutabil.
Unele suplimente alimentare sunt mai grave, deoarece Öko-Test consideră că nivelul lor de vitamina D este „crescut sau crescut considerabil” și, în cel mai rău caz, poate duce la probleme de sănătate. Se dă un avertisment abaţie și Telesept, dintre care unele conțin mai mult de 40 µg pe tabletă. Oficiul Federal pentru Evaluarea Riscurilor (BfR) recomandă maximum 20 µg.
Medicamentele reci sunt adesea inutile și costisitoare
Medicamentele pentru răceală au fost criticate de ani de zile. De multe ori remediile pentru răceli și tuse sunt inutile și costă doar bani.
În fiecare an, consumatorii din Germania cheltuiesc miliarde de euro pe tot felul de medicamente fără prescripție medicală pentru răceală. trend ascendent.
Farmacistul și farmacistul Wolfgang Becker-Brüser recomandă să nu luați preparate combinate precum Grippostad C, Complexul de aspirină sau Boxagrippal: „Acesta este principiul terapiei cu împușcături”. Consumatorul crede că unul dintre ingrediente va ajuta probabil.
Grippostad C conține un calmant care este prea scăzut în doze pentru a funcționa cu adevărat și vitamina C este de prisos aici. Este inclusă și o valiză. Un pacient cu o infecție asemănătoare gripei nu are nevoie de asta.
Complexul de aspirină conține acid acetilsalicilic. Dar agentul conținut, care ar trebui să elibereze mucoasele nazale, funcționează atât de încet și nesigur, încât recomandă aspirină sau un alt calmant pur al durerii.
Boxagrippal este aceeași combinație ca și cu complexul de aspirină, adică un calmant al durerii și un mucus și decongestionant. Produsele individuale funcționează mai bine.
Wick Medinait conține patru ingrediente, plus 18% alcool. „Aceasta este o adevărată combinație de pușcă”, spune medicul. Nu ar lua drogul.
Medicul recomandă să cumpere analgezice și picături nazale, mai degrabă decât preparate individuale, care sunt nu numai mai eficiente, ci și mai ieftine. În comparație, o doză zilnică de Boxagrippal costă 3,77 euro, cu Grippostad C puțin sub 3 euro pe zi, cu Complexul de aspirină 5,37 euro. Analgezicul ASS plus spray nazal de 40 de cenți - de treisprezece ori mai puțin.
Consumatorii cer interzicerea homeopatiei fără sens
În 2016, Curtea Administrativă Federală din Leipzig a decis printr-o hotărâre importantă că un producător de homeopatie poate deveni producător al produsului său, chiar dacă comisia responsabilă de homeopatie a refuzat utilizarea acestuia. În consecință, Institutul Federal pentru Droguri (BfArM) trebuie să extindă aprobarea pentru produsul său Cefamadar pentru producătorul de homeopatie Cefak, deși nu există dovezi ale eficienței sale. Producătorul Cefak poate continua să facă publicitate cu declarația că produsul acceptă „pierderea în greutate într-un mod natural și blând”.
Încă din 2016, politicieni precum Kathrin Vogler (LINKE) sau Edgar Franke (SPD) au solicitat o revizuire a procesului de aprobare pentru homeopatie. Nimic nu s-a intâmplat. Dimpotrivă, din ce în ce mai mulți producători intră pe piața uriașă cu homeopatie și suplimente alimentare fără a fi necesară nicio eficacitate.
Industria farmaceutică mai rea decât mafia
Industria farmaceutică ucide mai multe persoane cu medicamentele sale decât mafia. Așa spune medicul danez Peter C. Gøtzsche și solicită o regândire.
A lucrat el însuși pentru producătorii de medicamente, dar apoi și-a schimbat partea. Astăzi el conduce Centrul Nordic Cochrane din Copenhaga. În cartea sa „Medicina mortală și criminalitatea organizată” a criticat industria.
Ca exemplu, Gøtzsche citează producătorul de medicamente Pfizer, care a plătit 2,3 miliarde de dolari în SUA în 2009, după un proces privind comercializarea ilegală a drogurilor. GlaxoSmithKline a fost chiar de acord să plătească trei miliarde de euro în 2011 pentru a pune capăt unui proces de fraudă a drogurilor. La Abbot era 1,5 miliarde, Eli Lilly 1,4 miliarde, Johnson & Johnson 1,1 miliarde. Statisticile și studiile au fost falsificate din nou și din nou. În cazul Pfizer, juriul a constatat în 2010 că producătorul a încălcat legea Rico Organized Crime Act de peste zece ani.
În 2009, Roche a vândut medicamentul antigripal Tamiflu în SUA și în țările europene pentru miliarde de euro și dolari. Cu toate acestea, Roche a publicat doar unele dintre studiile de eficacitate. După presiunea publicului, toate studiile au ieșit treptat la iveală. În cele din urmă, s-a dovedit că remediul a fost chiar mai puțin util decât se temea și chiar a provocat reacții adverse severe în unele cazuri.
Să ne amintim de scandalul Merck. Producătorul Merck adusese analgezicul Vioxx pe piață fără o documentație clinică suficientă. S-a constatat că medicamentul prezintă un risc de infarct și poate duce la moarte. Înainte de a fi scos de pe piață, medicamentul a fost prescris pentru dureri de spate, cot de tenis sau alte afecțiuni. Mulți pacienți s-ar fi descurcat mai bine cu paracetamolul. Apoi au fost decese. Food and Drug Administration (FDA) este agenția de reglementare din SUA. Ea estimează că Vioxx ar putea obține până la 56.000 de pacienți în SUA&oouml;au tet. Curtea l-a condamnat pe Merck la o amendă de 950 de milioane de dolari în 2011.
Alte exemple sunt medicamente precum pastilele de slăbit precum Redux și Pondimin, medicamentul pentru epilepsi Neurontin, antibioticul Ketek sau medicamentul pentru diabet Avandia, pentru care studiile au fost denaturate.
Profesioniștii din domeniul medical solicită o regândire a sistemului. Modul în care medicamentele sunt produse, comercializate și monitorizate nu a reușit.