Este Errol Spence Jr atât de mare Forum?
Știri mondiale de box
Este Errol Spence Jr atât de mare ?
A trecut ceva timp de când cred că da, dar există un decalaj mare între ceea ce spunem despre fizicul său și ceea ce văd.
Am citit deseori „el este URIAȘ” pentru categorie, ar putea boxa în mediu fără probleme etc.
Oamenii care l-au văzut în viață îl găsesc impresionant din punct de vedere fizic, dar când îl văd în ring, nu mi se pare atât de monstruos. Da, are un plastic frumos, dar în profil nu mi se pare mai gros decât altul.
Dacă îi iau ultimele lupte:
-Împotriva lui Petterson sau Ocampo, am avut impresia să văd acel Welter adevărat în același ring, și nu un Welter supra-umflat printre ei.
-Mai rău, împotriva lui Garcia mă așteptam la o diferență vizuală mult mai mare. Da, am simțit că cei 2 nu sunt de aceeași categorie, dar am văzut direct diferențe mult mai mari.
-Când i-am văzut împotriva lui Brook, acesta din urmă mi s-a părut mult mai „mare”.
Când îl vedem pe Brook împotriva lui Golovkin, englezul părea cu siguranță în largul său în acest corp, dar în mod clar de un fizic mai mic decât Jacobs, Lemieux sau alte mijloace mari.
Așadar, dacă Brook părea a fi un „mic” greutate mijlocie, nu văd cum ar putea evolua Spence, care mi se pare mai mic decât engleza, la mijloc.
Părerea mea este că Spence se bucură de o legendă urbană referitoare la fizicul său din cauza unui material plastic impresionant, ca un Hagler din vremea lui care s-a bucurat de aceeași reputație pentru corpul său muscular când era pur și simplu mediu, așa cum unii au dovedit aici.
Dar mi-aș dori cu adevărat părerea ta, pentru că întrebarea mă deranjează de ceva vreme.
Îl văd pe Porter că poate naviga între 67 și 72 kg
La greutatea welter, trebuie să-și lovească puțin corpul (dar distruge aproape fiecare opoziție)
În mod firesc, mi se pare mult mai puternic decât un pârâu (care pare repede hipertrofiat) de lățimea trunchiului, lungimea brațelor, săritura controlată a umerilor.
Este foarte puternic pentru o greutate welter, de ce să vorbim despre o legendă urbană? ?
Îl văd pe Porter că poate naviga între 67 și 72 kg
La greutatea welter, trebuie să-și lovească puțin corpul (dar distruge aproape fiecare opoziție)
În mod firesc, mi se pare mult mai puternic decât un pârâu (care pare repede hipertrofiat) de lățimea trunchiului, lungimea brațelor, săritura controlată a umerilor.
Este foarte puternic pentru o greutate welter, de ce să vorbim despre o legendă urbană? ?
Pentru că tot ce spui despre Spence nu observ. Și mi-e teamă să fiu singurul când citesc fiecare, de aceea am creat acest subiect pentru a fi sigur că eu sunt problema.
L-am găsit pe Brook mult mai mare în mod natural și fiind mai puțin musculos decât Spence merge în această direcție.
Înseamnă că Brook în modul muscular = greutatea medie.
Spence în modul muscular = ceea ce vedem astăzi.
Îl văd pe Porter că poate naviga între 67 și 72 kg
La greutatea welter, trebuie să-și lovească puțin corpul (dar distruge aproape fiecare opoziție)
În mod firesc, mi se pare mult mai puternic decât un pârâu (care pare repede hipertrofiat) de lățimea trunchiului, lungimea brațelor, săritura controlată a umerilor.
Este foarte puternic pentru o greutate welter, de ce să vorbim despre o legendă urbană? ?
Pentru că tot ce spui despre Spence nu observ. Și mi-e teamă să fiu singurul când citesc fiecare, de aceea am creat acest subiect pentru a fi sigur că eu sunt problema.
L-am găsit pe Brook mult mai mare în mod natural și fiind mai puțin musculos decât Spence merge în această direcție.
Înseamnă că Brook în modul muscular = greutatea medie.
Spence în modul muscular = ceea ce vedem astăzi.
Confuzi faptul că ești perfect desenat și musculos (chiar ușor umflat)
Spence fiind (evident foarte musculos) dar nu musculos: are abdomenul și pieptul desenate, dar destul de plat = welter
Brook din clasa de mijloc nu era natural, a pierdut multă viteză