Eveniment de închidere privind alimentația sănătoasă și durabilitatea - PDF descărcare gratuită
Eveniment de închidere privind nutriția sănătoasă și sustenabilitatea 21.06.2011 Bilanțe energetice în agricultura austriacă pentru situația actuală și scenariile
Prezentare generală De la alimentația sănătoasă la echilibrul energetic Prezentare generală a scenariilor Scopul investigației pentru echilibrul energetic Rezultatele bilanțurilor energetice: Stare de referință Scenariu Autosuficiență, convențional Scenariu Import/export, scenariu organic convențional 2
De la alimentația sănătoasă la echilibrul energetic GEMIS 4.42 Nutriție Producția agricolă Bilanțul energetic al agriculturii austriece Bilanțul energetic este alcătuit din. cheltuielile cumulate de energie. echivalenții CO2 3
MODELUL GLOBAL DE EMISII A SISTEMELOR INTEGRATE (GEMIS) Inventarul fluxurilor de materiale și energie relevante pentru LW și emisiile asociate Crearea unei analize a lanțului de proces Analiza prezintă toate intrările și ieșirile de-a lungul procesului de producție agricolă Se iau în considerare toate lanțurile din amonte, de ex. Emisiile din producția de îngrășăminte minerale. Lucrând cu GEMIS Austria versiunea 4.42 proiectată de Agenția Federală de Mediu, bilanțul energetic se obține prin intersectarea rezultatelor individuale ale procesului cu cantitățile totale de producție respective și apoi prin agregarea acestora 4
EXEMPLUL UNUI LANC DE PROCES GEMIS 5
DEFINIȚII TERMENE Cheltuieli de energie cumulate (KEA) Suma tuturor aporturilor de energie primară care sunt utilizate pentru un produs sau serviciu echivalent CO2 Rezultatul agregării gazelor cu efect de seră (CO 2, CH 4, N 2 O etc.) în funcție de potențialul lor de încălzire globală și reprezintă un indicator pentru Zona cu probleme de mediu „climatică” reprezintă bilanțul energetic conform ghidului VDI 4600: totalitatea cheltuielilor primare legate de energie în legătură cu producerea, utilizarea și eliminarea unui bun economic = KEA 6
DESPRE TERMENUL BALANȚEI ENERGETICE Chiar dacă bilanțul energetic nu reprezintă un echilibru în sensul unei comparații între intrare și ieșire, ci doar cheltuielile energetice cumulate, termenul bilanț energetic a devenit stabilit conform ghidului VDI. și este, de asemenea, utilizat în proiectul GERN 7
Scopul investigației pentru echilibrul energetic Limitele sistemului: Limita sistemului tehnic: Operațiune agricolă, fără luarea în considerare a etapelor de producție din aval Limita sistemului geografic: Austria Limita sistemului temporal: 2001-2006 Parametri luați în considerare în bilanțul energetic: Prelucrarea solului, însămânțare, fertilizare (gunoi de grajd și îngrășământ mineral), protecția culturilor, recoltare, transport la fermă, utilizarea energiei, mașini, ecologic Rucsacuri cu lanț în amonte 8
Bilanț energetic, stare de referință, stare curentă: valoare medie 2001-2006 Consum de energie și echivalenți de CO 2 în agricultura austriacă: echivalenți CO2 [kg/ew/a] KEA total [kwh/ew * a] 887 1.113 Comparabilitatea rezultatelor din alte studii (de ex .: Freyer/Weik, 2008) problematic din cauza limitelor sistemului Freyer/Weik 2008: 1.031 kg CO 2 echivalenți 9
PARAMETRI DE INTRARE SCENARIUL 1A ȘI 3A Scenariul 1a: Autosuficiența 100% din Austria cu produse agricole Producția de carne redusă cu aproximativ 60% Creșterea puternică a producției de legume și fructe Scăderea producției de pășuni și furaje (leguminoase etc.) Scenariul 3a: Ratele de import/export egale cu producția de carne de referință sau creșterea animalelor mai mare comparativ cu produsele din scenariul 1a f. Export Prin urmare, creșterea pășunilor și a furajelor un pic mai mult Producția internă de legume și fructe puțin mai mică comparativ cu scenariul 3a Datorită importului și exportului de spațiu liber mai puțin decât în scenariul 1a 10
SCENARIUL DE BILANȚ ENERGETIC 3A COMPARAT 11
CO 2 SCENARIUL ECHIVALENT 3A ÎN COMPARAȚIA 12
SCENARIUL DE BILANȚ ENERGETIC 1A COMPARAT 13
CO 2 SCENARIUL ECHIVALENT 3A COMPARAT 14
PARAMETRI DE INTRARE SCENARIUL 2A Producția organică 100% în Austria Creșterea animalelor este mai mare în comparație cu scenariile 1a și 3a cu aceeași dietă, deoarece câștiguri zilnice mai mici Mai mult agricultură arabilă, deoarece randamente mai mici Fertilizare cu fosfor pentru a menține fertilitatea solului Nu există zone libere pentru NAWARO
SCENARIUL DE BILANȚ ENERGETIC 2A COMPARAT 16
CO 2 E SCENARIUL 2A COMPARAT 17
COMPARAREA BILANȚULUI ENERGETIC AL SCENARIILOR 18
Comparația scenariilor CO 2 e 19
REZUMATUL REZULTATELOR I 20
Rezumatul rezultatelor II 21
PRODUCȚIE DE ZONĂ ȘI ENERGIE ÎN SCENARIUL NAWAROS Porumb [ha] Grâu [ha] Porumb de însilozare [ha] Rapiță [ha] Pajiști comerciale [ha] Scenariu 1b 24.685 51.563 10.393 0 45.143 Scenariu 1c 24.685 51.563 10.393 0 356.452 Scenariu 3b 6.949 3c 14.53 6.949 14.515 0 142.317 187.360 teren arabil suplimentar în scenariul 1: 86.641 ha teren arabil suplimentar în scenariul 3: 21.464 ha pajiști economice suplimentare Scenariul 1: 356.452 ha pajiști economice suplimentare Scenariul 3: 187.360 ha 22