Evoluția și perspectivele forțelor nucleare rusești
1 Moscova, capitala Volta Superioară dotată cu arme nucleare: ideea corespunde mai bine cu anii 1990 decât cu anii 1980. Rusia Yeltsinian păstrează doar două atribute ale fostei superputeri: un loc în Consiliul de Securitate și arsenale nucleare substanțiale, deși în declin.
2 Rapiditatea creșterii economice din 1999 și transformarea democrației eltiniene embrionare și haotice într-un regim neo-autoritar susținut de forțele de securitate și de birocrația sovietică supraviețuitoare ridică problema viitorului rol al Rusiei, în special în spațiul eurasiatic. . Cu două corolari: va putea Rusia să mențină al doilea arsenal nuclear din lume și pentru ce? ?
3 În ciuda relațiilor uneori dificile cu Statele Unite sau alți membri NATO, strategia Kremlinului vizează cooperarea cu țările occidentale în materie de securitate, în special în domeniul luptei împotriva terorismului. Doctrina militară rusă a fost formulată la începutul anului 2000 în două documente: Conceptul de securitate națională și Doctrina militară, aprobate de președintele Putin. Orientări confirmate într-un alt text: Sarcini fundamentale pentru dezvoltarea forțelor armate ale Federației Ruse, făcute publice de ministrul apărării Serghei Ivanov la 2 octombrie 2003. Armele nucleare sunt astăzi văzute ca un mijloc de descurajare a oricărei agresiuni, clasice la scară largă sau nuclear, împotriva Rusiei sau a unuia dintre aliații săi. Astfel, arsenalele rusești trebuie să poată provoca daune prestabilite oricărui agresor și în toate circumstanțele [1].
4Documentele publicate în 2000 au multe în comun; cu toate acestea, acestea diferă într-un punct foarte important: identificarea pragului nuclear, cu alte cuvinte condițiile în care Rusia și-ar folosi armele nucleare.
5 Conceptul de securitate națională, 2000: Rusia ar putea folosi „toate mijloacele disponibile, inclusiv cele nucleare, dacă ar fi necesare pentru respingerea unui atac armat, toate celelalte mijloace de gestionare a crizelor fiind epuizate sau„ descoperite că sunt inoperante ”.
6 Doctrină militară, 2000: „Federația Rusă își rezervă dreptul de a utiliza arme nucleare ca răspuns la utilizarea împotriva Rusiei sau a aliaților săi de arme nucleare sau a altor arme de distrugere în masă (ADM), precum și de a răspunde la un atac la scară, în situații critice pentru securitatea națională rusă [2] ”. Se pare că restricționează condițiile de utilizare a energiei nucleare, deși „situațiile critice pentru securitatea națională” nu sunt definite în continuare. Întrebarea rămâne deschisă, de asemenea, dacă Rusia și-ar folosi armele nucleare dacă unul dintre aliații săi (Armenia sau Belarus, de exemplu) s-ar confrunta cu un atac nuclear sau cu o agresiune masivă clasică. Întrucât ADM include produse chimice și biologice, formula citată ar echivala cu a spune că Moscova ar putea folosi energia nucleară ca răspuns la utilizarea limitată a armelor chimice, de exemplu într-un conflict care implică unul dintre aliații săi. Discrepanțele de formulare dintre două documente aprobate în același timp par ciudate.