Exercitarea dreptului la grevă, un simptom al unui regim politic incomplet
În timp ce regimul politic prezidențial al SUA a durat de la înființarea sa în 1787, Franța, o Republică de la ora Revoluției (sau aproape), nu pare să poată implementa un cadru capabil să pretindă o astfel de sustenabilitate.
Constituția de urgență din 1958, și mai mult într-un moment al crizelor succesive care caracterizează timpul nostru, apare în dificultate, deoarece democrația pe care o impune, incompletă, este dizarmonie.
Caracterizat de o mulțime de drepturi și libertăți, regimul politic al celei de-a cincea republici rămâne nu mai puțin instabil decât predecesorii săi. Dreptul la grevă printre altele, un drept cu valoare constituțională [1], este un punct de plecare foarte confortabil pentru a evidenția inadecvările actualului sistem parlamentar, care oferă un proces democratic care este încă insuficient.
Odată cu evenimentul majoritar, un eveniment fericit din 1958, a fost posibil să sperăm să vedem dispariția instabilității care a caracterizat Republica 1946. Cu toate acestea, în ciuda trăsăturilor sale Orleaniste [2], acest regim politic nu a putut împiedica să nu fie nici o regulă, nici măcar o lege naturală a vieții politice [3] .
Nu numai că este posibil să se vadă că majoritatea de facto poate să nu fie de niciun sprijin, dar și implementarea anumitor moduri de protest face cu siguranță posibilă paralizarea procesului decizional al statului.
Preambulul la Constituția din 1946 nu lasă loc de ambiguitate, dreptul la grevă trebuie exercitat în cadrul legilor care îl reglementează [4]. Cu toate acestea, în afară de interzicerea absolută a anumitor meserii și de existența relativ relativă a serviciului minim, dreptul la grevă nu este guvernat de nicio regulă generală a dreptului pozitiv. Voința electorilor de a vedea acest drept încadrat nu s-a tradus încă în acțiune de către legiuitor.
În timp ce, în principiu, la sfârșitul articolelor 20 și 24 din Constituția din 4 octombrie 1958, era de competența guvernului, cât și a Parlamentului, să ofere răspunsurile legislative necesare, doar sistemul judiciar pare să fi jucat rolul care este datorită acestuia.devoluat [5]. Consiliul de stat, printr-o hotărâre din iulie 1950 [6], a negat astfel excluderea limitărilor dreptului de grevă în absența legislației. Mai mult, recunoaște șefilor de serviciu facultatea de a determina acest cadru considerat necesar de jurisdicția administrativă.