Există într-adevăr o nevoie urgentă de reformare a sistemelor de pensii în Franța
Emmanuel Macron s-a angajat să reformeze sistemul nostru de pensii nu pentru a economisi bani, ci pentru a face sistemul mai corect și mai ușor de înțeles. Doi ani mai târziu, Édouard Philippe, dimpotrivă, subliniază reducerea deficitelor publice. Dar există cu adevărat o nevoie urgentă de a ne reforma sistemele de pensii? Pentru a răspunde, doi economiști și-au confruntat punctele de vedere în cadrul Dezbaterii despre capital.
După un an și jumătate de discuții cu partenerii sociali și cu angajatorii, consultarea privind reforma pensiilor a fost finalizată. Raportul Înaltului Comisar responsabil cu reforma pensiilor, Jean-Paul Delevoye, ar trebui, prin urmare, să fie prezentat prim-ministrului până pe 14 iulie, iar proiectul de lege rezultat ar putea vedea lumina zilei în 2020.
Rămâne faptul că acest proiect sensibil ar trebui să permită apariția unui singur sistem de pensii, considerat mai „corect și mai ușor de înțeles”, în locul celor aproximativ patruzeci de sisteme actuale. Cu toate acestea, anunțurile recente sugerează că scopul măsurii ar fi, de asemenea, economisirea de bani și, astfel, auditarea ulterioară a conturilor publice. Prin urmare, există într-adevăr o nevoie urgentă de a ne reforma sistemele de pensii? Pentru a ne răspunde, dezbaterea capitalului i-a primit pe Henri Sterdyniak, economist la OFCE, și pe Bruno Chrétien, președintele Institutului de Protecție Socială (IPS).
Potrivit expertului OFCE, această reformă iminentă a pensiilor nu este urgentă. „Este în primul rând o alegere politică”. Două strategii au fost de fapt posibile conform lui Henri Sterdyniak: prima, pe termen lung, constând în convergerea treptată a diferitelor planuri, „astfel încât să se mențină aceleași rate de înlocuire și aceleași avantaje suplimentare”. Al doilea, pe termen scurt și reținut de guvern, își propune „să unifice toate celelalte regimuri într-un regim punctual unic”. Dar această soluție este considerată „dificilă” de economist, întrucât tranziția la noul sistem riscă să facă mulți învinși și câțiva câștigători.