Experții Hydrauxois inventează rezervoare de apă care nu rețin apa

Ziarul Le Monde ne oferă o opinie de specialitate care o certifică: rezervoarele se evaporă atât de mult încât nu rețin apă. În mod ciudat, am făcut detenții de 200 de generații umane, chiar și în regiuni fierbinți, fără să observăm acest lucru. Râurile din Franța care beneficiază de un sprijin cu debit redus de către rezervoare care au stocat apă de iarnă văd apă vara, când altele suferă un drenaj sau un flux foarte scăzut după distrugerea structurilor care formează rezervorul. Ar putea fi faptul că activiștii experți ne spun jumătate din poveste pentru că apără o anumită ideologie a naturii? Aceasta este din păcate cea mai probabilă ipoteză.

În ziarul Le Monde (29 august 2020), Christian Amblard (director de cercetare onorific la CNRS, vicepreședinte al Grupului științific pentru reflecție și informații pentru dezvoltare durabilă) lansează o acuzație violentă împotriva rezervoarelor de apă.

"Barajele de pe un curs de apă usucă sectoarele situate în aval și astfel distrug toate ecosistemele, în special agroecosistemele. Ele rup continuitatea ecologică și constituie un obstacol pentru multe specii, cum ar fi peștii migratori. De asemenea, distrug, înecându-le, zonele umede situate în amonte care joacă un rol de burete foarte util, prin stocarea apei în perioadele umede și restabilirea acesteia în perioadele uscate. În timp ce rezervele subterane nu sunt supuse evaporării, rezervoarele de apă de mică adâncime suferă o evaporare foarte puternică în perioadele de vreme caldă și astfel duc la o pierdere semnificativă a resurselor de apă. Studii recente (publicate în 2018, în special de Katja Friedrich, de la Universitatea din Colorado Boulder, și de Florence Habets și Jérôme Molenat, de la Universitatea Sorbona) arată că pierderile de evaporare pe lacurile din vestul american variază de la 20 la 60% curge. Prin urmare, este o erezie totală aducerea la suprafață a resurselor de apă subterane, care asigură umidificarea pe scară largă a solului, doar pentru a pierde o parte considerabilă a acestuia prin evaporare. "

Cu siguranță este necesar să fii membru al CNRS pentru a descoperi că un rezervor de apă nu reține apa, după 5.000 de ani de utilizare a barajelor și digurilor de către societățile umane.

Publicația citată de Katja Friedrich și colab 2018 este o observație că serviciile de gestionare din SUA nu au măsurători corecte ale evaporărilor din rezervoare mari. Această publicație nu este în niciun caz o condamnare a reținerilor, are ca scop optimizarea gestionării acestora într-o situație de schimbări climatice: "O mai bună înțelegere, estimare și prezicere a ratelor de evaporare va ajuta la gestionarea acestei pierderi de apă mai eficient, mai ales atunci când apa este puțină", spun autorii. Un motiv evident este că, dacă un rezervor a acumulat 1 milion de m3 iarna și se evaporă 50% din acesta vara, aceasta înseamnă că mai sunt 500.000 m3 pentru utilizări umane și vii. apa evaporată recondensează în apă Faptul că reținerea nu este optimă nu înseamnă că este inutilă. Dar asta pare să scape de Christian Amblard. Sau nu scapă de el, dar preferă să nu o explice cititorilor.

Prin urmare, această referință nu oferă informații despre volumul și utilizarea apei reținute, despre schimburile pe parcursul anului cu apele subterane și solul etc. Mai mult, această lucrare face parte dintr-o expertiză comună Irstea-Inra, a cărei principală concluzie a fost lipsa de date solide disponibile cu privire la această întrebare. Atunci când un om de știință nu are date fiabile, nu concluzionează altceva decât nevoia de a dobândi cunoștințe. Este destul de uluitor să vezi oamenii de știință care solicită îndrumări publice puternice cu privire la fundații slabe. Dar în afacerea cu apa suntem obișnuiți să ne speriem.

Există și alte lucrări decât cele citate de Christian Amblard (și mai mult, Florence Habets, căreia îi place să vorbească critic pe această temă), le vom aminti mai jos. Deoarece aceste lucrări sunt ignorate, suntem obligați să presupunem că Christian Amblard se exprimă mai mult ca activist decât ca cercetător în Le Monde. Este în întregime dreptul său, dar este important să avertizăm cetățenii că opiniile experților despre apă nu sunt neutre și reflectă adesea ideologia autorilor lor.

Dacă cetățenii preferă să distrugă rezervoarele pentru a ajunge la râuri uscate sau reduse la scurgeri de apă vara, sunt liberi. Dar să le fie prezentate problemele așa cum sunt. Aceste probleme sunt, de exemplu, următoarele:

ce apă vrem să economisim, unde și pentru ce utilizări?
care soluții au demonstrat capacitatea de a avea apă local?
cum stochezi mai mult din excesul de apă din toamnă până în izvor, în loc să o lași să alunece în mare?
ce cunoștințe avem despre ceea ce reține apa în soluri, acvifere, vegetație riverană, fie prin mijloace tehnice sau naturale, unele nefiind exclusiv altele?
ce râu vrem pentru acest secol "renaturat„chiar dacă înseamnă să ai reguli regulate pentru că natura o dorește sau să păstrezi rezervoarele și corpurile de apă care există adesea încă din Evul Mediu sau chiar mai devreme?