Extrageți 2 Pleonasm versus oximoron - Hipnoza cuantică
Pleonasm * versus oximoron **
Lumile desfășurate și implicite ale lui David Böhm
Ordinea și gradul. Apoi pleonasm și oximoron.
Pe de o parte, redundanța, această buclă liniară care asigură realitatea, pe de altă parte fuziunea antagonică, arhaică și transcendentă.
Această frază obscură atrage o perdea și inventează o noapte întunecată. Să rămânem acolo. Să închidem ochii pentru a vedea mai bine. Încetul cu încetul, această noapte devine înstelată. Să nu crezi că știi unde te duci și să fii la destinație, cufundat pe deplin în ea.
Cititor, pașii tăi merg deja pe două lumi.
O lume mai mult sau mai puțin liniară,
în obiceiurile tale tradiționale de fizică,
unde o gaură este o gaură și linia dreaptă este dreaptă,
și un altul mai confuz, care totuși devine clar când ești înăuntru,
o lume cuantică mai greu de împărtășit
pentru că de îndată ce formulezi ceea ce observi,
Fizicianul englez David Böhm vorbește despre lumea desfășurată a existenței noastre obișnuite în fața lumii implicite (sau implicate) în afara percepției noastre actuale.
Cititor, sensibilitatea ta crește peste paragrafe. Vedeți din ce în ce mai bine care este poziția cuantică, această stare instabilă și stabilă în care se unesc două stări contradictorii.
Credeți că acest lucru se întâmplă chiar acum. Întind acest pol pentru a vă vorbi despre „astăzi”, un cuvânt liniștitor care se repetă. Lumea liniară a oricui o folosește este întotdeauna „pleonasmică”.
Astăzi, chiar dacă și-a pierdut caracterul de pleonasm (dar nu pierzi niciodată nimic), preia vechiul „în ziua de azi”, „ziua în care suntem.
Această redundanță este triplată chiar și în formula acum obișnuită: „până în ziua de azi ...” Noțiunea de zi apare apoi de trei ori.
Ar fi suficient să spunem: „până în prezent”.
Bergman și Luckmann, doi mari cercetători ai sociologiei fenomenologice, au explicat că semnificația universului în care trăim este menținută prin conversație.
Mihaly Csikszentmihalyi îi citează în cartea sa „Living”: „Când spun unei cunoștințe: - O zi frumoasă, nu-i așa? Nu transmit informații despre vreme, ea le știe la fel de bine ca mine, dar ating mai multe obiective nedeclarate: îi recunosc existența, îmi exprim dorința de a fi prietenos, reafirm una dintre regulile de bază ale interacțiunii în cultura noastră (a vorbi despre temperatură este un mod convenabil și sigur de a stabili contactul) și, în cele din urmă, apreciez o trăsătură împărtășită de toți spunând că ziua este frumoasă. Răspunsul lui „da, este bine” îmi va ajuta să îmi pun ordinea în minte.
Dincolo de aceste fenomene sociologice, și aici este punctul, Berger și Luckmann susțin că, fără reformularea constantă a dovezilor, oamenii s-ar îndoială de realitatea lumii în care trăiesc.
Deci, pentru a fi și mai puțin îndoielnic, „astăzi” triplează dovezile acestei zile. Faptul de a fi viu și plantat acolo, este foarte stabil, cu celălalt, ceea ce îmi trimite înapoi că este și plantat și că îl însumăm împreună și unul de altul.