Făină de pește în arhiva de ouă - forum
Părăsiți arhiva și afișați această pagină în designul standard: Făină de pește în făină de ouat?
O intoleranță la „Sterlet (Acipenser ruthenus)”, tulburare ca supliment nutrițional, a fost descoperită la mine prin biorezonanță. Dar nu mănânc nici o tulburare.
Sturionul intră în masa de ouă pentru găini? Se presupune că mulți care au intoleranță la ouă, într-adevăr au intoleranță la un singur pește.
Știi ceva despre asta?
Mulțumesc anticipat.
Mhmm, care a bănuit fișele din făina de ouat și apoi din ou, ca să zic așa.
Bioresonantul?
El ar trebui să „tragă” altceva și să-l aducă la zi, pentru că nu a existat mult timp pește în masa de ouat!
(cel puțin în Germania).
Nu știu unde altundeva ar exista o tulburare ascunsă, poate în mâncarea pentru pisici, în caz că le dați puilor.
Ar trebui să „tragă” altceva și să-l pună la zi, pentru că nu a existat pește de mult timp în masa de ouat!
(cel puțin în Germania).
Altcineva va trebui să le actualizeze. Făina de pește în făină ouătoare nu mai este interzisă, în principiu, nici în Germania. Tăieturi mici pot fi găsite în furajele de pui din când în când.
Această presupusă toleranță la interferență amintește oarecum de trimetilaminuria, care nu trebuie neapărat să provină de la pești.
Altcineva va trebui să le actualizeze. Făina de pește în făină ouătoare nu mai este interzisă, în principiu, nici în Germania. .
Ne pare rău, nu am scris că este (încă) interzis.
Dar îmi puteți spune o masă obișnuită de ouat care conține în prezent făină de pește?
Sunt fericit că sunt instruit.
În orice caz, Asociația Germană pentru Nutriția Animalelor se abține de la a face acest lucru.
De fapt, hrana pentru pui la un preț mai ridicat conține creveți,
dar asta nu este făină de pește și cu siguranță nu este o tulburare.
@Riki
De ce nu scrii aici că lucrezi singur cu dispozitivul de biorezonanță.
Toate acestea sunt mai ezoterice. .
Există lucruri, nu încetezi niciodată să înveți. .
Ce legătură are asta cu ezoterismul? Trecerea de la proteine de pește de înaltă calitate la proteine din soia a avut motive pur financiare.
„ezotericul” era probabil legat de „biorezonanță”.
Biorezonanța este esoterism absolut „tehnic”. Este amplificat cu amplificatoare departe în „zgomot” pentru a obține vibrațiile naturii (sau pentru a le trimite înapoi). Din păcate, „raportul semnal-zgomot” este neglijat - adică parametrii de bază ai circuitelor amplificatorului.
Sau spus pentru oameni laici: Chiar și cu cel mai bun telescop, nu puteți vedea o flacără de lumânare pe lună (pe partea luminată de soare). „Zgomotul” luminii solare ascunde „semnalul” flăcării lumânării.
Circuitele amplificatorului au zgomot termic. Dispozitivele de bio-rezonanță nu compensează acest lucru.
Chiar dacă atingeți amplificarea promisă, nu este utilă, deoarece zgomotul de la temperatură îl încurcă.
Vă mulțumesc pentru răspunsuri.
„ezotericul” era probabil legat de „biorezonanță”.
Biorezonanța este esoterism absolut „tehnic”.
Circuitele amplificatorului au zgomot termic. Dispozitivele de bio-rezonanță nu compensează acest lucru.
Nu știu exact despre ce dispozitive vorbiți, ultimele lucrări foarte precis, folosind căști și declanșatoare, nu sunt tehnician, dar rezultatele sunt corecte și asta contează. Suntem mai mulți oameni și testăm acest lucru ca un hobby, nu vindem nimic.
La 9 din 9 persoane, Störr a fost raportat ca fiind un alergen activ, nu ouă în special, dar nimeni nu a mâncat Störr, deci presupunerea noastră a fost că ar putea fi adăugată la făina ouătoare, deoarece toată lumea a mâncat ou.
Nu știu despre ce dispozitive vorbiți, cele mai noi funcționează foarte precis,
Vorbesc despre circuite amplificatoare care se presupune că amplifică un semnal mai slab decât zgomotul.
Dacă nu există un raport semnal-zgomot sau zgomotul circuitului amplificatorului este mai mare decât semnalul, nimic nu poate ieși chiar și cu o amplificare infinită.
Biorezonanța funcționează cu factori de amplificare în care circuitul ar trebui răcit la puțin sub 0 ° K pentru a scăpa de zgomotul termic.
Dar aceste dispozitive nu sunt răcite (cel puțin pe cele pe care le știu - și nu mă refer la -10 ° C sau -20 ° C) .
dar rezultatele sunt corecte și asta contează.
La 9 din 9 persoane, tulburările s-au dovedit a fi alergenul activ
Dar nimeni nu a mâncat sturion, deci presupunerea noastră a fost că acest lucru ar putea fi adăugat la făina de ouat, deoarece toată lumea a mâncat ouă.
Perturbarea nu este neapărat obișnuită și, de asemenea, nu este ieftină.
Prin urmare, este greu adăugat „ascuns”.
Prin urmare, este mult mai probabil ca măsurarea să fie „gunoi” -> rezultatele sunt incorecte!
. Perturbarea nu este neapărat obișnuită și, de asemenea, nu este ieftină.
Prin urmare, este greu adăugat „ascuns”.
Prin urmare, este mult mai probabil ca măsurarea să fie „gunoi” -> rezultatele sunt incorecte!
Când vine vorba de probleme tehnice, nu pot și nu voi avea un cuvânt de spus, acest dispozitiv a fost dezvoltat în cadrul cercetării spațiale rusești pe o perioadă de 20 de ani. Presupun că sunt mai deștepți decât mine.
Cu sturionul mi-aș putea imagina că provine din acvacultură, unde este crescut pentru caviar și peștele în sine este „deșeuri”, dar asta este speculație pură, de asemenea, că ar putea obține hormoni, astfel încât să producă mai multe ouă și, eventual, antibiotice., din cauza acvaculturii.
Este posibil ca măsurarea să fie gunoi, dar cu greu îmi pot imagina, pentru că de aproximativ o lună de zile observ ceea ce mănânc sau îmi aduc în fiecare zi și ce îmi arată dispozitivul a doua zi, nu pot fi atât de multe coincidențe da.
Când prăjesc într-o tigaie de teflon, găsesc cloroform în corpul meu după aceea, când vizitez o cafenea, poloniu din fum de țigară, vin de la coafor, hafniu din fixativ, mănânc un tort cu un strat de la brutar, acid fumaric, mănânc mere sau Dragă, antibioticul streptomicină care se folosește ca spray împotriva focului .
Nu am căutat în mod specific aceste substanțe pentru că nu banuiam că cele mai multe dintre ele se află în organism, nici măcar nu le știam, aparatul le arată ca alergeni, dacă le-am consumat, la scurt timp după ce le-am consumat mai puternic, atunci efectul dispare încet după aceea, se poate observa asta bine.
Streptomicina, Stzr sau sterletul (Acipenser ruthenus) și Hafnium (fixativ) sunt afișate deosebit de lungi și puternice, dar până acum acest lucru a fost testat doar pe 10 persoane.
Ar fi păcat dacă mulți oameni ar trebui să renunțe la ouă sănătoase, doar din cauza făinii de pește contaminate în furaje. Eu însumi mănânc doar ouă organice și am, de asemenea, această tulburare alergenică.
Ar fi, de asemenea, frumos dacă oamenii nu ar fi cel puțin prejudiciați față de noi realizări, chiar dacă sunt încadrați în latura ezoterică, totul a fost nou și a fost luptat, mai ales de cei care se temeau de pierderi financiare.
Chiar nu am intenții financiare.
Dacă ar funcționa, ar fi de ex. fără spectrometru de masă sau alte metode de analiză foarte complexe.
Asta ar strica toată medicina și chimia.
Ca pacient cu neurodermatită, m-am ocupat și de multe alternative la medicina convențională.
Testele dvs. de succes nu sunt, din păcate, „dublu-orb” fără nicio declarație privind funcțiile (http://de.wikipedia.org/wiki/Blindstudie). Aveți o tranziție informațională care falsifică rezultatul.
Dacă a funcționat, ați putea ridica 1 milion de dolari de la James Randi (http://web.randi.org/the-million-dollar-challenge.html).
În Germania, testele au fost efectuate de GWUP (http://www.gwup.org/).
Din păcate, nu am acces la dispozitivele relevante pentru că mi-ar plăcea foarte mult să îl testez singur (dublu-orb, desigur) și dacă dispozitivul are succes, milionul ar fi al meu.
PS: Încă un lucru: Hafnium este foarte rar (și scump - 1300 €/kg) (http://www.hafnium-preis.com/) - Nu-mi pot imagina acest lucru într-un produs de masă
Dacă ar funcționa, ar fi de ex. fără spectrometru de masă sau alte metode de analiză foarte complexe. Asta ar strica toată medicina și chimia.
O face deja și acesta este și motivul pentru care unii nu doresc această tehnologie, mai ales că nu au brevetul. Dar ai putea să-l folosești și. Din păcate, mulți practicanți alternativi care lucrează cu pendule resping riguros această tehnică, la fel ca și cei care lucrează cu dispozitive depășite cu kituri de testare.
Testele dvs. de succes nu sunt, din păcate, „dublu-orb” (http://de.wikipedia.org/wiki/Blindstudie) fără nicio declarație privind funcțiile. Aveți o tranziție informațională care falsifică rezultatul.
Nu pot și nu aș vrea să fac un studiu, nici nu ar fi recunoscut, deoarece necesită o formă anume și costisitoare pe care cu siguranță nu mi-o pot permite. Pot afla doar încet și practic dacă există ceva în ea, de exemplu, mănânc o ciorbă de broască țestoasă și pot vedea dacă glutamatul monosodic apare în mod fiabil după aceea. Desigur, lucrați doar cu probabilități, deoarece un corp nu reacționează niciodată 100% în același mod și este întotdeauna expus altor influențe. Dar pot măsura tensiunea arterială de două ori la rând și obțin o valoare diferită.
Dacă a funcționat, ați putea ridica 1 milion de dolari de la James Randi (http://web.randi.org/the-million-dollar-challenge.html).
În Germania, testele au fost efectuate de GWUP (http://www.gwup.org/).
Din câte știu, această ofertă a fost retrasă și a fost doar o falsă, pentru că dacă demonstrați că ezoterismul funcționează, este deja știință.:)
PS: Încă un lucru: Hafnium este foarte rar (și scump - 1300 €/kg) (http://www.hafnium-preis.com/) - Nu-mi pot imagina acest lucru într-un produs de masă
Nici eu nu am citit această afirmație în cartea „Vindecarea este posibilă” de Hulda Clark cu ani în urmă, care lucrase cu un precursor, sincrometrul pe care îl dezvoltase.
Așa că bănuiesc hafniu în fixativ, teoretic sursa ar putea fi alta.
Cum ați putea detecta hafniu în fixativ?
@Serios
Mă refeream la bio-rezonanță, nu la hrana puiului.:-)
Nu mai auzisem niciodată de biorezonanță și o întrebasem pe mătușa Google despre subiect.
Da, probabil că este cazul. Nu citisem corect prima postare. Am intrat în problemă doar prin mărturia lui Wontolla. Tocmai am citit prima postare. După părerea mea, toate acestea sunt prostii și nu merită să mergem mai departe. În cele din urmă, nu-mi pasă dacă cineva care crede într-o asemenea prostie, învinovățește sterletul, făina de pește în general sau un pub care stă lateral, pentru afecțiunile sale.
În ceea ce privește cunoștințele mele, făina de pește poate fi adăugată din nou, totuși doar ticăloasă. și, din nou, pentru mamiferele la îngrășarea animalelor tinere permise în UE. http://de.wikipedia.org/wiki/Fischmehl
Pentru a reveni la subiect.
O incompatibilitate în ceea ce privește dacă acest lucru este încă detectabil în ou, după ce a finalizat un proces digestiv complet la pui - acesta este un subiect/întrebare interesant pe care ar trebui să îl adresați Triesdorf sau Kitzingen, dacă este necesar.
Mirosul sau gustul peștilor din ouă provine din rapiță.
Straturile maro au un defect genetic care asigură faptul că oul miroase a pește atunci când violul este hrănit.
Iată un link care îl explică mai bine decât mine:
http://www.welt.de/wissenschaft/article95845/Fischgeruch-in-Huehnereiern-identified.html
Ceea ce îmi pot imagina este că făina de pește se adaugă din nou, deoarece (nu am sursa acum) există atât de multă dioxină în peștele baltic încât peștele nu poate fi vândut. Acești pești sunt transformați în făină și apoi sunt adăugați pești necontaminați până când valorile limită sunt atinse din nou.
Am citit undeva pe net. Nu știu unde ar trebui să mă uit.
Asta ar fi o posibilitate.
Trebuie să existe un motiv pentru care tot mai mulți oameni dezvoltă incompatibilități cu orice.
Un ou dintr-un pui care mănâncă viermi și cereale poate fi probabil tolerat de toată lumea.
Un ou dintr-un pui care mănâncă viermi și cereale poate fi probabil tolerat de toată lumea.
Animalele din cereale și din sol sunt, de asemenea, contaminate cu poluanți, deși probabil mai puțin decât peștii.
.
Ceea ce îmi pot imagina este că făina de pește se adaugă din nou, deoarece (nu am sursa acum) există atât de multă dioxină în peștele baltic încât peștele nu poate fi vândut. Acești pești sunt transformați în făină și apoi se adaugă pești necontaminați până când valorile limită sunt atinse din nou.
Am citit undeva pe net. Nu știu unde ar trebui să mă uit.
LG
Wilhelmina
Indiferent dacă vă puteți imagina sau nu, făina de pește este în prezent în (aproape) hrană pentru pui, indiferent dacă este permisă sau nu!
(Există, totuși, cel puțin o hrană pentru pui de reproducție, acolo unde se află, dar dacă există Störr acolo.
Și la preț, este puțin probabil ca găinile ouătoare normale să o obțină.)
Aparent, totuși, este utilizat mai intens la îngrășarea porcilor, atunci plângerile alergenice ale celor 9 (din 9) persoane testate ar proveni mai probabil din porc.
Dacă (!) Rezultatele testului dvs. pot fi luate în serios,
iar dacă tulburările alergene (cuvânt extraordinar) nu sunt complet defalcate în timpul digestiei.
Am mutat acum contribuțiile Vechiului Testament la cafenea, deoarece se pare că este nevoie de discuții. Alte Vechi aici, în secțiunea de alimentare sunt închise fără comentarii.
Cred că subiectul ar putea fi încheiat;)
Dar în ceea ce privește făina de pește/uleiul de pește în hrana pentru găini ouătoare: Da, acest lucru este adăugat de unii producători, se adaugă și grăsimi animale (http://www.futtermittel-kuhnwald.de/epages/64545021.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/64545021/ Produse/0788). Dar cea mai mare parte a uleiului de pește care este folosit aici în Europa provine din America de Sud. Și nu există nicio problemă. De asemenea, nu credeți că rămășițele sturionului caviar își găsesc drumul în fabricile de furaje și apoi aici. Din câte știu, vor fi hrăniți din nou la fața locului?
Apropo, în afară de orice biorezonanță, ar trebui să se ia în considerare faptul că făina de pește/uleiul de pește este un donator de proteine și grăsimi de calitate superioară decât, de exemplu, soia (genică) și uleiul de palmier utilizat în multe furaje pentru animale.
. Dar în ceea ce privește făina de pește/uleiul de pește în hrana pentru găini ouătoare: Da, acest lucru este adăugat de unii producători, .
De asemenea, nu credeți că rămășițele sturionului caviar își găsesc drumul în fabricile de furaje și apoi aici. Din câte știu, vor fi hrăniți din nou la fața locului?
Apropo, în afară de orice biorezonanță, ar trebui să considerăm că făina de pește/uleiul de pește este un donator de proteine și grăsimi de calitate superioară.
dar numai dacă sturionul nu este hrănit cu hormoni și antibiotice, aș vrea să știu când cumpăr ouă organice.
Cred că subiectul ar putea fi încheiat;)
Dar în ceea ce privește făina de pește/uleiul de pește în hrana pentru găini ouătoare: Da, acest lucru este adăugat de unii producători, .
Salut
vezi în fir.
Alfana îl folosește de ex.
Din câte știu, numai companiile de hrănire care fie operează linii separate pentru păsări și mamifere, fie produc doar hrană pentru pui, au voie să o folosească.
Este încă un bun purtător de proteine și problema de atunci nu era peștele, ci făina de animale adăugată de mamifere care erau hrănite rumegătoarelor.
Este încă un bun purtător de proteine și problema de atunci nu era peștele, ci făina de animale adăugată de mamifere care erau hrănite rumegătoarelor.
Salut
vezi în fir.
Alfana îl folosește de ex.
Care hrana exact?
Deoarece discuția este despre depunerea de făină/pelete, din cauza alergenilor din ouă sau a gustului peștilor sau a altora.
Alfana folosește, de asemenea, făină de pește numai în producția de pelete de origine mamă, cereale de luptă și furaje pentru cocos,
deci în principal pentru creșterea păsărilor genealogice.
Aflasem despre asta cu mult timp în urmă și acum am sunat din nou la D. Verband Tiernahrung.
În prezent, niciunul dintre membrii săi nu știa că fac făină de pește în făină/pelete convenționale de ouat,
doar câțiva producători de hrană pentru animale.
Rămân cu ea oricum, sterletul rar din făina de pește este atât de puțin probabil și, dacă da, cantitățile sunt în intervalul µ-gram. Unitatea de biorezonanță ar trebui să fie recalibrată.
Vă mulțumim pentru contribuții. Am fost uimit să găsesc tulburări ca alergen activ la 10 din 10 persoane examinate. Dispozitivul de biorezonanță nu oferă informații despre cantități, ci doar despre puterea alergenului.
Momentan nu mănânc ouă și a dispărut și reclama, dar nici nu mănânc carne de porc, nu o iau bine, poate acesta este motivul.
În principiu, făina de pește nu ar conta dacă nu ar acționa ca un alergen, indiferent de motiv, nu o pot înțeleg eu (încă), îmi place să mănânc pește și îl pot tolera, cu excepția peștilor de crescătorie în rezervoare înguste, hrănite cu antibiotice și Hormoni. Dar nici nu vreau să găsesc asta în ouăle organice din corpul meu.
Nu am altă opțiune decât să termin construirea găinăriei mele în primăvară și să hrănesc eu singur puii, acum știu deja ce nu voi hrăni.:)