Falimentul CREF, aspectul penal se apropie de sfârșit Les Echos
Procesul lui René Teulade, fostul președinte al Serviciului public de pensionare mutuală și al altor șapte foști directori ai organizației care gestiona acest sistem de pensii suplimentare opțional continuă.
Este epilogul unei telenovele de lungă durată, uneori calificată drept „scandal”, care a alimentat cronica de zece ani. Aspectul penal al falimentului răsunător al CREF (supliment de pensie de serviciu public, redenumit Corem în 2002) își intră în acțiune. Începând cu 7 martie și până miercuri, foștii lideri ai Serviciului Public de pensionare reciprocă (MRFP), organismul care gestiona CREF, apar în fața camerei a 11-a a Curții Penale din Paris. Acuzarea trebuie să fie pronunțată astăzi.
Printre cei opt foști administratori permanenți ai MRFP urmăriți penal pentru încălcarea încrederii, apare figura emblematică a lui René Teulade, șaptezeci și nouă, fost ministru socialist al afacerilor sociale în guvernul Bérégovoy (1992-1993). La fel ca ceilalți inculpați, el este acuzat de diverse infracțiuni în conducerea societății de asigurări reciproce în anii 1990. Actualul senator-primar din Argentat (Corrèze) este suspectat de delapidare, în special prin despăgubiri, asigurarea unui apartament în rue de Solférino și o mașină de companie. Potrivit acuzării, fostul președinte al MRFP ar fi obținut astfel mai mult de 45.000 de euro din indemnizații de despărțire, reprezentare și consultanță și ar fi suportat peste 33.000 de euro în cheltuieli cu un card bancar de la mutuală. Atâtea fapte care ar contraveni principiului „biroului liber” branduit de acuzare. René Teulade a respins energic toate aceste acuzații. Verdictul ar putea fi emis în termen de trei luni.
Acțiuni încă în desfășurare
Dar victimele prăbușirii CREF, grupate în cadrul Comitetului pentru Apărarea și Informarea Membrii (CDIS), care acum are 6.000 de membri, sunt angajate pe alte fronturi. Începând din 2001, aceștia au adus într-adevăr acest dosar extrem de gros penal, dar și instanțelor civile și administrative, iar anumite acțiuni sunt încă în desfășurare. CDIS, apărat de MeNicolas Lecoq-Vallon, a depus astfel o plângere împotriva statului în 2001 pentru eșecul controlului CREF, care nu mai dispunea de dispozițiile necesare pentru a-și îndeplini angajamentele de mai mulți ani. Această schemă opțională, care avea particularitatea de a opera două treimi pe bază de repartizare, încalcă în plus Codul mutualității din cel puțin 1988. Instanța administrativă de la Paris a ordonat statului în iunie 2010 să compenseze reclamanții la 20% din prejudiciul lor. O decizie care face acum obiectul unui recurs la Consiliul de Stat.