Femen poveste despre trădare "; 3 întrebări către Olivier Goujon IRIS
Olivier Goujon este jurnalist-fotoreporter pentru presa franceză și europeană. În 2009, a fost primul care a produs subiecte despre Femen în Ucraina. El îmi răspunde la întrebări cu ocazia publicării cărții sale, „Femen: histoire d’une treason”, publicată de Max Milo.
În opinia dumneavoastră, adevărații creatori ai mișcării Femen au fost demiși și periclitați în Ucraina, de manevrele celui care a întruchipat această mișcare în Franța, Inna. De ce și cum ?
Nu „după mine”, ci conform faptelor. Fundația mișcării „Noua etică” în 2007 (care a devenit rapid Femen), de Oxana Șahko și Sacha Șevcenko, instalația de la Kiev, sosirea lui Inna Șevcenko (fără legătură de familie cu Sacha), actualul lider, care s-a alăturat doar mișcarea de la sfârșitul anului 2010, romanul evadării sale în Franța în vara anului 2012, anul următor, teribil, pe care Sacha și Oxana îl vor petrece în Ucraina, manevrele lui Caroline Fourest (care, cu toate acestea, până vor spune lui Oxana și Sacha că nu sunt binevenite în Franța, în timp ce ea i-a dat tot ajutorul lui Inna) pentru a-și stabili puterea asupra mișcării, ostilitatea Femen France, instrumentalizată de C. Fourest și Inna împotriva Sacha și Oxana, dar mult mai legitimă decât ei trebuie să conducă mișcarea ... Toate acestea sunt documentate, obținute, demonstrate și susținute de numeroase mărturii.
De ce ? Pentru că Sacha și Oxana sunt revoluționari sinceri care înființează o mișcare egalitară și unită în Ucraina, în timp ce Inna urmărește un scop personal. Acest lucru nu trebuie condamnat în sine, cu excepția faptului că pentru atingerea acestui obiectiv va fi necesară separarea politică și punerea în pericol a celorlalte două. Toate cu complicitatea lui C. Fourest și în fața ochilor orbi ai presei și instituțiilor.
Dincolo de acest război pentru putere, întreaga mișcare își va pierde idealul cu acest jaf. Inițial egalitar (în Ucraina, fondatorii au împărtășit totul), mișcarea devine o structură verticală cu cult al liderului și decizii autoritare. O mișcare revoluționară, își înmulțește și își pierde ideologia primară: lupta pentru egalitatea de gen prin sextremism. Aceasta din urmă, o mișcare fundamentală care a multiplicat acțiunile zilnice, în special împotriva industriei sexului, nu se va mai concentra doar pe acțiuni cu valoare adăugată ridicată a mass-media ...
Cum să explic că mass-media franceză, deși alertă, nu a vrut să raporteze despre aceste manipulări ?
Unii jurnaliști, însă, au avertizat despre furtul care avea loc (Marie Vaton în L’Obs sau Frédéric Beigbeder în Lui). Dar erau rare și, mai presus de toate, inaudibile. Acesta este ceea ce înseamnă mașina media. Informația se stabilește ca fiind adevărată, auto-justificată prin puterea sa de bătăi în spațiul media. Cu cât vorbim mai mult despre asta, cu atât devine mai real. Nu este vorba de a da vina pe „jurnaliștii”, deoarece indivizii sunt foarte copleșiți și inexistenți în mass-media lor. În mai anul trecut, ziarele l-au susținut în mod covârșitor pe Emmanuel Macron, însă în cadrul redacției, chiar și jurnaliștii politici, au fost mult mai nuanțate.