Forum Istorie - Pasiune istorică; Vizualizare subiect - Campanie rusă
Cyril, sunt pe deplin de acord cu tine că criticile lui Sokolov asupra lui Castlereagh cu privire la deschiderea diplomatică a lui Napoleon sunt de râs. Napoleon era hotărât să înfrunte Rusia: nimeni nu putea învinui britanicii pentru refuzul de a-i facilita sarcina.
În rest, dacă Sokolov depune mărturie pe parcursul cărții sale anti-britanice, nu se înșală neapărat în criticile pe care le face împotriva Regatului Unit. Deși mai puțin insistenți, Lieven și mulți alți istorici nu spun nimic altceva. Teza lui Sokolov este că, din motive personale și emoționale, Alexandru a susținut în mare măsură interesele și obiectivele britanice, astfel încât Londra nici măcar nu a trebuit să facă concesii pentru a încheia alianțe cu Rusia.
Dar ceea ce este interesant în metoda sa este faptul de a nu acorda mult credit surselor ulterioare evenimentelor și mai ales după căderea lui Napoleon.
Deci, orice ar fi spus sau scris Alexandru și Napoleon odată ce războiul a început, sau războiul a câștigat/pierdut, sau Napoleon la Sfânta Elena, ceea ce contează este ceea ce au făcut cu adevărat înainte de evenimente și care au fost obiectivele lor?.
Cu toate acestea, de la sfârșitul anului 1809, Napoleon a demobilizat masiv Grande Armée și a redus drastic prezența militară franceză la est de Rin. Și aproape simultan, de la începutul anului 1810, odată ce s-a observat tocmai această retragere, Alexandru s-a mobilizat masiv, chiar retragând multe trupe de pe frontul Dunării și și-a concentrat forțele în apropierea Marelui Ducat de Varșovia. Aceasta, prin urmare, chiar în momentul în care memorandumul lui Barclay de Tolly susține, în cazul unui conflict împotriva Franței, o strategie de retragere pentru a slăbi Grande Armée.
Ceea ce concluzionează Sokolov, într-un mod care i se pare interesant, este că Barclay a fost complet izolat, nu a fost urmat de conducătorul său și că ideile sale strategice nu au condus nici măcar la stabilirea unui plan de avansare și chiar mai puține exerciții pe această temă. nivel virtual.
Până la mai puțin de o lună înainte de 22 iunie 1812, intențiile rusești și, în primul rând, ale lui Alexandru, precum și actele lor și mișcările/poziționarea lor militară tindeau spre ofensivă.
Mai mult decât atât, aceste fapte, pe care Napoleon a refuzat să le vadă și să le creadă mult timp, au ajuns să-l convingă de necesitatea pregătirii pentru o confruntare militară pentru a nu fi surprins. Și având în vedere că Alexandru nu s-a împrumutat atunci la cea mai mică deschidere diplomatică, ci a prezentat cereri scandaloase, până la un adevărat ultimatum, că Napoleon a fost de acord să se angajeze în uneltele care duc inevitabil la război.
De fapt, aproape trei ani, de la războiul din 1809 împotriva Austriei, Alexandru luase inițiativa de a se angaja activ într-o nouă traiectorie de coliziune militară cu Imperiul Francez.
Nimeni, cu excepția lui Napoleon, care a publicat uvertura franceză și răspunsul lui Castlereagh în Journal de l'Empire. Suntem mai mult aici în politica internă care vizează închiderea rândurilor în timp ce se desfășoară o campanie majoră, decât în relațiile internaționale care vizează pacea.