Forum pentru pace, dar dacă războiul (re) ar veni cu adevărat, de unde ar începe (și ce

Cu ocazia Forumului Păcii, Emmanuel Macron a reușit din nou să avertizeze împotriva revenirii anilor 1930 și a naționalismului: „Suntem slăbiți de revenirile pasiunilor triste, naționalismului, rasismului, antisemitismului, extremismului, care apelează la pune la îndoială acest orizont pe care poporul nostru îl așteaptă ".

Francois Géré

François Géré este istoric.

Specialist în geostrategie, el este președinte fondator al Institutului francez de analiză strategică (IFAS) și manager de proiect la Institutul de Înalte Etudes de Défense Nationale (IHEDN) și director de cercetare la Universitatea din Paris 3. A publicat în 2011, Dicționar de dezinformare.

Guillaume Bigot

Guillaume Bigot este membru al Orwéliens, eseist și este, de asemenea, directorul general al unei mari școli de afaceri. El este, de asemenea, cronicar la C-News. Cea de-a opta carte a sa, La Populophobie, va fi lansată pe 15 septembrie 2020 de edițiile Plon.

Atlantico: Nu putem vedea în declarațiile lui Emmanuel Macron un anumit decalaj existent cu amenințările externe reale? Care sunt aceste amenințări (de la China la Rusia, prin islamismul radical sau Turcia lui Erdogan) ?

François Administrat: De la discursul său de la Sorbona din 26 septembrie 2017, prin care a lansat Inițiativa Europeană de Intervenție (EII), președintele Macron și-a sporit intervențiile privind statul Europei și necesitatea de a înzestra Uniunea cu o autonomie strategică reală. Fluturând spectrul vechilor demoni din anii 1930, el nu a încetat niciodată să avertizeze împotriva retragerii în sine, a izolaționismului, a unilateralismului, a protecționismului, opunându-le spiritului de deschidere și solidaritate, multilateralismului și liberului schimb. Primele sunt grele cu amenințări de război, al doilea sinonime pentru pace. Șeful statului a dorit să respingă naționalismul din partea rasismului, antisemitismului, opunându-l patriotismului. Are sens această opoziție? Dacă este relevant să-l înfruntăm pe Maurice Barrès împotriva lui Charles Péguy va fi dezbătut mult timp. Ar fi fost mai bine să folosim termenul de șovinism, care are conotații clare de xenofobie și agresiune. Naționalismul din anii 1930 a devenit o amenințare mortală pentru pace numai prin cuplarea cu socialismul în versiunea sa nazistă.

Guillaume Bigot: Mai întâi voi menționa o amenințare regională.

Vorbesc despre o posibilă conflagrație a unei părți întregi din Orientul Mijlociu. Tensiunea dintre cele două puteri regionale, Iranul și Arabia Saudită, este la apogeu. Miza este controlul Golfului Persic și al imenselor sale rezerve de brut. Turcia așteaptă să adune piesele după șocul acestor doi actori care, inevitabil, îi vor slăbi. Riadul și Teheranul sunt fragile acasă. De asemenea, este pariul lui Donald Trump de a răsturna Iranul, astfel încât să existe o revoluție democratică. Dar nu este sigur că acest lucru va reuși.

Arabia Saudită este mai puțin solidă decât pare. Vă reamintesc că Irakul este în mijloc. Numai Iranul, Irakul și Arabia reprezintă 80% din rezervele mondiale de petrol. În ochii mei, această zonă (putem menționa, de asemenea, Turcia, Israel, Siria încă fragilă și Irakul nu au fost reconstruite) este potențial riscantă. Este un risc de conflict regional local foarte grav. Este vorba, în același timp, de o confruntare religioasă (șiiți împotriva sunniților), civilizațională (persani împotriva arabilor), geopolitică (un client rus împotriva unui client american), dar și, în cadrul aceluiași, blocul sunnit între pro-salafisti. Americani mai mult sau mai puțin reformiști (MBS), salafiști revoluționari (de tip Daesch și cei care îi vor urma) și frați musulmani progresiști (susținuți de Ankara).

O altă amenințare mai globală și planetară, o abordasem deja în The Seven Scenarios of the Apocalypse (Flammarion 2000 și am citit în 2002), este riscul unei comenzi geoeconomice cu punerea în discuție a comerțului liber de către clienții unui China care a devenit prea puternică, condusă de Statele Unite.