Forum Standesdünkel Sau grija de a pierde oala cu carne
Am citit acest articol cu groază. Sursele de obstetrică în afara spitalului/versus obstetrică clinică nu mi se par valabile din punct de vedere științific, deoarece sunt prea unilaterale!
Toate se referă la studii americane. SUA are una dintre cele mai ridicate rate de mortalitate maternă și infantilă din lumea occidentală - în CLINICĂ! Să facem o comparație cu obstetrica SUA?
Studiile din Marea Britanie și Germania arată o imagine complet diferită.
Nu înțeleg această ură oarbă!
Nașterile nu pot fi prevenite - și se întâmplă greșeli.
Suma daunelor este de facto neasigurabilă.
Autorii argumentează foarte corect în favoarea fondului de răspundere de stat pentru grupurile profesionale cu riscuri similare neasigurabile.
Există de facto un astfel de lucru pentru energia nucleară, care la momentul respectiv se credea că nu va funcționa fără ea. Nu sunt deloc asigurați și cu toții ne asumăm riscul.
Ideea de bază corectă a articolului trebuie să fie zgâriată de sub patina groasă a urii împotriva moașelor. Această descalificare a muncii valoroase a altor profesii este jenantă pentru medicii care sunt conștienți de propria lor muncă bună. Știu, de asemenea:
Rata de eroare (nu rata mortalității) este mai mare în spital - datorită ignoranței istoricului anterior al sarcinii, al surmenajului, al lipsei de experiență și al insuficienței de personal.
Și fiecare operație cezariană superfluă este inițial o vătămare fizică.
Munca moașelor este importantă pentru persoanele care nu doresc să se predea atotputerniciei tehnologiei și a organizațiilor mari. Ca să spunem așa pentru conservarea biodiversității. Există încă multe analogii. Gandeste-te la asta!