Fostilor custodi ai securității trebuie să li se ia amprentele digitale
Un criminal eliberat din detenție preventivă la unitatea de corecție Rosdorf a eșuat cu un proces împotriva departamentului de poliție din Göttingen. Autoritățile îi ceruseră să se supună unui tratament de identificare.
Aceasta ar trebui să includă luarea de amprente degetelor și palmelor, portrete, determinarea caracteristicilor externe ale corpului, precum și măsurarea înălțimii și greutății corpului. Poliția a justificat ordinul afirmând că există riscul ca acesta să poată comite din nou infracțiuni după ce a fost eliberat din detenție preventivă.
Bărbatul, care fusese condamnat la închisoare îndelungată de mai multe ori, a refuzat și a mers la Curtea Administrativă din Göttingen - dar fără succes: În opinia instanței, prognosticul de risc nu este inacceptabil (dosarul numărul 1 A 33/16).
Reclamantul fusese reținut de mai bine de patru decenii pentru infracțiuni grave. Armele de foc au fost implicate în mod repetat în aceste crime. El a fost condamnat ultima dată în septembrie 1997 la un total de șapte ani și trei luni. Instanța a dispus, de asemenea, detenția preventivă ulterioară.
Protejați publicul larg de infractorii periculoși
Persoanele aflate în detenție preventivă sunt infractori care și-au ispășit pedeapsa, dar sunt încă considerați atât de periculoși încât publicul larg trebuie protejat de ei. Potrivit judecătorilor de la acea vreme, acesta era cazul reclamantului. Aceasta are tendința de a comite infracțiuni grave care cauzează daune economice grave.
Judecătorii s-au referit și la rata ridicată a recidivelor. Într-un caz, de exemplu, reclamantul a comis o altă infracțiune în timp ce era în concediu. După ce și-a ispășit pedeapsa, a fost plasat în detenție preventivă în 2003 .
În septembrie 2015, reclamantul a fost eliberat. În opinia Camerei de executare penală, acesta nu avea nicio tulburare mintală, astfel că nu a fost permisă plasarea ulterioară. Cu toate acestea, pentru a evita viitoarele infracțiuni, sunt necesare diferite măsuri.
Reclamantul se află sub supraveghere de reglementare de cinci ani. De asemenea, trebuie să poarte o manșetă electronică pentru gleznă și să aibă întotdeauna un telefon mobil cu el, care este pornit, astfel încât să poată fi contactat întotdeauna. De asemenea, el trebuie să se prezinte ofițerului său de probațiune și departamentului de medicină legală al închisorii o dată pe săptămână.
La cinci luni după eliberare, poliția a ordonat identificarea acestuia. Ea a justificat acest lucru cu riscul de recidivă. Serviciul de identificare crește riscul de descoperire, crește pragul de inhibare a potențialului infractor și reduce riscul unor infracțiuni suplimentare. Reclamantul obținuse ilegal arme de foc ascuțite de mai multe ori și, în unele cazuri, cu un efort penal considerabil.
Se spune că reclamantul a încălcat condițiile de mai multe ori
În prezent, poliția are doar documente învechite și incomplete care datează din anii 1980. Cu ajutorul fotografiilor actuale, potențialele victime viitoare pot fi avertizate cu privire la o crimă planificată. Anchetatorii ar putea folosi, de asemenea, amprentele digitale pentru a stabili dacă un potențial făptuitor se afla în locații potențiale ca parte a pregătirii pentru crimă.
De asemenea, poliția a subliniat că reclamantul nu este cooperant și că a încălcat deja în mod repetat cerințele legale. Manșeta electronică a gleznei a fost oprită la doar trei zile de la eliberare și nu a putut fi contactat nici pe telefonul său mobil. Locația sa a fost necunoscută pentru o perioadă considerabilă de timp.
Reclamantul susținuse că atât hotărârea judecătorească, cât și previziunea riscului erau greșite. Tratamentul serviciului de identificare este arbitrar și încalcă demnitatea umană. Cu toate acestea, instanța administrativă a considerat că măsura este justificată. Nu există niciun motiv să ne îndoim de evaluarea experților și a camerei de executare penală, a spus acesta.