Fotbalul detestarea corpului arbitrului a luat o întorsătură patologică
Cronic
Ritualurile din fotbal, dar de neimaginat în alte sporturi, provocările la deciziile de arbitraj fac parte dintr-un sistem care nu aduce beneficii nimănui.
Postat pe 28 octombrie 2019 la 16:53 - Actualizat pe 28 octombrie 2019 la 16:56 Ora de citire 3 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Poate că acest lucru se datorează faptului că fluierul arbitrilor de rugby găsește, când fluierul arbitrilor de fotbal - strident - străpunge urechile. Cupa Mondială din Japonia a confirmat în orice caz că niciodată în ovalia nu asistăm la scenele protestelor isterice în vigoare în balul rotund. S-ar putea susține că regulile sunt mai stricte aici decât acolo, în special cu interdicția jucătorilor de rugby, în afară de căpitan, de a discuta cu arbitrul și penalizarea de zece metri în cazul unei infracțiuni. Dar problema pare mai profundă, iar disputele sunt un ritual.
Recăpătarea pe vechea zicală conform căreia „fotbalul este un sport al unui gentleman jucat de hoți”, iar rugby-ul său invers, nu este foarte util. Să sugerăm că regulile acestora din urmă sunt atât de complexe încât sunt cunoscute doar de oficiali nu ne avansează mult mai mult ... Mai ales că deciziile de arbitraj în rugby sunt, de asemenea - dar nu și în teren - obiectul controverselor virulente. Putem lăsa comparația acolo: fotbalul este singurul sport în care astfel de scene sunt tolerate. Arbitrii sunt criticați pentru lipsa „psihologiei”, atunci când este nevoie de o diplomă în psihiatrie.
De la folclor la proces
De fapt, detestarea arbitrului, un folclor inevitabil al multor discipline, a luat o transformare cu adevărat patologică în fotbal datorită unei vaste întreprinderi de denigrare, orchestrată în principal de televiziune.
Cu mișcarea lentă impusă de directori, retransmisiunile au fost contaminate de re-arbitrajul bolnav al celei mai mici decizii, transformat într-o vânătoare de „erori” care să alimenteze procesul arbitrilor - care, prin demagogie și lene intelectuală, a devenit un conținut editorial major.
Acest tribunal permanent a mers mână în mână cu o campanie la fel de neechivocă de arbitraj video. Din păcate, implementarea sa a lichidat rapid câteva dintre promisiunile sale principale: „Va fi sfârșitul disputelor”, „Nu vor mai exista controverse”, „Este să ajute arbitrii”.
Aici se află o specificitate a arbitrajului de fotbal, ignorată tragic. Într-un număr foarte semnificativ de situații (culoarea cărții, penalizare, mână etc.), regulile simple ale fotbalului dezvăluie ambiguitatea lor: este necesar să se interpreteze pentru a decide. O decizie perfect legitimă rămâne atunci discutabilă.