Fundația Konrad Adenauer - Détail

Rapoartele plătesc

Rezumatul rezultatelor și reacțiile inițiale

Câștigătorii alegerilor parlamentare sunt partidele din spectrul politic de stânga. Partidul Social Democrat (CSSD) pierde și el, dar rămâne cea mai puternică forță. Câștigătorii sunt în mod clar comuniștii (KSCM). Participarea a fost de doar 58%.

Partide cu mai mult de 5% din voturi

Social-democrații au putut să-și repete victoria electorală acum patru ani. Cu toate acestea, acum au patru voturi mai puține în parlament, cu 70 de locuri. ODS conservator al lui Vaclav Klaus, cu 58 de locuri, va avea cu cinci locuri mai puține decât în ultima perioadă legislativă.

„Coaliția” a suferit cel mai mare eșec. Cu 31 de locuri în Camera Reprezentanților, alianța partidului are opt locuri mai puține decât în anii 1998-2002, deși creștin-democrații au reușit să câștige încă două locuri decât în 1998 datorită voturilor de preferință.

Pe de altă parte, comuniștii au reușit să câștige semnificativ și vor forma al treilea cel mai mare grup parlamentar cu 41 de membri. Ați câștigat 17 locuri.

Două partide - Asociația Independenților cu 2,78% și Partidul Verzilor cu 2,36% - au reușit să treacă peste obstacolul de 1,5%, care este important pentru rambursarea costurilor campaniei electorale. Cele 24 de partide care au eșuat în obstacolul de cinci procente au primit 12,55%.

Rezultate în cele 14 circumscripții electorale

CSSD a ieșit ca cel mai bun partid în 12 din 14 circumscripții electorale. În regiunea Moravo-Silezia, a obținut cel mai bun rezultat cu 36,13%. ODS a reușit să învingă CSSD doar la Praga (33,83%) și în regiunea Liberec din nordul Boemiei și să ocupe primul loc. ODS a fost pe locul doi în opt districte. Coaliția a fost retrogradată pe ultimul loc în 12 din 14 circumscripții electorale.

ODS a înregistrat cele mai mari pierderi la Praga (cu 8,62% mai puțin decât în 1998). Coaliția a pierdut cel mai mult în districtul Hradec Kralove (cu 7,71% mai puțin decât în 1998). CSSD a pierdut cel mai drastic în districtul Usti (cu 6,42% mai puțin decât în 1998), aici comuniștii au înregistrat cea mai mare creștere a voturilor cu 11%. Comuniștii au ocupat locul doi în mai multe circumscripții electorale.

prezența la alegători

Prezența a fost îngrijorător de scăzută. Doar 58% din cei opt milioane de alegători eligibili - adică doar 4,7 milioane de cetățeni - au mers la urne. Aceasta a fost cu 16% mai puțin decât la alegerile generale din 1998, când 74,03% și-au exprimat votul. La alegerile parlamentare din 1996, acesta era încă de 76,4%. Participarea redusă a costat ODS și coaliția, precum și voturile social-democraților. Observatorii își asumă cu un procent mai puține voturi pentru aceste partide. Pe de altă parte, comuniștii, cu electoratul lor stabil și loial, au beneficiat de participarea redusă și au putut crește cu aproximativ un procent.

"CSSD, ODS și coaliția au primit între 350.000 și 380.000 de voturi mai puține. Acestea sunt chiar cele care nu au votat", a spus politologul Tomas Lebeda la televiziunea publică cehă. Pe de altă parte, comuniștii s-ar fi putut baza pe „alegătorii lor de bază” și ar fi câștigat în jur de 60.000 de noi alegători.

Primele voturi ale partidelor

Vladimir Spidla, președintele Partidului Social Democrat, a precizat înaintea alegerilor că va forma o coaliție guvernamentală cu coaliția în cazul unei victorii electorale. Spidla a exclus în mod clar posibilitatea de a lucra cu ODS. Prima sa reacție sâmbătă seara a fost în consecință: „Am spus că primul partener pentru noi este coaliția și asta nu s-a schimbat”. Totuși, într-un interviu pentru ediția specială a cotidianului de stânga „Pravo”, el a sugerat și posibilitatea unui guvern minoritar.

Cyril Svoboda, președintele KDU-CSL, vede un guvern suficient de stabil într-o coaliție cu CSSD, care ar putea avea la bază 101 locuri în Camera Reprezentanților. "Factorul decisiv pentru o astfel de coaliție este cât de puternică va fi opoziția", a subliniat Svoboda. Hana Marvanova, președinta SUA - DEU, a recunoscut deschis într-o reacție inițială că coaliția a trebuit să accepte o înfrângere. Dar și ea este fundamental pregătită să intre în discuții de coaliție cu social-democrații.

Vaclav Klaus, președintele ODS, a recunoscut sincer înfrângerea partidului său: "Este evident că aceste alegeri sunt un eșec pentru ODS", a spus politicianul pentru agenția de știri cehă ctk. Prin decizia lor, alegătorii au dorit o trecere spre stânga. În ansamblu, alegerile parlamentare au fost un eșec pentru toate partidele conservatoare. "Unele partide au dorit ca ODS să piardă și s-au concentrat asupra ei. Totuși, făcând acest lucru, ei înșiși au pierdut", a declarat Klaus la televiziunea publică, explicând cauzele eșecului partidelor conservatoare. Politicianul a adăugat că se va gândi la propria contribuție personală la înfrângerea partidului său. Renumitul politolog Jacques Rupnik a subliniat în acest context că cu greu își poate imagina un Vaclav Klaus care ar putea „aștepta cu răbdare în opoziție următoarea șansă”.

Într-o reacție inițială la televiziunea publică, Miroslav Grebenicek, președintele KSCM, a respins „sprijinul tăcut” pentru social-democrați. „Pentru noi, singura opțiune este cooperarea deschisă”, a subliniat politicianul.

Consultări cu președintele

La 16 iunie 2002, președintele Vaclav Havel i-a invitat pe președinții CSSD, ODS, SUA și KDU-CSL pentru discuții exploratorii. „Scopul consultărilor este de a-și obține opiniile cu privire la situație și de a afla ce idei au politicienii cu privire la viitoarele negocieri pe care vor să le întrețină”, a explicat scopul discuțiilor de către secretarul de presă al președintelui. Șeful statului este așteptat să numească un politician care să formeze un nou guvern după întâlnire.

Fiind singurul partid parlamentar, președintele Havel nu i-a invitat pe comuniști la aceste consultări. Președintele CSSD, Vladimir Spidla, l-a criticat pe președinte pentru acest lucru într-un interviu pentru Radio Ceh: „Toate părțile care au mandate, mai ales dacă sunt importante, ar trebui consultate”, a spus Spidla.

Reacții și comentarii

Ziarele majore tratează în detaliu rezultatele alegerilor parlamentare în ediții speciale.

Cotidianul liberal „MFDnes” a scris despre succesul comuniștilor: „Aripa dreaptă a eșuat în acest test de comunicare. După patru ani de pseudo-opoziție, Klaus a pierdut aproape totul. Numai cei mai loiali dintre loiali l-au ales. Coaliția a avut de două ori A vrut să-i facă pe cetățeni să creadă că este diferit de acei politicieni care și-au pierdut încrederea. Cu conflictele sale interne de partid, coaliția și-a pierdut apoi încrederea cetățenilor ". În același timp, ziarul avertizează: "Comuniștii nu au reușit încă să câștige complet. Dar data viitoare este destul de posibil".

Cotidianul de stânga „Pravo” crede că la prima vedere ar putea părea că alegătorii vor o coaliție de CSSD și KSCM. Dar nu este cazul. Pentru că atunci cetățenii ar vota direct comuniștii. "Mai degrabă, cetățenii își doresc un guvern activ și care urmărește prosperitatea generală (de aceea a pierdut egoismul ODS), iar cetățenii apreciază faptul că pot vota liber (de aceea se încred în KSCM)", a spus comentatorul. În același timp, comentatorul admite că o coaliție CSSD și o coaliție nu au un viitor stabil. Programatic, nu este suficient în comun. Pentru următoarele optsprezece luni, viitoarea aderare a Republicii Cehe la Uniunea Europeană ar putea oferi agenți obligatorii suficienți pentru un guvern de coaliție format din CSSD și coaliție. După aceea, comentatorul nu exclude alegerile anticipate.

Ziarul de afaceri „Hospodarske Noviny” atribuie succesul comuniștilor faptului că au fost „legalizați public” de către partidele democratice. Acest proces a fost susținut de mass-media, care i-a invitat pe comuniști la diferite dezbateri. Dar acest proces a primit un puternic impuls atunci când partidele democratice i-au implicat pe comuniști în dezbaterea despre decretele Bene ca parteneri egali și au adoptat o declarație împreună cu ei. În cele din urmă, ODS a vizat întotdeauna CSSD - uneori și coaliția - cu critici ascuțite asupra ideilor socialiste, dar niciodată sau rar către KSCM.

Cotidianul liberal „Lidove Noviny” crede că extremismul stâng în creștere este dezavantajul indiferenței pe scară largă. Prezența redusă reflectă acest lucru. Ziarul atribuie voturile ridicate ale comuniștilor faptului că celelalte partide nu au reușit să câștige votanții. În plus, potrivit „Lidove Noviny”, numeroase partide mici au furat voturile mari. Și nu în ultimul rând, a fost campania naționalistă pentru decretele Bene, în care a fost reînviat „vechiul spectru al dușmanului german” pe care alegătorii i-au condus pe comuniști.

Efectul voturilor de preferință

O modificare a legii electorale privind „voturile preferențiale” la sfârșitul anului 2001 a dus la o modificare inițial neglijată a legislației electorale cehe. În timp ce alegătorii dinaintea amendamentului aveau opțiunea de a bifa până la patru candidați pe lista electorală a partidului pentru care au ales și, astfel, să le acorde votul de preferință, amendamentul a redus numărul voturilor de preferință la două. Până acum, însă, candidații trebuiau să primească mai mult de zece la sută din voturile preferențiale pentru a trece pe primul loc pe lista candidaților, acum șapte la sută este suficient. Dacă mai mulți candidați obțin mai mult de șapte la sută din voturi, aceștia sunt clasați unul după altul proporțional cu numărul de voturi primite. Numai după luarea în considerare a tuturor voturilor de preferință, locurile sunt alocate din nou conform listelor electorale. În plus, circumscripțiile electorale au fost reduse de la opt la 14.

Unele aspecte ale rezultatului părților

Reprezentanții coaliției sunt gata să intre în guvern cu social-democrații. Președintele partidului KDU-CSL Svoboda (Departamentul de Stat) și vicepreședintele SUA-DEU Ivan Pilip (finanțe) sunt considerați ministeriali.

Eforturile lui Svoboda de a forma un guvern cu CSSD sunt de mult cunoscute. Cu toate acestea, în ultimele zile ale campaniei electorale, mulți reprezentanți ai SUA-DEU s-au pronunțat și în favoarea cooperării cu social-democrații. Acest guvern nu ar fi exact o dovadă a condițiilor politice stabile, dar ar putea gestiona cel mai bine procesul dificil de aderare a țării la UE.

Campania electorală ODS nu a avut prea mult succes. Era prea adaptat pentru o singură persoană, Vaclav Klaus, și se adresa prea des temerilor și emoțiilor alegătorilor la suprafață. Performanța slabă a ODS la Praga se datorează cu siguranță în mare parte demisiei primarului său din Praga, Jan Kasl, cu puțin timp înainte de alegeri. Kasl a părăsit ODS pentru că nu a putut să se afirme împotriva corupției din propriul său partid din parlamentul orașului.

Social-democrații au reușit să facă un teren considerabil împotriva celui mai mare concurent al lor, ODS, în ultimele luni. Remarcabila redresare economică a țării a fost cu siguranță unul dintre motive. În plus, potrivit presei, președintele său, Spidla, a reușit să câștige importante dueluri directe de televiziune cu Vaclav Klaus. Poziția sa s-ar fi consolidat acum semnificativ în partidul său în comparație cu predecesorul său Milos Zeman. Zeman anunțase deja înainte de alegeri că se va retrage din politică.

Faptul că toate partidele democratice au înregistrat pierderi este mai presus de toate o expresie a nemulțumirii mari a populației față de partidele stabilite. De asemenea, numeroasele petreceri mici nu au reușit să folosească această nemulțumire. Alegătorii frustrați au reacționat cu boicotarea alegerilor sau au dat votul comuniștilor.

KSCM, unul dintre ultimele partide comuniste nereformate din lume, a fost modernizat semnificativ din punct de vedere politic prin includerea sa în rezoluția Camerei Reprezentanților cu privire la decretele Benes și a reușit să transforme acest mare succes direct în voturi suplimentare.

Întrebarea succesorului președintelui Havel rămâne deschisă chiar și după urne.