Gard tehnic de excludere pentru combaterea viței de varză în culturile crucifere
B Musca varză (Delia radicum L.) provoacă pierderi producătorilor de crucifere din toate regiunile Canadei. În prezent, numai insecticidele diazinon și clorpirifos, doi organofosfați, sunt înregistrate în Canada pentru vița de varză. Cu toate acestea, în urma reevaluării acestora de către Agenția de reglementare a gestionării dăunătorilor (PMRA) a Health Canada, produsele diazinon vor fi eliminate treptat în Canada de la sfârșitul anului 2014 până la sfârșitul anului 2016. PMRA a instituit, de asemenea, diferite măsuri de atenuare provizorii privind utilizarea produselor clorpirifos în timpul reevaluării acestora. În plus, cercetările anterioare au confirmat că dezvoltarea rezistenței la clorpirifos se răspândește printre populațiile de muște de varză din Columbia Britanică (BC). Potrivit părților interesate, este absolut necesar să se găsească alte mijloace de combatere a acestui dăunător, astfel încât producătorii să poată rezolva în ciuda pierderii acestor pesticide și să-și reducă dependența de pesticide.
Foto: Carolyn Parsons (AAC)
Una dintre măsurile adoptate în cadrul Strategiei pentru reducerea riscurilor legate de controlul larvei de varză în producția de crucifere a Centrului de gestionare a dăunătorilor este efectuarea de cercetări privind utilizarea barierelor fizice. de acest dăunător. Strategia își propune să dezvolte instrumente a căror utilizare ar putea fi combinată într-o abordare integrată de gestionare a dăunătorilor.
Comportamentul dăunătorilor și conceptul de gard de excludere
Ca parte a Strategiei de reducere a riscului CD, în 2009 a fost inițiat un proiect de trei ani, cu sprijinul Programului de reducere a riscului de pesticide. Scopul proiectului a fost de a valida utilizarea de garduri de excludere în culturile de bani de culturi crucifere și de a demonstra că acest instrument poate fi combinat cu alte metode disponibile de control al viței de varză. Proiectul a constat în dezvoltarea unui prototip de gard și furnizarea unei demonstrații la fermă a utilizării unui model de gard comercial. Ca parte a acestui proiect, a fost produs și un manual ilustrat pentru a facilita transferul de tehnologie către producători.
Descrierea gardului de excludere
Prototipul gardului din 2009 a constat dintr-un ecran negru din nailon cu plasă de 1 mm atașat la stâlpii de aluminiu plantați vertical la o distanță de 2,5 metri (m). Gardul avea 1,3 metri înălțime. Un al doilea stâlp mic de 0,3 m lungime a fost instalat deasupra fiecărui stâlp vertical și a acționat ca un suport pe care era în consolă o plasă de plasă îndoită la un unghi de 45 de grade și orientată în direcția opusă culturii. Un cablu de nailon care se desfășoară între vârfurile stâlpilor verticali a menținut componentele gardului întinse. Aproximativ 0,2 m de rețea în exces rămasă pe sol pe partea laterală a câmpului a fost acoperită cu sol. La sfârșitul sezonului, gardul a fost desfăcut, înfășurat și depozitat. A fost reinstalat în sezonul următor la momentul însămânțării. Se crede că, în condiții optime de utilizare, gardul poate dura zece ani.
Figura 2. Prototipul gardului de excludere care a fost construit în jurul unui câmp comercial de rutabagas de 2,7 ha în Delta, BC în 2009. Parcela împrejmuită consta din șapte rânduri paralele de rutabagas, inclusiv primul rând era la un metru de gard. O deschidere a fost planificată în colțul îndepărtat al parcelei pentru a oferi o cale de acces către producător și echipamentele agricole.
Foto: Bob Vernon (AAC)
În 2010, pe piața canadiană a apărut conceptul de garduri comerciale Telstar Eco Fence dezvoltat de cercetătorii AAFC. A fost evaluată eficacitatea în culturile de rutabagas în BC în 2010 și 2011, precum și în parcele experimentale din Saskatchewan și Newfoundland. Noul gard aplică aceleași concepte ca și prototipul anterior și arată așa, pe de altă parte, este mult mai ușor de instalat și de demontat.
Rezultatele testelor pentru utilizarea gardurilor de excludere
În 2009, a fost evaluată performanța prototipului de garduri în culturile de rutabagas, inclusiv impactul său asupra mișcării CM, depunerea ulterioară a ouălor și deteriorarea plantelor. Tratamentele au inclus, pe de o parte, un câmp împrejmuit și, pe de altă parte, un câmp nelimitat. Insecticidele au fost aplicate în ambele tratamente pentru a reduce periodic și uniform populațiile de CD în toate domeniile. Aceste aplicații nu ar fi modificat distribuția noilor muște CM care intră în câmpurile studiate.
Rezultatele testelor de teren din 2009 reprezintă condiții ideale pentru utilizarea gardurilor de excludere, după cum este ilustrat de numărul adulților de CD în câmp, depunerea ouălor și deteriorarea rutabagelor. Atunci când se compară distribuția MC între câmpul împrejmuit și câmpul neîngrădit, s-a observat un număr mai mare de muște în colțurile și marginile câmpurilor (Figura 3). În câmpul îngrădit, populația de muște a scăzut abrupt în zonele aflate mai departe de graniță și în câmp (cu 66% mai puține muște au fost observate la 6 m decât 1 m de gard). În schimb, distribuția muștelor a scăzut mai treptat în câmpul neîngrădit (erau doar 20% mai puține muște la 6 m de graniță decât la 1 m de câmp). În lumina acestor rezultate, s-a constatat că gardul proiectat a redus semnificativ mișcarea muștelor femele și că distribuția muștelor în incinta împrejmuită a fost agregată mai bine în apropierea gardului.
Figura 3. Numărul mediu de muște de varză femele (CM) capturate pe capcane galbene lipicioase la diferite distanțe de marginea câmpului împrejmuit de rutabagas (A) și câmpul neîngrădit (B) de pe insula Westham (BC) în 2009 Barele histogramelor reprezintă date medii rezultate din observațiile săptămânale efectuate de cincisprezece și respectiv de opt ori în câmpurile închise și non-închise. Descriere
Acest grafic cu bare arată numărul mediu de femele de vierme de varză capturate în capcane lipicioase. Iată rezultatele câmpului îngrădit: 14 muște au fost găsite pe capcană în colțuri; s-au găsit și cinci muște pe capcană la un metru de gard, două muște pe capcană de șase metri, două muște pe capcana de treisprezece metri, o muștă pe capcană la peste 28 de metri distanță. Rezultatele pentru câmpul nelimitat sunt după cum urmează: 38 de muște pe capcană de colț, 16 muște pe capcană la un metru de marginea terenului, paisprezece muște pe șase metri capcana, unsprezece muște pe treisprezece metri capcană, cinci muște pe capcană peste 28 metri distanță.