GERMANIA - Obligația de a reduce la minimum propriul prejudiciu - Hotărârea Curții din 25 noiembrie 2008
'' A avut loc un accident de circulație. Asigurarea responsabilului este dispusă să acopere daunele suferite de victimă, al cărei vehicul este complet distrus. Problema la care trebuie să răspundă Curtea Federală de Justiție a Germaniei se concentrează pe achiziționarea unei mașini noi: victima ar putea/ar trebui, conform asigurării, să-și minimizeze daunele, să facă o alegere diferită pentru a obține o taxă cu discount. Curtea nu împărtășește această opinie și respinge, în hotărârea sa din 25 noiembrie 2008, cererea asigurătorului: victima nu trebuia, în cazul de față, să își limiteze dauna în acest mod. "
Această decizie recentă, deși una specifică, amintește diferențele dintre cele două legi franceze și germane și ne determină să ne angajăm în jocul comparației juridice: obligația de a minimiza propriile daune împarte într-adevăr cele două ordine juridice. În timp ce în Franța, o astfel de obligație nu a fost acceptată, legea germană îi rezervă un loc în BGB (Codul civil german), în II din §254. Aceasta prevede că vina victimei poate fi acceptată în cazul în care aceasta din urmă s-a abținut de la evitarea sau diminuarea prejudiciului suferit.
A apărut în sistemele juridice de drept comun, prin urmare, obligația de a minimiza propriile pagube nu a fost acceptată de jurisprudență, cel puțin în domeniul dreptului răspunderii civile. (Pentru că de la adoptarea articolului 77 din Convenția de la Viena din 1980, obligația este ancorată în legea vânzării internaționale de bunuri). Izolarea legislației franceze este, prin urmare, foarte clară, atunci când știm, de asemenea, că principiile referitoare la contractele comerciale internaționale elaborate de avocații UNIDROIT conțin un principiu similar, la fel ca principiile dreptului european al contractelor care rezultă din activitatea Comisiei Lando. Și din nou: proiectul reformei Catala a legii obligațiilor care are ca scop modernizarea dreptului civil introduce, de asemenea, principiul minimizării daunelor de către victimă. Potrivit articolului 1373 „Abținerea victimei va fi luată în considerare prin reducerea compensației sale atunci când aceasta a avut posibilitatea, prin mijloace sigure, rezonabile și proporționale, de a reduce întinderea daunelor sale sau„ de a o evita ”. "
Un principiu introdus de legiuitor și implementat de judecătorul german. Trebuie subliniat imediat că nu există niciun principiu de reparație completă în Germania: reparația, spre deosebire de ceea ce știm în Franța, nu este intenționată să fie completă, ci corectă („billige Entschädigung”). Acest argument nu a putut fi apoi avansat pentru a preveni introducerea unei reguli de minimizare a daunelor. Judecătorii stabilesc valoarea despăgubirii în funcție în special de situația financiară a părților și de gravitatea culpei: despăgubirea servește în mod deschis ca sentință privată. Curtea Federală de Justiție din Germania, în hotărârea sa din 25 noiembrie 2008, decide că obligația victimei de a-și reduce daunele menționate în §254 II din BGB nu se aplică în acest caz. Pentru că, chiar dacă legiuitorul german, spre deosebire de francez, a făcut loc pentru „atenuare” în Codul civil, întotdeauna de la caz la caz, in concreto, judecătorul german decide să valideze aplicarea acestei „obligații împotriva sine ”(„ Obliegenheit ”).