Hartz IV Când lenea dă roade - WiWo
Reporter șef de dietă Schnaas, despre munca obligatorie și alarmismul social, erodarea regulii privind diferențele salariale și abuzul de prestații în Berlin, capitala federală.
Muncitori șomeri: Când vine vorba de un venit suplimentar mic, voluntarii stau deseori la coadă, fie că este vorba de a lovi zăpada ca la Leipzig
Sursa: dpa
Când Maxim Gorky și-a scris drama „Azilul de noapte” în Rusia acum mai bine de 100 de ani, oamenii aveau încă idei foarte specifice despre ceea ce înseamnă munca, demnitatea umană, mizeria și sărăcia. „Vreau să-ți dau câteva sfaturi”, spune unul dintre cei care se rătăcesc cu patul lui Gorky, care tocmai și-a pierdut slujba, se simte inutil și este profund rușinat: „Nu face nimic. Încarcă pământul cu greutatea ta. Lasă-l, rușine! Oare oamenilor le este rușine că trăiești mai rău decât un câine? "
Astăzi, în statul modern al bunăstării, deoarece nimeni nu mai merge la câini în sensul lui Gorky, lucrurile nu mai sunt atât de simple: De ce, de exemplu, sunt unii șomeri atât de săraci încât își riscă demnitatea fără să facă nimic? De ce li se permite să împovăreze nu numai pământul cu greutatea lenei lor, ci și vecinii lor care lucrează? De ce nu le este rușine? Și de ce primesc uneori mai mulți bani și subvenții guvernamentale decât cel care își înfășoară mânecile în fiecare dimineață?
„Niciun drept de a fi leneș”
Este ciudat că nu ai voie să pui aceste întrebări în Germania sau mai exact: că cei care fac acest lucru se pot aștepta la o furtună de indignare corectă din punct de vedere politic. La fel ca cancelarul federal de atunci Gerhard Schröder (SPD), care le-a arătat germanilor că „nu există dreptul să fie leneș”. La fel ca președintele partidului de atunci Kurt Beck (SPD), care a sfătuit un trecător oarecum deranjat să se pieptene și să se spele pentru a-și spori șansele de a găsi un loc de muncă. Sau, ca membru al consiliului de administrație al Bundesbank, Thilo Sarrazin (SPD), care ne-a amintit recent că Berlinul a suferit mai mult decât alte orașe din „o clasă inferioară care nu participă la ciclul economic normal”.
Reacțiile au fost întotdeauna rebele până la isterice. Bineînțeles, lui Kurt Beck i se părea că nu înțelege că șomajul pe termen lung prezintă riscul de împrăștiere a vieții și neglijare treptată pentru fiecare dintre noi, că, la fel ca otravă târâtoare, ne corodează voința de a ne trezi dimineața devreme și de a nu petrece nopțile în fața televizorului. Și, desigur, a fost o prostie faptul că Thilo Sarrazin și-a descalificat observațiile cu tot felul de derogări împotriva străinilor. Dar asta nu explică de ce, în dezbaterile ulterioare, disponibilitatea câtorva de a face esențialul afirmațiilor politice fructuoase a fost într-o disproporție atât de flagrantă față de pofta de acțiune a majorității dintre ei, de a declanșa imediat o alarmă socială din cauza fiecărei formulări nereușite.
Koch vrea să aplice sancțiuni
De la interviul său cu WirtschaftsWoche în urmă cu opt zile, prim-ministrul hessian Roland Koch (CDU) s-a aflat în centrul alarmelor de pericol instruite de presă: vicepreședintele federal al SPD, Hannelore Kraft, l-a acuzat că este un „incendiar” care aruncă celebrul stâng Bodo Ramelow înaintea lui pentru a „călca demnitatea umană”. Koch a spus doar că dorește „să solicite fiecărui beneficiar Hartz IV să lucreze în schimbul sprijinului de stat, inclusiv a muncii de calitate scăzută, în caz de îndoială în ceea ce privește ocuparea forței de muncă publice”. Politicienii, potrivit lui Koch, trebuie să aplice „rigoarea necesară” pentru „implementarea sancțiunilor” atunci când se aplică datoria de a lucra. În plus, statul este chemat să relaxeze regulile de venit suplimentare pentru beneficiarii ajutorului de șomaj II și să creeze „sute de mii” de locuri de muncă în domeniul serviciilor comunitare.
Critica declarațiilor lui Koch nu a întârziat să apară. S-a dovedit a fi devastator - și este prea justificat în această privință. Datoria de a lucra? „Nu avem nevoie de un prim-ministru care să solicite ceea ce este în lege”, spune expertul social CDU și ministrul muncii NRW, Karl-Josef Laumann. Slăbiți regulile de venit suplimentare? Dumpingul salarial amenință - și riscul extinderii universului Hartz IV cu două milioane de oameni. Muncă cetățeană? „Camerele de comerț și meșteșuguri vă vor mulțumi”, spune primarul Berlin-Neukölln, Heinz Buschkowsky (SPD): „Există companii pentru aproape fiecare serviciu public pentru care statul nu ar trebui să îngreuneze viața prin promovarea muncii subvenționate. "
Grafic: Destinatarii Hartz IV în Germania și Berlin în comparație (faceți clic pe grafic pentru o selecție extinsă)
Cea mai interesantă frază a interviului a fost aproape înecată de entuziasmul pavlovian cu privire la situația, drepturile și obligațiile săracilor, șomerilor și beneficiarilor Hartz IV: și anume, admiterea lui Koch că politica poate, va și nu va mai asigura că cei care lucrează au mai mulți bani de cheltuit la sfârșitul zilei decât cei care nu lucrează. „Cerința privind diferența de salariu nu poate fi îndeplinită în mod satisfăcător”, spune Koch succint - o propoziție cu care suportă exact „performanța” care ar trebui să merite din nou. Practic, Koch admite eșecul unei politici bipartidice care, din motive întemeiate de concurență internațională, a deschis sectorul cu salarii mici în ultimii ani - dar fără să se asigure în același timp că cei care lucrează în el se apără de cei angajați cu stimulente suficiente. care îl refuză.
Muncitorii grei au nevoie de mai mult sprijin guvernamental
Semnalul pe care Roland Koch îl trimite către salariați mici, lucrători suplimentari, salariați suplimentari și marea majoritate a șomerilor care doresc să lucreze este devastator: Ascultați, este ceea ce este - succesul eforturilor dvs. nu va fi util din punct de vedere financiar, dar dacă este Dacă tot nu încercați, trebuie să plantați panseluțe, să înlăturați graffiti sau să vă confruntați cu sancțiuni. Dacă vreți să înțelegeți deloc inițiativa Koch, aceasta necesită o nouă discuție despre regula decalajului salarial, despre interfața dintre beneficiile sociale și salariile de pe piață - și despre pauza dintre persoanele aflate în căutarea unui loc de muncă și fraudatorii din sistemul Hartz IV separă. În cazul în care Curtea Constituțională Federală, așa cum era de așteptat, va solicita guvernului în februarie să crească prestațiile sociale pentru a permite șomerilor să „participe în societate”, această dezbatere se va intensifica dramatic: numărul celor care lucrează cu normă întreagă și beneficiază în continuare de prestațiile de securitate socială de bază must (334.000) va crește cu salturi.
Prin urmare, politicienii au sarcina de a le clarifica pe amândouă în același timp: că cei muncitori câștigă mai mulți bani și sprijin din partea statului - iar leneșii își câștigă duritatea și dorința de a sancționa. În această privință, Koch are dreptate atunci când accentuează ambele grupuri: Pe de o parte, acei „care au intrat în necazuri prin rigorile vieții, complet fără vina lor. Nu prea vrei să te aștepți de la ei la Hartz IV ”. Și, pe de altă parte, cei „care se joacă cu sistemul și exploatează nișele”.
Numerele Berlin Hartz IV sunt uluitoare
La Berlin, ambele grupuri se întâlnesc frontal; Aici, la 21,6 la sută (în mod deschis și ascuns), șomajul este la fel de mare ca șansa unui venit fără prestații. Numerele goale sunt uimitoare: fiecare al șaselea berlinez primește bani din potul Hartz IV, fiecare al cincilea primește o formă de indemnizație de transfer, fiecare al treilea copil crește în familiile care primesc indemnizația de șomaj II. Orașul cheltuiește 285 de milioane de euro pe lună pentru a sprijini comunitatea Hartz de 590.000 de membri, care este îngrijită și administrată de 5500 de angajați în centrele de muncă. Patru din cinci berlinezi petrec mai mult de douăsprezece luni primind beneficii; trei din patru locuiesc în raioane ca în nordul Neukölln sub pragul sărăciei (700 de euro), doi din trei adolescenți cu vârsta sub 25 de ani primesc sprijin acolo.
Este dificil de spus cât de mare este proporția celor care nu sunt serios interesați să găsească un loc de muncă și care profită de prestațiile de securitate socială de bază în umbra anonimatului urban. Cota de sancțiuni la nivel național este de 2,6 la sută. Fostul ministru federal al economiei Wolfgang Clement (fost SPD) a vorbit odată de 20%. Un angajat dintr-un centru de muncă din Berlin consideră că 60% din Berlin nu este „nicidecum excesiv”. Bineînțeles că nu vrea ca numele său să fie publicat. Dar nu vrea să rămână tăcut despre ceea ce trăiește cu clienții săi. Și descrie cele mai frecvente escrocherii:
Muncă nedeclarată: clientul poate fi angajat ca angajat de 400 EUR, dar de fapt lucrează într-o schimbare completă. În acest fel, el încasează de două ori: banii săi negri și salariul lui Hartz IV. Frauda la chirie I: Un cuplu se preface că se desparte, fiecare pretinzând un apartament. În realitate, ambii continuă să locuiască împreună - și închiriază celălalt apartament, de exemplu ca o casă de vacanță.Fraudă de închiriere II: Chiriile plătite în numerar nu sunt transmise proprietarului; După evacuare, decontarea datoriilor de chirie acumulate este nerezonabilă.Calcul slab: persoanele care desfășoară activități independente cu un venit mai mare de 50.000 de euro sunt sărace în impozite și solicită o garanție de bază. securitatea lor de bază - și raportați-vă sănătos după două luni.
Angajații frustrați ai centrului de locuri de muncă
Angajații sunt frustrați de salariile mici și de întâlnirile zilnice cu abuzul de performanță. Fiecare al treilea angajat din Berlin are doar un contract pe durată determinată; majoritatea colegilor de muncă câștigă doar 1.500 de euro - „prin urmare, destul de mulți sunt angajați și clienți ai centrului de locuri de muncă în același timp”. Sigur, „că uneori îți mănâncă degetele pentru a le refuza celor deosebit de obraznici banii pentru excursia școlară pe care a trebuit să le vorbești copiilor tăi cu o seară înainte. Dar ce ajută? Au dreptul la el și îl cer. ”Este deosebit de îndrăzneț în departamentul de performanță; acolo suntem „insultați și amenințați cel puțin o dată pe săptămână dacă nu predăm banii imediat”. Este cu atât mai enervant să fii mereu ocupat să fluturi prin tarife standard, chirii, relocări și nevoi suplimentare pentru părinți singuri, beneficii unice în natură pentru ocuparea inițială, bebeluș și sarcină, plus excursii școlare, bilete sociale, scutire de taxele GEZ. - „Și în weekend le poți vedea pe toate în piscina interioară, unde pot fi găsite la un preț redus, în timp ce trebuie să pui tu dublu banii”.
Sancțiunile sunt greu de executat
În centrele de ocupare a forței de muncă, ei consideră că cererea lui Koch de a începe lupta împotriva refuzului de a lucra este complet absurdă: „Am pierdut de mult războiul de gherilă.” Hartz IV a fost un prim pas, un mic succes, nimic mai mult. Numărul persoanelor care au nevoie de ajutor, care sunt apți de muncă, a scăzut cu zece la sută la nivel național din 2006 - „bine și bine, dar a inclus cineva deja costurile abuzului continuu și ale industriei juridice?” Așa că este timpul pentru o revizuire generală a lui Hartz IV. Pentru o soluție decisivă la problema salariilor mici. Și pentru că ne-am gândit la banii cetățenilor, așa cum sugerează FDP și Verzii.