Hold-Up ”, o lucrare de sediție - FranceSoir
Înspăimântat de pierderea monopolului asupra poveștii pandemiei Covid-19, guvernul și punctele sale de propagandă au reacționat violent la lansarea controversatului documentar „Hold-Up”. La câteva ore după ce a fost postat pe internet, actele de cenzură pe platformele de difuzare și articolele dependente s-au înmulțit, trădând un sentiment de panică din partea autorităților. Și dacă lumea lor a fost cea care s-a prăbușit. ?
„Când puterea economisește utilizarea armelor sale, limbajului îi încredințează grija menținerii ordinii opresive” scria Mustapha Kayhati în 1966, în al zecelea număr al revistei „Internationale Situationniste”. Cincizeci și patru de ani mai târziu, făcând ecou ordinului poliției pus în aplicare încă din primăvară în numele unei epidemii virale, mass-media este încătușată în limbaj. Cum mențineți controlul narativ asupra unui eveniment pe care nu îl înțeleg? Simplu: cu cuvinte portmanteau („al doilea val”, „reasigurare”, „antivax” ...) răsucite până la dezgust. Cuvinte de pur știri, absente din literatura științifică riguroasă, de care asigură pe toate mediile, viralitatea.
La 11 noiembrie, data lansării documentarului lui Pierre Barnérias, oile inteligenței alesese doar una: conspirația (sau teoria conspirației). Un cuvânt repetat mereu, în toate tonurile, de greutatea simbolică de care erau conștienți. În imaginația colectivă a societății moderne, conspirația este într-adevăr asociată cu „Protocoalele bătrânilor din Sion”, acest document fals care a servit drept alibi, printre altele, pentru iluziile antisemite ale naziștilor. Nu a durat mult până un reporter să-l scuipe și să-l amestece. Jean-Luc Mano, ieșit din cutii pentru ocazie, a fost cel care a eliberat insulta supremă. În câteva ore, punctul Godwin a fost atins. Orice altceva era potrivit. Jucând arbitrii eleganței, specialiști obscuri în „conspirație” au venit să-și expună opiniile peremptorii pe tăvi sau în coloanele ziarelor. Transformate în comisari politici, organele politico-media uitaseră deja libertatea de exprimare pe care o sărbătoreau cu câteva zile înainte. Ca și ce, naturalul revine repede în galop.
Prima vizionare a „Hold Up” aruncă ușor lumină asupra nesfârșirii lor. Pulverizând povestirea oficială, documentarul atrage o observație implacabilă a minciunilor, contradicțiilor și scandalurilor care au punctat episodul pandemic din martie.: interzicerea hidroxiclorochinei pe baza unui studiu global fraudulos, promovarea remdesivirului (o nouă moleculă costisitoare, ineficientă și nefrotoxică) purtată de un lobby eficient al laboratorului Gilead și al medicilor din mass-media, decretul ministerial care autorizează injectarea Rivotril, politica de testare incoerentă și ineficientă, schița măștilor (inutile ... apoi obligatorii), punerea la îndoială a libertății de prescripție a medicilor generaliști și presiunile de a rămâne în linia partidului ...
Departe de catehismul oficial, părțile interesate (medici, îngrijitori, cercetători, sociologi, politicieni, experți etc.) oferă o privire critică asupra gestionării crizelor și reinjectează un punct de vedere heterodox într-o dezbatere științifică lacătată cu atenție de la începutul epidemiei. Măsurile de constrângere, aplicate sub controlul poliției (închisoare, curfews, măști obligatorii etc.), prea des prezentate ca evidente, sunt reduse aici la ceea ce sunt cu adevărat: arbitraje experimentale și aventuroase, fără o mare justificare științifică, la „eficacitatea discutabilă și cu efecte negative (economice, de sănătate, psihologice) niciodată evaluate și potențial colosale.