Homeopatie - avertisment pentru critica globulelor - cunoaștere
Știri actuale în Süddeutsche Zeitung
Bord
economie
Munchen
Cultură
societate
Cunoştinţe
Homeopatie: Avertisment pentru critica globulelor
Deschideți imaginea într-o pagină nouă
Zenit trecut? Vânzările de medicamente homeopate au scăzut recent.
Un producător de homeopati ia măsuri legale împotriva scepticilor precum fosta naturistă Natalie Grams. Cei afectați o văd ca pe o încercare de intimidare.
În calitate de critic proeminent al homeopatiei, Natalie Grams este obișnuită cu mult - abandonul de pe scenă este insultat pe rețelele de socializare aproape în fiecare zi. Însă ea nu s-a confruntat încă cu o cerere de interdicție cu o sancțiune contractuală de 5100 de euro în cazul unei încălcări. Compania farmaceutică Hevert amenință fostul homeopat cu acest lucru. Acest lucru le solicită să nu mai susțină în public că medicamentele homeopate „nu funcționează dincolo de efectul placebo”. Potrivit scrisorii, ocazia este un interviu cu portalul „Die Rheinpfalz” de la începutul lunii mai, în care Grams a fost întrebat de reporter: „Să o scurtăm: funcționează homeopatia?” iar ea a răspuns cu sentința de infracțiune.
„Hevert m-a avertizat, chiar dacă eu reprezintă stadiul tehnicii”, spune Grams. Pur și simplu nu există dovezi sustenabile științific că medicamentele homeopate funcționează dincolo de efectul placebo. Din acest punct de vedere, efectele pozitive ale globulelor și ale altor medicamente homeopate nu pot fi explicate altfel decât prin faptul că oamenii cred în efect. În opinia lor, declarația de omisiune a fost o „încercare de a reduce la tăcere criticii”. Nu a semnat declarația și așteaptă cu calm un proces.
Niciun produs Hevert nu a fost menționat în interviu. La cerere, compania din Renania-Palatinat a declarat că grupuri de lobby influente au devenit active în Marea Britanie „pentru a denigra homeopatia în ansamblu și fără o bază științifică solidă”. Acest lucru ar fi dus la restricții legale impuse de politică. "Pentru a preveni ceva similar în Germania - patria homeopatiei - Hevert ia măsuri decisive împotriva discreditării nejustificate și nefondate a homeopatiei de către grupurile de lobby și alți lideri de opinie".
De asemenea, omul de știință din Bremen, Gerd Glaeske, a primit o scrisoare de la un avocat, solicitând, de asemenea, să nu repete o declarație. În programul ARD „Lebensmittel Check”, Glaeske spusese despre un remediu homeopat pentru pierderea în greutate (și acesta nu provine de la Hevert): „Probabil că asta nu contează”. Practic, „pentru toate remediile care vin homeopatic, nu există dovezi ale eficienței”. Spre deosebire de Grams, Glaeske a dat o asigurare scrisă că nu va repeta afirmația. A fost enervat de el însuși, spune Glaeske. „Ca o afirmație de fapt, nu este cu adevărat corectă”.
În loc de dovezi, este suficient un „consens intern”: legea este miloasă pentru companiile de homeopatie
Pentru a face acest lucru, trebuie să cunoașteți absurditățile dreptului farmaceutic german. Medicamentele homeopate nu sunt în general supuse acelorași cerințe legale ca și alte medicamente. Majoritatea substanțelor nu trebuie aprobate ca alte medicamente, ci doar înregistrate. Nu este necesară dovada eficacității. Dacă un remediu homeopat pretinde că ajută împotriva unei anumite afecțiuni, este necesară aprobarea. Cu toate acestea, Legea privind medicamentele are încredere în producători. Această „dovadă a eficacității” nu se aplică standardelor științifice obișnuite de aprobare a medicamentelor, cum ar fi studiile extinse randomizate pe subiecți testați. Mai degrabă, este un așa-numit „consens intern”: homeopații certifică practic că un remediu funcționează, pe baza „Farmacopeei homeopate”.
În acest sens, este de fapt incorect, nu există nicio dovadă a eficienței anumitor medicamente homeopate, susține Glaeske. În același timp, însă, această dovadă este mai degrabă un „raționament circular”, care este inacceptabil din punct de vedere științific. „Verificarea internă nu îndeplinește cerințele metodologice pentru verificarea eficacității terapeutice și a beneficiului terapeutic”, subliniază Glaeske. Încă avea îndoieli serioase cu privire la beneficiul terapeutic. Greșeala și, prin urmare, poarta de acces pentru discuție, se află în lege. Răspunsul lui Hevert indică faptul că producătorul vizează tocmai această particularitate a legii. În plus față de constatările științifice, afirmația lui Grams ignoră „procedurile de aprobare instituționalizate, cum ar fi obligația de a furniza dovezi ale eficacității produselor medicamentoase homeopatice la Institutul Federal pentru Medicamente și Dispozitive Medicale”.
În prezent, nu există alte declarații de întrerupere, a spus Hevert. Cu un jurnalist din taz încearcă să găsești un „schimb constructiv”. Într-un articol, el a raportat negative despre homeopatie. Grams are o altă suspiciune cu privire la motivul pentru care industria reprimă criticii: „Vânzările de homeopatie scad”. Zenitul homeopatiei a trecut probabil, spune Grams. Din 2016 până în 2017, numărul pachetelor de medicamente homeopate vândute a scăzut cu aproximativ patru procente, potrivit institutului de cercetare a pieței IQVIA.