Hrana pentru copii otrăvită Peste 12 ani de închisoare pentru șantajii din supermarketuri
În procesul de otrăvire a hranei pentru copii, instanța districtuală din Ravensburg a condamnat un șantajist la supermarket la doisprezece ani și jumătate de închisoare. Hotărârea împotriva bărbatului în vârstă de 54 de ani a fost emisă pentru tentativă de crimă în unitate cu tentativă de extorcare prădătoare, așa cum a anunțat instanța luni seara. Instanța a urmat raționamentul acuzării, dar a rămas sub pedeapsa necesară de 13 ani. Bărbatul a mărturisit că a otrăvit alimente pentru bebeluși în Friedrichshafen, pe lacul Constance, pentru a extorca 11,75 milioane de euro de la companiile comerciale.
Procurorul principal Peter Vobiller a considerat dovedită acuzația de tentativă de crimă în cinci cazuri. Fiecare dintre ochelarii pe care inculpatul i-a expus în magazine acum aproximativ un an conținea o doză letală de otravă, a spus el. Numai datorită muncii intensive a poliției - „dar dacă ești sincer, și mult noroc” - niciun copil nu a fost ucis în acel moment. Vobiller a luat lăcomia, răutatea și cruzimea pentru crimă.
El a cerut opt ani pentru asta și încă cinci ani pentru șantaj în șapte cazuri. După o întrerupere a negocierilor, avocatul apărătorului a solicitat șapte ani de închisoare pentru tentativă de șantaj deosebit de grav. El nu a considerat că acuzația de tentativă de crimă este dovedită.
Pârâtul pe deplin responsabil
Expertul psihiatric evaluase anterior acuzatul ca fiind vinovat. Expertul Hermann Assfalg a exclus o tulburare gravă de personalitate sau altă „anomalie mentală”. Îl observase pe inculpat într-o conversație de trei ore și în timpul procesului. Cu toate acestea, recenzorul a atestat o auto-referință exagerată (narcisism). „Nu a fost expus neputincios acestei tulburări”, a spus Assfalg. Acuzatul a luat întotdeauna decizii active.
Actul a necesitat o planificare detaliată și de o săptămână, a spus Assfalg. El a concluzionat că nu au fost îndeplinite cerințele pentru plasarea într-un spital de psihiatrie. Presupusul șantajist invocase în mod repetat o tulburare de personalitate la limită certificată în timpul procesului și încercase să-și explice acțiunile în acest fel. Cei afectați de tulburare sunt considerați instabili din punct de vedere emoțional și tind să acționeze impulsuri fără a lua în considerare consecințele.
Bărbatul de 54 de ani a avut îndoieli cu privire la raport și apoi a verificat el însuși expertul în timpul negocierii. Printre altele, el l-a acuzat pe evaluator că nu a fost luată în considerare mărturia unui martor. Acest martor ar fi confirmat că suspectul era dependent de droguri. Inculpatul a declarat la proces că a consumat alcool excesiv și a luat medicamente pentru durere în ultimul an.