Imaginați-vă trecutul dintre liniile lui Albert Camus - Sens public
Cuprins
S-ar fi putut gândi la un exercițiu de stil: rescrierea unei ere împrumutând stiloul lui Albert Camus și încredințându-i un narator. Ținem povestea pe un monument literar și refigurăm trecutul 1 oferindu-i o anumită grosime. Nu este asa. Emmanuel Ruben continuă prin al doilea roman să exploreze un stil de literatură în slujba empatiei geografice, istorice și culturale. Naratorul cărții își însușește o filiație pentru a-și imagina mai bine o eră cu dorințele și ororile ei, o eră suspendată între mai multe războaie în care teritoriile geografice și intime sunt recompuse. Cititorul intră în carte ca în La Chute cu o utilizare extrem de fină a discursului indirect gratuit pentru a transforma punctul acestui monolog într-un dialog fundamental.
„Îmi imaginez, da, dacă erai comunist sau un tovarăș de călătorie, că trebuie să te fi saturat de această a treia Republică care nu era cea a strămoșilor tăi berberi sau livornieni. Și îmi imaginez că veți regreta cu greu dispariția acestei revanșiste și barbate a III-a Republică, născută pe un masacru, construită pe spatele coolies-urilor, apărată pe toate mările, artilerul lui Annam și Tonkin, mânuind sabia și pensula de sticlă, dar care în curând va sângera în fața Verdunului și va ajunge să se sinucidă cu 569 de voturi împotriva 80 în fața lui Pétain »2 .
Putem simți în acest pasaj modul în care naratorul reconstituie, mergând de la imperfectul tipic al încercărilor neterminate de-a lungul timpului la trecutul simplu care evocă scandalul sfârșitului celei de-a treia republici. Pentru că, în realitate, cartea lui Emmanuel Ruben urmărește într-un mod profund o istorie a Algeriei și a Franței, a colonizării justificate de ideologia republicană și a independenței algeriene. Cititorul navighează prin reliefurile memoriei colective și se agață de anumite insulițe ale istoriei noastre mediteraneene. Textul este plin de întrebări despre cine a fost acest bunic care a plecat prea repede.
„Nu este scopul meu aici să te brandesc ca pe un pistol original. Tabuul pe care visez atât de mult să îl rup, știu că nici nu aș avea puterea să-l evoc, cel puțin nu verbal, și acesta este motivul pentru care mai am doar acest cuvânt tăcut pentru a face cele o sută de pași din jurul tău totem, cu riscul de a rătăci neîncetat și în mod nedefinit înlăturând ceea ce aș vrea să știu ”3 .
Nu este vorba atât despre cunoaștere, cât și despre imaginarul unei povești dintr-o descendență în care moștenirea nu a fost transmisă. Acest roman explorează fiecare colț al unei epoci istorice din cauza scandalului acestei netransmisii.
„Cum? 'Sau„ Ce? Așa ai plecat prea repede! PAN (punct gol). Cu o singură lovitură. Cine nu mi-ar fi dat timp să te cunosc. Dar care încă răsună - PAN, cu gol - în noapte ”4 .
Inversiunea adverbului „prea curând” cu adăugarea unor propoziții nominale ne aruncă imediat în absurdul acestei dispariții, care a lăsat puține urme. Paradoxal, această absență este chiar condiția pentru reconstituirea unei povești fără un narator. Acest incipit se referă în mod explicit în carte la cel al L’Etranger.