Imitarea produsului unui aliment dietetic
Instanța regională superioară (OLG) din Köln a statuat la 12 decembrie 2014 sub Az. 6 U 28/14 că produsul „VITA-SED” este o imitație a binecunoscutului brand „Almased”. În acest caz, această imitație este nedreaptă și se consideră o preluare a copierii. Acesta este cazul în care imitația are elemente esențiale recunoscute ale produsului original în loc să se distingă clar de acesta.
În cazul de față există astfel de similitudini încât vânzarea „VITA-SED” trebuie omisă în prezentarea anterioară.
OLG a admis astfel recursul reclamantului și a modificat hotărârea instanței inferioare (Tribunalul regional din Köln).
Inculpatul este condamnat pentru că nu a comercializat un aliment dietetic care este destinat să înlocuiască masa ca parte a unui regim de degresare într-o prezentare care prezintă asemănări izbitoare cu o marcă bine-cunoscută din același grup de produse.
În plus, pârâtul este obligat să plătească despăgubiri reclamantului, inclusiv despăgubiri pentru daune care pot apărea numai în viitor.
În plus, pârâtul trebuie să furnizeze informații despre vânzările și profitul realizat prin actul contravențional, precum și informații despre cantitatea și prețurile produselor.
Reclamantul a dat în judecată pârâtul pentru imitații neloiale și a cerut o omisiune, stabilirea răspunderii pentru daune, precum și informații și rambursarea taxelor legale.
Reclamantul fabrică alimente dietetice, inclusiv produsul „Almased”. Este o pulbere destinată înlocuirii meselor ca parte a unei diete și este disponibilă din 1980. De atunci, prezentarea nu s-a schimbat și este tipică pentru produs.
Solicitantul este lider de piață cu produsul său și realizează o cifră de afaceri de 80% în acest segment de produse. Produsul este promovat la televizor și în presa scrisă. Bugetul publicitar valorează milioane. Cifra tipică publicitară este o femeie brunetă în bikini galben.
Reclamantul este proprietarul unei mărci comunitare corespunzătoare, de la care nu face însă nici o pretenție împotriva pârâtului.
Inculpatul operează un lanț de magazine cu discount. Vinde articole de bază pentru viața de zi cu zi sub propriile mărci și la prețuri mici. Printre altele, ea a oferit pudra „VITA-SED”. Intervenientul produce produsul pentru inculpat.
Aceștia și pârâtul au fost avertizați de reclamant. Intervenientul a emis o declarație de încetare și renunțare. O cerere preliminară a fost obținută împotriva pârâtului la cererea reclamantului. După ce a refuzat o declarație definitivă, reclamantul a inițiat procedura principală, în care pârâtul a deschis litigiul împotriva intervenientului și pârâtul s-a alăturat pârâtului.
Procesul a fost respins. Odată cu recursul, reclamanta își repetă cererile. OLG Köln îi dă dreptate.
Ambalajul „Almased” nu este un produs obișnuit, conform vasului. Mai degrabă, prezentarea sa este potrivită pentru a indica originea din casa reclamantului. Caracteristicile aspectului general sunt suficient de caracteristice și, de asemenea, suficient de originale. Principalele elemente de proiectare au fost imitate de inculpat, care este o exploatare a reputației. În orice caz, asemănarea cu produsele reclamantului este suficient de izbitoare pentru a confirma o ordonanță. Reclamațiile ulterioare referitoare la costuri, informații etc. sunt, de asemenea, date.
OLG Köln, hotărârea din 12.12.2014, Az. 6 U 28/14