Import-export și tarife în funcție de timp

Articol de Jean Sliwa, colaborator obișnuit la Dico du commerce international și autor al blogului http://import-export-produits-pays-entreprises.over-blog.com/

Tariful, instrument și document de lucru pentru importatori, exportatori și declaranți vamali, pentru îndeplinirea formalităților de vămuire, a jucat de mult un rol major în comerțul internațional. Citat adesea în cărțile economice de referință, ilustrează singur care au fost confruntările dintre state în favoarea liberului schimb și oponenții lor și în cadrul acestora între partidele politice, liberalii și conservatorii, diferitele sectoare economice, între zonele rurale și orașe, între țărani, proprietari de pământ și producători, angajatori și angajații lor, ...

Sub forma unui catalog cu două coloane de produse listate sub o formulare și codificare care sunt schimbate în întreaga lume, tariful a fost și rămâne o lucrare aplicabilă în două forme: 1) general, cum ar fi Tariful Vamal Comun European (TDC), aplicabil tuturor țărilor; 2) specific comerțului dintre anumite țări, grupuri de țări, conform prevederilor scrise în tratate și acorduri. Ultimul dintre ele: Acordul comercial global și economic (CETA) între Canada, pe de o parte, și Uniunea Europeană și statele sale membre, pe de altă parte, publicat la OJEU L11 din 14 ianuarie 2017.

În Franța, unul dintre primele tarife reprezentative ale unei politici tarifare a fost instituit de Colbert în 1664. Acest tarif vizează în principal importurile din Anglia și Olanda, oferind tarife ridicate pentru produsele concurente, interdicții și restricții. Bonusuri la export, trezite așa cum ar trebui în acest tip de situație, reacția acestor două țări, independent de certurile comerciale recurente la care s-au angajat toți trei, în timpuri obișnuite, pe uscat, dar și pe mare.

În 1773 și 1815, englezii au inventat legile porumbului, un tarif și taxe specifice aplicabile cerealelor și mai precis grâului, obiectul acestui tarif fiind descurajarea importurilor în favoarea producției interne și a producătorilor. Acest lucru este, în general, pe lângă aspectul fiscal, caracteristic unui tarif și taxe care se aplică importurilor, știind că această cereală a fost alimentul de bază al populației rurale și sărace. Acest lucru nu a fost lipsit de consecințe asupra prețurilor interne pentru acești consumatori.

După cum relatează Adam Smith în Research on the Nature and Causes of the Wealth of Nations, tarifele ridicate, prohibitive, ascundeau alte cauze: „În această perioadă, Franța și Anglia au început să-și oprim reciproc industria prin drepturi și interdicții similare. care, totuși, Franța pare să fi fost prima care a dat exemplul. Spiritul de ostilitate care a existat întotdeauna între cele două națiuni a împiedicat până acum ca aceste obstacole să fie înmuiate de o parte sau de cealaltă. În 1697, Anglia a interzis importul de dantelă din Flandra. Pe de altă parte, guvernul acestei țări, aflat atunci sub dominația Spaniei, a interzis importul fabricilor de lână englezești ”.

Acest lucru a avut, de asemenea, efectul de a șterge „orice comerț echitabil dintre cele două națiuni și acum se face prin contrabandă importul de bunuri engleze în Franța sau bunuri franceze în Anglia”.

Aceste legi ale porumbului au fost apoi relaxate, iar cantitățile și ratele lor au fost reduse prin implementarea unui sistem de scară glisantă, așa cum este ilustrat în acest tabel în Principiile de economie politică și impozitare ale lui David Ricardo.

Scara din 1842:
Prețul grâului pe trimestru - Taxă

La 59 de ani. Si mai sus. 14 sh
de la 59 la 58. 14 sh
de la 58 la 57. 15 sh
de la 57 la 56. 16 sh
de la 56 la 55. 17 sh
de la 55 la 52. 18 sh
de la 52 la 51. 19 sh
la 51 și mai jos. 20 sh

Scală adoptată în 1846
Prețul grâului pe trimestru - Taxă

la 53 sh. Si mai sus. 4 c
de la 53 la 52. 5 sh
de la 52 la 51. 6 sh
de la 51 la 50. 7 sh
de la 50 la 49. 8 sh
de la 49 la 48. 9 sh
la 48 și mai jos. 10 sh

Germania nu a scăpat de această chestiune de întoarcere între protecționism și liberalism. Acesta a fost, în primul caz, tariful vamal al lui Otto von Bismarck (1815-1898) din 1879, care îndeplinea în timpul său această funcție de protejare a familiei sale, din cauza crizei din 1873-1896, întrerupând politicile vremii liberali comercianții liberi și către coaliția cu liberalii naționali.

Înainte de aceasta, în Prusia, în 1818, se aplica un tarif - moderat - care avea particularitatea de a include o impozitare bazată pe greutate pentru un număr mare de produse de consum [1], așa cum a fost cazul exportului Uniunii Europene cu Tratatul de la Roma pentru produsele agricole care beneficiază de restituiri.

În Franța, am avut printre cei a căror istorie își amintește tariful președintelui Consiliului, Jules Méline (1838-1925), din 1892, favorabil produselor agricole, de asemenea omolog al crizei din 1873-1896 și al unui liber schimb actual., în detrimentul oponenților intereselor franceze.

Statele Unite nu au fost lăsate în afara protejării economiei și a anumitor produse. Tariful președintelui Statelor Unite William Mac-Kinley (1843-1901) din 1890, a fost unul dintre acestea. Un tarif despre care acest președinte a spus: "Obiectivul acestui tarif nu este creșterea veniturilor noastre fiscale, ci dimpotrivă reducerea acestuia și în cele din urmă să-l facem să dispară când taxele au atins un nivel suficient pentru a-și atinge nivelul. Obiectiv".

Ceea ce a spus domnul Lawrence, controlor al Trezoreriei din Statele Unite, a anunțat în felul său care a fost această politică: „Prin tariful nostru vamal, vom informa producătorul străin că își poate vinde produsele. La noi, dar că trebuie să plătească pentru acest privilegiu. Este astfel obligat să-și reducă prețurile și profiturile și să contribuie la formarea acestui venit care ne permite să ne plătim datoria publică și să plătim pensii soldaților noștri mutilați sau răniți în timpul războiului civil. Aceasta este justiție distributivă, întrucât în acest fel forțăm Anglia și Franța să își ia partea din cheltuielile unei rebeliuni pe care le încurajaseră prost ”(Citat de Economistul francez, 1882, volumul 1, p. 411).