În ceea ce privește refutabilitatea teoriei grupurilor de sânge din Nantes
În ceea ce privește refutabilitatea teoriei grupelor sanguine, teoria dietelor grupelor sanguine elaborată de dr. D ’Adamo stârnește atât curiozitate, cât și îndoială; există o legătură între o bază genetică și adaptările care trebuie luate în considerare la nivel dietetic ?
Filigran: problemă separatistă, tipică paradigmei dualității, creator al conflictului ...
Înțelegem interesul: înțelegem importanța care poate exista între patrimoniul genetic; toate informațiile și materializarea corpurilor noastre.
În același timp, putem crede, de asemenea, că - aiurea - suntem creatorii corpurilor noastre, ale vieții noastre, prin alegerile pe care le facem, în fiecare moment. !
Și cele două atitudini sunt corecte, după părerea mea: de ce să nu luăm în considerare atât informațiile genetice care sunt deja înscrise în corpurile noastre, cât și alegerile pe care le putem face, în joc în evoluția creației țesuturilor noastre, a corpului nostru? De ce nu am putea avea o viziune „holistică” în acest sens, care este atât genetică, cât și epigenetică? ?
Epigenetica se referă la întreaga greutate a alegerilor pe care le facem în termeni de hrană, mediu, relații, activitate, gânduri, emoții etc. are tot înțelesul său, toate motivele pentru a fi. Pentru aceasta, vă trimit la un articol foarte bun AICI (faceți clic pe hyperlink).
Și și genetică: suntem într-adevăr rezultatul informațiilor genetice înscrise în noi de milioane de ani.
Dar să reconsiderăm fiecare argument critic referitor în special la teoria doctorului D ’Adamo.
Teoria „imaginată” (2) de acest domn nu s-ar baza pe niciun argument științific (1), potrivit unora sau ar fi orientată cu sprijinul propriilor sale studii deoarece acestea ar fi fost publicate în jurnalul său.
În primul rând, teoria sa a fost și rodul experienței sale, al cazurilor sale clinice. Putem vedea acest lucru citind în detaliu opera sa. Și publicarea cercetărilor sale în propriul său jurnal îl face să nu fie luat în considerare!? Nu văd niciun argument aici că ar trebui respinse din mână. Orice cercetător, oricine ar fi el, pleacă de la o ipoteză și o experimentează; pleacă de la o idee pe care o are în vedere, având în vedere o serie de legături pe care le-a putut face și le pune la încercarea unui protocol experimental.
Ideea non-științificității lucrării doctorului D ’Adamo este, așadar, complet greșită (de asemenea, trebuie să fim de acord cu ideea a ceea ce este știința ...)! Acestea fiind spuse în treacăt, vedem că autorii acestor recenzii de pe site care, în plus, susțin anumite tipuri și diete (Atkins și IG) sunt complet necunoscute: nu s-a observat nicio notificare legală, totuși obligatorie pentru tot site-ul. Ne descurcăm mai bine în ceea ce privește transparența !
-Studiul din 1950 al lectinelor dietetice, pe care „pare” că se bazează Dr. D ’Adamo, a fost pus sub semnul întrebării (1).
Studiile la care face trimitere sunt deja mai recente (3, paginile 89-95). În plus, critica conform căreia „antigenele leucocitelor umane (HLA) care sunt utilizate de sistemul imunitar și sunt moștenite în natură au un rol mult mai critic. »(1) mi se pare foarte ușor. Într-adevăr, alte roluri evidențiate nu invalidează relevanța activității atât a doctorului D ’Adamo, cât și a altor cercetători, mult după 1950. Și ce înseamnă„ critica ”în acest argument? În plus, nu se face nicio referire la acest studiu în lucrarea doctorului D ’Adamo. Argumentul acestei baze de studiu nu se bazează, din nou, pe niciun argument solid.
-Apoi, ideea „Nu există dovezi că lectinele alimentare provoacă un răspuns imun asemănător antigenului în funcție de grupul sanguin sau că posibila lor toxicitate este modulată de grupele sanguine. "(1)
„Nimic” nu dovedește „nimic”: acesta nu este încă un argument valid, după părerea mea! La paginile 89-95 (3), el arată astfel cum lectinele afișează o predilecție marcată sau nemarcată pentru un anumit tip de zahăr și se leagă astfel de antigenul sanguin cu structura corespunzătoare a carbohidraților. Și acest lucru explică atât de ce, în funcție de antigenul legat de grupul sanguin, alimentele pot provoca un „lipici”, responsabil pentru diferite disfuncții, dar și de ce, aceste tulburări pot fi, de asemenea, independente de grupul sanguin. Acesta este încă, după înțelegerea mea actuală, un alt argument greșit. Ei bine, nu, dr. D ’Adamo nu a spus niciodată, într-un mod atât de simplist încât„ lectinele sunt distruse prin gătit, încolțit și măcinat. „(2) Pentru aceasta, vă trimit la întrebări/răspunsuri, forum, cărțile traduse ale doctorului D’ Adamo.
-Sunt menționate din nou alte idei pentru dezasamblarea lucrării doctorului D ’Adamo:
Critica relativă a momentului de apariție a grupurilor nu numai că nu este explicată și nu este citată nicio sursă (1), dar întrebarea este să știm cum acest lucru ar readuce în mod necesar valabilitatea teoriei și recomandările dr. De la Adamo? Amintiți-vă că le-a pus la încercare în clinica sa împreună cu pacienții săi. Și, în sfârșit, nu este, dincolo de teorie, experiența interesantă și rezolvarea tuturor problemelor clinice descrise în lucrarea sa? ?